Dava dilekçesinde belirtilmeyip sonradan ortaya atılan iddialar

Bir boşanma davasında,davacı taraf dava dilekçesinde boşanma sebebi olarak ortaya koyduğu iddialara ek olarak,sonradan diğer celseler arasında farklı yeni iddialar ortaya atarsa,hakim neden ilk dava dilekçesinde belirtilmeyip sonradan gündeme getirildiğini sorgularmı? yani diyelim ki davacı dava dilekçesinde belirttiği hususlardan bir sonuç alamayacağını anlayıp yeni ve asılsız iddialar ortaya atarsa,hakimde 'neden dava dilekçende baştan belirtmedin de şimdi söylüyorsun,bahane mi arıyorsun ' şeklinde bir kanaat oluşabilir mi?

Aynı şeyi benim avukata sormuştum. Sonradan bir şey ekleyemezler demişti.

Buna iddia ve müdafanın genişletilmesi yasağı deniyor. Bazı durumlarda bu yasağa bağlı olmaksızın genişletilebilir ama (itiraz halleri-hakimin resen nazara alacağı haller gibi) ve ıslah bunun istisnası.

Alıntı:

---

Av.Dursun Özçelik rumuzlu üyeden alıntı

Buna iddia ve müdafanın genişletilmesi yasağı deniyor. Bazı durumlarda bu yasağa bağlı olmaksızın genişletilebilir ama (itiraz halleri-hakimin resen nazara alacağı haller gibi) ve ıslah bunun istisnası.

---

Konuyu açmak için sorayım:
Bir kadın, kocasının kendisini aldattığı iddiasıyla boşanma davası açıyor. Elindeki tek kanıt da kocasının ona yazdığı bir email olsun.

Dava açıldıktan ve görülmeye başladıktan sonra kadın, kocasının başka bir kadınla gezdiğine (Kadının sevgili olup olmadığı belli değil tabii. İş gereği bir araya gelmiş de olabilirler.) dair, sokakta çekilmiş fotoğrafları hakime sunabilir mi, sunamaz mı?

Hukukçu üyelerden değerli yorumlarını rica edebilir miyiz?

Alıntı:

---

lektem71 rumuzlu üyeden alıntı

Konuyu açmak için sorayım:
Bir kadın, kocasının kendisini aldattığı iddiasıyla boşanma davası açıyor. Elindeki tek kanıt da kocasının ona yazdığı bir email olsun.

Dava açıldıktan ve görülmeye başladıktan sonra kadın, kocasının başka bir kadınla gezdiğine (Kadının sevgili olup olmadığı belli değil tabii. İş gereği bir araya gelmiş de olabilirler.) dair, sokakta çekilmiş fotoğrafları hakime sunabilir mi, sunamaz mı?

Hukukçu üyelerden değerli yorumlarını rica edebilir miyiz?

---

Hakimin takdirindedir. Sadakatsizliği ortaya koyuyor sa kabul edebilir..

Alıntı:

---

dardayım rumuzlu üyeden alıntı

Hakimin takdirindedir. Sadakatsizliği ortaya koyuyor. Kabul edebilir..

---

İşte Sayın Dardayım, sadakatsizliği ortaya koymuyor aslında. Kadın-erkek bir arada yaşanan bir toplumda, yanımızda duran kişi, herhangi biri olabilir. Çoktandır görmeyip sokakta karşılaştığımız bir arkadaşımız, bir akrabamız, mesai arkadaşımız, vs. Böyle biriyle çekilen fotoğraf, sadakatsizliği ne şekilde ispat edebilir? Ben hakim olsam ve önüme bunu koysalar elimin tersiyle kenara atarım. ;)

Alıntı:

---

lektem71 rumuzlu üyeden alıntı

İşte Sayın Dardayım, sadakatsizliği ortaya koymuyor aslında. Kadın-erkek bir arada yaşanan bir toplumda, yanımızda duran kişi, herhangi biri olabilir. Çoktandır görmeyip sokakta karşılaştığımız bir arkadaşımız, bir akrabamız, mesai arkadaşımız, vs. Böyle biriyle çekilen fotoğraf, sadakatsizliği ne şekilde ispat edebilir? Ben hakim olsam ve önüme bunu koysalar elimin tersiyle kenara atarım. ;)

---

Düzelttim özür dilerim eksin bir şart kipi vardı. Şİmdi daha anlaşılır durumda sanırım.

Alıntı:

---

dardayım rumuzlu üyeden alıntı

Düzelttim özür dilerim eksin bir şart kipi vardı. Şİmdi daha anlaşılır durumda sanırım.

---

Estağfurullah. Aynı görüşte olmamıza sevindim.:)

Alıntı:

---

lektem71 rumuzlu üyeden alıntı

Aynı şeyi benim avukata sormuştum. Sonradan bir şey ekleyemezler demişti.

---

Biz dilekçemizde eşimin eve alkollü geldiği,sürekli gece hayatı olduğu, evle ilgilenmediği ve yoğun anlaşmazlık olduğunu belirtmiştik.

Ancak dava ilerledikçe başka olaylar ortaya çıktı ve ek dilekçeyle eşimin uyuşturucu kullandığını, alkollü araba kullanırken kızımı tehlikeye soktuğunu ve ehliyetini kaptırdığını da belirttik. Davanın açılmasından 10 ay sonra.
Hakim dilekçeyi kabul etti ve dosyaya koydu.
Demek ki iddialar ciddi ve kanıtlanabilir ise hakim kabul ediyor.