Avukat yardımcıları 'Hazirun' içinde hacze refakat etmelidir

AVUKAT YARDIMCILAR"HAZİRUN"İÇİNDE HACZE REFAKAT ETMELİDİR

Stajyer avukatların ve avukat yardımcı elemanlarının "Hazirun"da yer alamayacakları iddiasıyla yanlış uygulamalar yapıldığı konusunda gelen yakınmalar üzerine, İstanbul Barosu Başkanlığı, Beyoğlu Adalet komisyonu Başkanlığı ve Sarıyer Cumhuriyet Başsavcılığına birer yazı yazarak hukuka aykırı yapılan uygulamanın sonlandırılmasını istedi.

Başkanlığın, 12 Ocak 2010 tarih ve 58597 Gündem sayılı yazısı şöyle:

Meslektaşlarımızca Baro Başkanlığımıza iletilen yakınmalarda, Sarıyer Adliyesinde avukat ve avukat stajyerleri dışında avukat yanında çalışan takip elemanlarının hacze çıkartılmadığı belirtilmiştir.

1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 'Avukatlık Bürosunda Çalışabilecek Kişiler' kenar başlıklı 45. maddesinde, avukatların meslek için gerekli olan yardımcı eleman çalıştırabileceği hükme bağlanmıştır.

2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun İhtiyati Haciz ile ilgili 'Zabıt tutma ve haciz tutanağının tebliği' kenar başlıklı 262/2. maddede ise, "İcra dairesi, ihtiyati haciz tutanağının birer suretini üç gün içinde haciz sırasında hazır bulunmayan alacaklı ve borçluya ve icabında üçüncü şahsa tebliğ eder' denilmiştir.
Gerek avukatların genel yetkileri gerekse de İcra İflas Kanunu uyarınca haciz sırasında alacaklı vekilinin de hazır bulunabileceği, hukuki statüsünün ise "hazirun" olacağı hükme bağlanmıştır.

Günümüz İstanbul koşullarında haciz günleri, icra dairelerinin yoğun iş yükleri nedeni randevu ile verilmektedir. Hacze çıkacak araca azami ölçüde alacaklı vekili binmekte, haczi yapacak icra memurunun takdir ettiği sıra dâhilinde zamanı belirsiz bir şekilde sıra beklenmektedir. Avukat tüm gününü bir haczi gerçekleştirmek için beklemekte, bu işlem bazen ertesi güne kalmaktadır. Avukatın işi sadece hacizde hazır bulunmak olmayıp, bürosunda müvekkili ile görüşecek, duruşmalara katılacaktır. İcra Müdürlüklerinin mevcut halleri ile tüm zaman kayıplarına rağmen haciz yapabilmeleri dahi imkânsız hale gelmiştir. Bu koşullarda ve hukuki statüsü "hazirun" olan ve hacze refakat eden, avukatın bilgi, gözetim ve sorumluluğundaki avukat yardımcılarının da hacze refakat edebilmesi, "hazirun" olarak katılabilmesini engelleyici hukuka aykırı uygulamaların sonlandırılmasını dilerim.

Saygılarımla.

Av. Muammer AYDIN
İstanbul Barosu Başkanı

Sayın Baro başkanını tebrik ediyorum. İcra müdürlüğünün elinde haciz talimatı ile gelip de avukat tarafından görevlendirildiği anlaşılan kişileri kabul etmemek gibi bir lüksü yok. Öncelikle gelen haciz talimatıdır, kişi değil.
Ayrıca icra daireleri avukatların neden kendilerini hazurun bulunduma zorunluluğunda hissettiklerini de çok iyi kritik etmelidirler.

Ben ilgili icra dairesinin neden böyle bir uygulama içine girdiğini çok merak ettim doğrusu. Avukat stajerleri ve avukat yardımcıları hazurunda bulunur ancak, para tahsil etme ve alacaklıyı bağlayıcı imza etme yetkileri yoktur. İhtilafın nereden kaynaklandığını bilmekte büyük yarar görüyorum.

Ben biliyorum, Sarıyer icra müdürlüğü bin bir türlü usulsüz işlere alet edilmiş bir icra dairesidir. Sütten ağzı yanmış yoğurdu üfleyerek yiyorlar. İnanmazsanız gidin icra müdürüyle görüşün.

Uzun süredir gitmediğimden, şu anda Sarıyer icra müdürü kim bilmiyorum. Ancak Sarıyer icra dairesi müdürünün (A.K.) engin hukuki bilgisi ve personelinin özverisini hep hatırlarım. Müdür, eski müdürse kendisine ve bilgisine güvenimden dolayı bu kararın gerekçesini çok merak ettiğimi söylemeliyim. Muhakkak işin içinde bir sorun olduğunu düşünüyorum. Sorun tespit edildikten sonra, avukatların yanlarında çalıştırdığı takip elemanlarını bu yönde uyarmasının da oldukça faydalı olacağı kanaatindeyim.