İddianamenin düzeltilmesini istemek

Arkadaşlar, şirketimiz bünyesinde çalışan bilgi işlem görevlimiz, şirkete ait kredi kartlarının birer kopyalarını hazırlamış. Bu kartlar ile araba kiralamaktan tutun, alışverişe her türlü ihtiyacını karşılamış.

Bunu öğrendiğimizde direk işten çıkarıp savcılığa suç duyurusunda bulunduk. Savcı tarafından iddianame hazırladı ve dava açıldı fakat dava, dolandırıcılık hırsızlık vs gibi suçlardan değil; emniyeti suistimal suçunun işlenmesinden dolayı açılmış.

Oysaki burada o çalışana teslim edilmiş bir şirket malı yoktur. Kredi kartları bu kişiye şirket adına kullanması için emanet edilmemiştir. Kendisine ait olmayan kredi kartlarını kopyalayıp dolandırıcılık yapmıştır.

Şimdi ilk celseye kadar savcının bu durumu tekrar gözden geçirip suçu yeniden belirlemesini ve davayı da ona göre tekrar açmasını isteyebilir miyiz?

(Not: Bu kişi ayrıca şirketimizin de ortaklığında kurulacak yeni anonim şirkete ait web adreslerini satın alırken şirket adına değil de kendi adına satın almıştır.)

BANKA VEYA KREDİ KARTLARININ KÖTÜYE KULLANILMASI

Madde 245 - (Değişik madde: 29/06/2005-5377 S.K./27.mad)

(1) Başkasına ait bir banka veya kredi kartını, her ne suretle olursa olsun ele geçiren veya elinde bulunduran kimse, kart sahibinin veya kartın kendisine verilmesi gereken kişinin rızası olmaksızın bunu kullanarak veya kullandırtarak kendisine veya başkasına yarar sağlarsa, üç yıldan altı yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.

(2) Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üreten, satan, devreden, satın alan veya kabul eden kişi üç yıldan yedi yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.

(3) Sahte oluşturulan veya üzerinde sahtecilik yapılan bir banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlayan kişi, fiil daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde, dört yıldan sekiz yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.

(4) Birinci fıkrada yer alan suçun;

a) Haklarında ayrılık kararı verilmemiş eşlerden birinin,

b) Üstsoy veya altsoyunun veya bu derecede kayın hısımlarından birinin veya evlat edinen veya evlâtlığın,

c) Aynı konutta beraber yaşayan kardeşlerden birinin,

Zararına olarak işlenmesi hâlinde, ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz.

(5) (Ek fıkra: 06/12/2006 - 5560 S.K.11.md) Birinci fıkra kapsamına giren fiillerle ilgili olarak bu Kanunun malvarlığına karşı suçlara ilişkin etkin pişmanlık hükümleri uygulanır.

Dava sulh cezada mı görülüyor, asliye cezada mı?

Eğer olay anlattığınız gibi ise bu suç yukarıda belirttiğim banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturur. Ceza Muhakemesi Kanununa göre hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir. Ancak mahkeme, fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir. Yani savcılık güveni kötüye kullanmadan iddianame düzenlese bile mahkeme başka suçtan ceza verbilir. Yeter ki iddianamedeki fiil ve fail aynı olsun. Bu yüzden savcıdan iddanamenin düzeltilmesini talep etmenize gerek yoktur. Zaten iddianamenin düzeltilmesi diye bir şey de yoktur. Siz mahkemede sözlü veya yazılı olarak sanığın güveni kötüye kullanma suçundan değil banka ve kredi kartlarının kullanılması suçundan (veya başka suçtan) cezalandırılmasını talep edebilirsiniz. Eğer mahkeme talebinizi haklı bulursa, sanığa ek savunma hakkı vererek diğer suçtan yargılamaya devam eder.

İddianamenin düzeltilmesini talep edemezsiniz. İddianame, mahkemece kabul edilip dava açılmış artık.
Ancak mahkemede, eylemin başka bir suç oluşturduğunuz iddia edersiniz. Mahkeme de, iddianızı uygun görürse, iddianame hazırlamak üzere dosyayı savcılığa gönderir.

Sayın Emin Bey ve Av. Ragıp Bey cevaplarınız için ayrı ayrı tşk ederim.

Alıntı:

---

emin782000 rumuzlu üyeden alıntı

Dava sulh cezada mı görülüyor, asliye cezada mı?

---

Dava Asliye Ceza Mahkemesinde Hizmet Nedeniyle Görevi Kötüye kullanma şeklinde ceza davası açılmıştır. İddianamede kendisine şirketçe emanet edilen kredi kartlarını kendi menfaatine kullandığı gerekçesiyle demektedir. Oysaki bu çalışan bilgi işlem görevlisidir. Şirketteki bilgisayarların yazılımı bakımı vs işlerle ilgilenir. Şirketimizin satın alma görevlileri farklı kişilerdir. Kısacası bu görevliye şirket adına işlem yapması için bırakılan kredi kartları bulunmamaktadır. Her nasılsa şirket kart no'larını ve şifrelerini ele geçirip, internet üzerinden ve haricen alışveriş yaparak kendi menfaatine kullanmıştır.

Geçen hafta bu davanın duruşması oldu. Avukatımız, bu farklı bir maddeden dava açıldığını düzeltilmesini talep etti.

Fakat savcı bu sefer de TCK 245. maddesi değil TCK 244 olabileceğini söyledi. TCK 244. maddesi ise bizim olayımızla hiç alakalı değil.

''Bilişim suçları, 5237 Sayılı Yeni Türk Ceza Kanununda şu numara ve başlıklar altında yer almaktadır:
243. maddede “Hukuka aykırı olarak bilişim sistemine girme ve sistemde kalmaya devam etme suçu”, 244. maddede “Bilişim sisteminin işleyişini engelleme, verileri bozma, verileri yok etme, verileri değiştirme, verileri erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme, sistemdeki verileri başka yere gönderme, bilişim sistemi aracılığı ile çıkar sağlama suçları”, 245. maddede “Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu” düzenlenmiştir.''