İdare Mahkemesi Üyelerini Şikayet

İdare mahkemesine bir okula müdür olarak atanmam gerekirken benim yerime atanan birisinin atamasının iptali için dava açtım.Mahkeme ortada yalan beyan ve bir takım usulsüzlükler varken ve başvuru yaptığımız okulun özellikllerine aykırı olarak başka bir okuldaki ders durumunu dikkate alarak,
bizim verdiğimiz delilleri hiç dikkate almadan,atamayı yapan idarenin mahkemeye vermiş olduğu savunmayı birebir aynen mahkeme sonucu alarak başvuruma red cevabı vermiş.Kendileri hiçbir yorumda bulunmamış nerdeyse.Bizim verdiğimiz savunmayı hiç dikkate bile almamışlar.Ben danıştaya itiraz edeceğim.Bunun yanında idarenin savunmasını mahkeme yorumu olarak alan idare mahkemesi üyelerini de Adalet Bakanlığı şikayet edeceğim.Bu konuda prosüdür nedir acaba?

Şikayet anayasal haktır. Ancak mahkemenin taraflardan birinin dilekçesinde belirttiği yasal hususları karara gerekçe olarak yazmasında hiçbir sakınca yoktur. Karşı tarafın yazdığı dilekçedeki deliller ve hele hele yasal dayanak olaya uygunsa hakimin karara bunları yazmasında herhangi bir uygunsuz durum yoktur.

arkadaşım aynısı benim başıma geldi,bence tamamem haklı olduğum durumda idarenin yapmış olduğu savunmayı gerekçeli karar olarak, esastan verilmiş,benim verdiğim dilekçeler hiç dikkaata bile alınmamamış,acaba siz idare mahk üyelerinin nereye şikayet ettiniz.biraz daha açar mısınız.

Müdürlük için başvuruların bittiği saatten sonra idare hoşlanmadığı bir adamın atanması engellemek için başvuru bitiş saatinden sonra elden evrak teslim alarak müdürlük ataması yapıyor.Aynı mahkeme bu olayı hukuki buluyor.Bizler enayiyiyiz.Saatinde başvuru yapacağız.İdare de bizi engellemek için zorla birilerinden evrak alarak atama yapacak sonra da bu hukuki olacak.Benim başvurduğum okul yerine -diyelim ki ben liseye başvurdum.onlarda ilköğretim okulunu kıstas almışlar-başka bir okulun derslerini gösterek atamanın yönetici atama yönetmeliğinin 11.maddesin e fıkrasına uygun olduğu iddia etmiş mahkeme.Bildiğim bir takım şeyler olduğundan şikayet etmek istiyorum.Ama tam olarak prosüdürü bilmiyorum.

Konunun esasına girmeden şunu söyleyebilirim. Şikayetinizi Hakimler Savcılar yüksek kuruluna veya Adalet Bakanlığına gönderin, onlar gerekli merciiye ulaştırır.

Ancak sayın adminin dediği gibi, mahkeme heyetinin bir tarafın dilekçesindeki hususları karara gerekçe olarak yazmasında en ufak bir usulsüzlük yoktur. Hakim de hukukçu, dilekçeyi yazan avukat da hukukçu. Kararda başka bir dil veya başka bir kanundan mı bahsedilmesi gerekir. Mahkeme doğal olarak mevzuat neyse ve hukuki takdir hakkı varsa takdirini ÖZGÜRCE karar metnine işler. TC. Mahkemeleri bağımsızdır.

Kanunen kararı beğenmediğinizde size tanınan yol Danıştay'da temyiz etme yoludur. Danıştay mahkeme kararını haklı bulursa, Danıştay üyelerini de mi şikayet edeceksiniz. Herkesin kendine göre adalet hissi olabilir ama kanunlar tektir.

Basri Bey dediklerinize katılıyorum.Bende biliyorum söylediklerinizi.Ama benim kabul etmediğim olay benim başvuruda bulunduğun okul ilköğretim okulu olmamasına rağmen mahkeme ilköğretim okulu olarak ele alıp atamanın hukuki olduğu iddia etmesi.Atanan kişinin okulda aylık karşılığı dersi yok ama mahkeme idarenin uydurduğu savunmalara bakarak aylık karşılığı dersi var diyor ve şu anda o okula atanan kişi dersi olmadığından derse girmiyor.Ve atanan kişi yönetici atama yönetmeliği EK-2 de yalan beyanda bulunarak haksız puan yazıyor kendine.Bu bile ayrı bir suç konusu.Bunu bile kaale almamış.Ekte sunduğumuz belgeler,emsal kararlar hiç göz önüne alınmamış.Esas kararda benim iddialarıma yer bile verilmemiş.Ve bu atamayı Milli Eğitim Bakanlığı ve diğer il milli eğitim teşkilatları da uygun görmezken mahkeme olur diyor.Ama dediğim gibi mahkeme okul türlerini yani başvuruda bulunduğum okulun mevzuatını incelemediğinden hukuka uygundur demiş.Kararda ilköğretim okulunda şu ders var bu ders var o yüzden atanır diyor ama okul ilköğretim okulu değil.Üstelik bu konuyu açık açık yazmamıza rağmen.Şimdi soruyorum ben bu karara nasıl saygı duyayım.

Burada esas olan içimin acısı dökmek.Türkiye'de yargının ne durumda olduğu ortada.Adama göre göre karar.Böyle olunca saygı maygı kalmıyor.Haram yiyici,iş bilmez,yalaka,kul hakkı yiyen,kalın kafalı idarecilerde tuzu biberi oluyor.Milli Eğitim Bakanlığı'da Allah aşkına yaptığı usulsüz atamadan dolayı,ödediği haksız ekders ücretlerinden dolayı ceza alan idareci varmı acaba?

Sn. Gülbahçesi,

Mahkemenin kararına dayanak yapılan belgelerin gerçeğe aykırı olduğunu ispatlayan belgelerle, Danıştay'a temyiz için başvurabilirsiniz.

Öte yandan, dava konusu işlemlerle ilgili olarak mahkemeye eksik veya yanlış bilgi/belge vermek TCK kapasamında suçtur.

İdare mahkemesi'nin gerçeğe aykırı belgelerle yanıltıldığını düşünüyorsanız ve bunu ispatlama imkanınız varsa, bu konuda Savcılığa şikayette bulunabilirsiniz...