Sözleşmenin imzalanmaması-mücbir sebep

Devletin bir kurumu yine komşu devletle bir demir yolu bağlantısı konusunda görüşmelere girerler. Sözleşmenin ana taslakları hazırlanır. Bu görüşmeler devam ederken demir yolları bir şirketle bu demir yolu bağlantısının son noktasında bulunması gereken binaların inşası için anlaşırlar. inşaat firması yapı inşaatlarına başlar, işin büyük bir kısmını bitirirler tabi bu arada hala devletler arası müzakereler devam etmektedir.

Fakat devletler arası görüşmeler ve sözleşmeyi imzalamaları süreç olarak uzayabiliyor.

Bu inşaat firması şuan devletler arası sözleşme imza sürecinin mücbir sebep olarak göstererek, inşaat işlerini durdurduğunu bildirir.

Sizce devletler arası sözleşmenin imza sürecinin uzaması mücbir sebep midir. İmzalama olmadan bu işe başlayıp, inşaatların önemli kısımlarını bitirdikten sonra bu tarz bir yola başvurmaları hukuki midir ?

Evet. Bu bir mücbir sebeptir. İnşaat şirketinin iki devlet arasındaki müzakere sürecine ve anlaşmaların imzalanması ile ilgili hukusal ve yasama organındaki prosedür ve süreçlere müdahale edebilmesi mümkün değildir. Ancak bu arada yaptığı işlerin dayanağını oluşturan sözleşme de önemlidir.
S.M.Mali Müşavir
Selçuk GÜLTEN

Alıntı:

---

selcukgulten rumuzlu üyeden alıntı

Evet. Bu bir mücbir sebeptir. İnşaat şirketinin iki devlet arasındaki müzakere sürecine ve anlaşmaların imzalanması ile ilgili hukusal ve yasama organındaki prosedür ve süreçlere müdahale edebilmesi mümkün değildir. Ancak bu arada yaptığı işlerin dayanağını oluşturan sözleşme de önemlidir.
S.M.Mali Müşavir
Selçuk GÜLTEN

---

Peki mücbir sebep şartlarının birisi olayın öngörülememiş olmasıdır. Oysa ki her tacir ve özellikle bu alanda dev marka olan bu firmalar, devletler arası sürecin her zaman sıkıntılı olabileceğini ve genellikle uzayabileceğini öngörebilirdi.

Tacir'in devletler arasındaki sürecin yıllarca uzayabileceğini öngermesi gerekir demek pek mantıklı değil. Tacir normal ve mutad olan durumu öngerebilir. Devletler arası anlaşmaların yıllarca uzaması veya sürmesi (Siz olaya sadece Türkiyedeki bürokrasi anlayışı nedeniyle baktığınızdan) normal ve mutad bir durum değildir.

Alıntı:

---

selcukgulten rumuzlu üyeden alıntı

Tacir'in devletler arasındaki sürecin yıllarca uzayabileceğini öngermesi gerekir demek pek mantıklı değil. Tacir normal ve mutad olan durumu öngerebilir. Devletler arası anlaşmaların yıllarca uzaması veya sürmesi (Siz olaya sadece Türkiyedeki bürokrasi anlayışı nedeniyle baktığınızdan) normal ve mutad bir durum değildir.

---

Selçuk Bey, yıllarca süren ve sürüncemede kalan bir imza krizi yoktur. Sadece 2009 yılı sonunda imzalanması gereken sözleşme, 2010 yılına kalmıştır. Belki de 2 ay içerisinde imzalanabilir. 2009 Aralıkta imzalanacaktı, imzalanmadı diyerek hemen mücbir sebep bahanesi ile büyük çoğunluğu tamamlanmış inşaatları durdurmak, ne kadar yerinde bir işlemdir.

Bir iki aylık bir gecikme elbette mücbir sebep kapsamına girmez...