Direncin Zaferi - Orhan Pamuk Vakıası -3

Herkese müjdelemek isterim ki Orhan Pamuk NOBEL EDEBİYAT ÖDÜLÜNÜ ALAMADI!!!!

Gazetelerde yer alan haberlere göre bu ödülü alamamasında, "Türkler Ermenileri kestiler,Kürtleri öldürdüler" gibi alçakça iftiraları üzerine toplumdan yükselen tepkiler etkili oldu. Ama bu durumun geçici olduğunu da hiç bir zaman unutmayalaım. Gelecek yıllarda yine bu isim Nobel Ödülü için ileri sürülecektir. Ancak bu kez Orhan Pamuk' un daha akıllı uslu (!) davranacağını ve böyle polemiklere yol açmadan ama yine de sinsi bir şekilde Türk' ü karalayan romanları ve söylemlerine devam edeceğini tahmin ediyorum.

Nobel Edebiyat Ödülü kime gitti dersiniz?
Bir başka Yahudi'ye Harold Pinter'e. Yani değişen bir şey olmadı......

Altemur Kılıç'ın yazısı

Orhan Pamuk, Attila İlhan

Nobel Ödülü jürisi Orhan Pamuk'a ödül konusunda bölünmüş. Bizdeki liboş ve sözde "aydın" hayranları telaşta. Sadece bu, toplumuzdaki, daha doğrusu "entellerdeki" bozukluğun simgesi; Türk milletine ve tarihine, dünya kamuoyun önünde yalan söyleterek, ihanet etmiş ve Türk olduğu sadece nüfus kağıdından belli bir adama, bu sebeple uluslarası bır ödül verilmesini isteyecek kadar "milli" duyguları yozlaşmış bir takım insanlar bunlar. Ancak milli duyguları demekle hata ediyorum; onlar "milli" olmayı da kabul etmeyen nesepleri gayrı sahih otlardır!
Yalçın Doğan, Orhan Pamuk 'a Nobel Ödülü verirse dünya bizim olur diyor. Oral Çalışlar da , buy konuda milliyetçilerin tavrını merak ediyor ve Pamuk'a ödül verilmesini bekliyor. "Biz nasıl milliyetçilermişiz ki dünyanın en önemli gazetelerinde Pamuk'un adının geçmesi bizi mutlu etmiyormuş". Siz adamın mantığına bakın; meşhur olsun da isterse kendi milletini aşağılayan. Zem zem kuyusuna işeyen de meşhur olmuştu! Evet bu adamlar "büyük romancı" olmanın dokunulmazlığına sığınarak yalan söyleterek, kendi milletini aşağılayan ve bölücü teröristlere gerekçe, Ermenilere koz veren, Pamuk'a Nobel ödülü verilse iftihar edecekler! Oysa Jüri ona bu ödülü verirse, yabancıların Türk tarihini karalayan bır adama ödül vermekle tarihimiz hakkında ters düşünce ve maksatlarını erini kanıtlamış olacaklar!
Bir de Hrant Dink olayı var; Şişli Cumhuriyet Başsavcısı AGOS gazetesi başyazarı hakkında da "Türklüğe hakaret" suçundan dava açmış ve o da, bu uçtan mahkum edilmiş' Vay sen misin bunu yapan? Bizim aydın entellerimiz gene ayaklandılar; "özgürlükler" elden gidiyor diye..Adam Türk milletine ve devletine sövsün- zararı yok, özgürlüğü var, "Yarrabi Şükür" diyeceğiz ve sineye çekeceğiz. "Birimizin derdi hepimizin derdi", platformunda, yani atık su kanalında buluşanlar, Dink'i ziyaret edip, ona, altında 92 kişinin imzası bulunan, Savcıyı ve Mahkemeyi kınama metnini vermişler; Dink'in mahkum edilen sözlerinin altına imzalarını atmaya onlar da, Türklüğe hakaret suçuna iştirak etmeye hazırlarmış'. Başını malum ve mahut Oya Baydar'ın geçtiği bu gurup ilginç; Abdurrahman Dlipak ta, Şener Yurdatapan da orada. İhanetin tablosu!

Ve Attilâ İlhan

Türk milletinin ,Türk halkının asıl ödül verdiği şair, romancı ve düşünür önceki gün kaybettiğimiz Attilâ İlhan'dır.
Attilâ İlhan'la yakın dost olamadık. Son zamanlarda O'nunla konuşmayı çok isterdim. Bir defa telefonla konuştuk; ağabeyimle sınıf arkadaşı olduğunu hatırlattı ve babam Kılıç Ali'ye büyük saygı duyduğunu söyledi. Yetmişli yıllarda o Marksist ben sağda biri birimize ters düşmüştük. Oysa son yıllarda yazdıkları ve söyledikleri, benım düşüncelerinle de aynı idi yanı Atatürk milliyetçisi - AB Karşıtı solcu olsa da, muhakkak ki milli bi solcu! Ancak bu düşünceleri, kıvrak üslubu ile , benden çok daha iyi ve daha velut bir şekilde ifade ediyordu. Kuvvay-ı Milliye çizgisinde - " Kızıl Elma" da birleşmiştik. Herhalde Attilâ Ilhan Türk şiirini bir ustası ve Türk düşünce hayatının da büyük bir kalemi idi Keşke bunları ölümünden sonra değil ,daha önce kendisine doğrudan söylemem mümkün olabilse idi! Allah'tan rahmet diliyorum.
NOT - Daha önce İstanbul Şişli Cumhuriyet Başsavcılığına Orhan Pamuk hakkında PKK terör örgünü teşvik ve tahrik etmekten de dava aşılması için suç duyurusunda bulunmuştum. Şimdi Pamuk hakindeki davaya bakacak olan 2. Asliye Hukuk Mahkemesine, TC vatandaşı sıfatıyla davaya müdahil olmak için, resmen başvuruyorum. Yabancılar ve yerli yardakçıları bu davada muhakkak şov yapacaklar. Bu da bu duruma karşı benim naçizane- mukabelem!

Hürriyet
28 Ekim 2005
Özdemir İNCE

Orhan Pamuk tezgáhı


ORHAN Pamuk, maalesef, mahallede sağa sola taş atan, yoldan geçenlere tüküren, üzerine yüründüğü zaman da Annee! diye bağırarak eve kaçan şımarık zengin çocuklarına benziyor.

Orhan Pamuk un ezilmiş, horlanmış halkları korumak için konuştuğunu sanmıyorum. Türkiye deki antidemokratik ve gayri insani uygulamaları, toplumsal eşitsizlikleri, yoksulluk ve işsizlik gibi ekonomik yapının içerdiği aksaklıkları eleştirmek için konuşmuyor. Böyle bir insani kaygısı yok. Tasfiye edilmek istenen bir ülkenin yazarı, Orhan Pamuk gibi mi konuşur?

Avrupa Birliği nin fesat projesi içinde yer alan Kıbrıs, Ermeni ve PKK konularında konuşuyor. Ve bunu sanki bir talimat doğrultusunda, yönlendirilerek yapıyor. Söylediklerinin, fesat programı içinde tanık ve kanıt olması isteniyor sanki.

NICOLAI#8217;NİN YAZISI

Uzun süredir Holland da yaşayan bir arkadaşım, Hollanda nın Avrupa İşleri Müsteşarı Atzo Nicolai nin 20 Ekim 2005 tarihli De Volkskrant Gazetesi nde yayınlanan bir makalesini gönderdi bana. Atzo Nicolai, Orhan Pamuk fesadını ayrıntılarıyla betimledikten sonra, makalesini şöyle bitiriyor:
Hollanda hükümeti, Orhan Pamuk davasını çok sıkı bir şekilde izleyecek ve olumlu sonuçlanması için elinden geleni yapacaktır. Eğer umulmadık bir mahkûmiyet kararı çıkacak olur ise kuşkusuz bunun AB görüşmeleri üzerinde etkileri olacaktır.

Ermeni sorununa gelince, Türkiye nin tarihiyle yüzleşmesi kendi çıkarınadır. Kuşkusuz bu zor ve zaman alıcı bir süreçtir. Ama Hollanda burada aracı olabilir. Bu sürercin de asırlarca sürmemesi gerekir. Art düşüncelerden arınmış görüş alışverişi, bu süreci hızlandırabilecektir. Bunun olmazsa olmazı da ifade özgürlüğüdür.

AB üyesi olmak isteyen bir ülkede bir insanın çenesini tutması kabul edilemez. Avrupa#8217;da ifade özgürlüğü vardır.

KULLANIYORLAR

Atzo Nicolai, tasfiye programının bir parçası olan yazısında Orhan Pamuk fesadını evire çevire kullanıyor. Kanıma dokunan, Atzo Nicolai#8217;nin Avrupa da ifade özgürlüğünden söz etmesi. İddiasının gerçek dışı olduğunun iki örnek kanıtını kendi hayatımdan vereceğim:

30 Nisan 1987 günü Paris Şiir Evi, bir Özdemir İnce Şiir Gecesi#8217; düzenledi. 1 Nisan da aylık programın ilan edilmesinin ertesi günü, Paris Şiir Evi ne Ermenilerden tehdit mektupları, tehdit telefonları yağmaya başladı. Paris Şiir Evi yönetimi kararından vazgeçmedi ama her türlü tanıtım çalışmalarını tavsattı ve gece polis koruması altında yapıldı.

Geçen yıl, Ermeni fesadı konusunda Hürriyet Gazetesi nde yayınlanan yazılarımdan birini Fransızca ya çevirip Le Monde a gönderdim. Gazetede tanıdıklarımın olmasına karşın yazım yayınlanmadı.

Avrupa ve ABD de, Türkiye nin tasfiyesi programına hizmet etmeyen hiçbir yazıyı Okur Mektupları#8217; köşesinde bile yayınlamazlar. Orhan Pamuk u kullanıyorlar. Kendisi yaptığı hizmetin karşılığını alacağını sanıyorsa çok aldanıyor. Keşke tarih bilseydi; çünkü kendi durumunun tarihte birçok örneği var.

NİYE DESTEK YOK!

Türkiye de yazar, basın ve yayın örgütleri Orhan Pamuk u neden desteklemiyor? Düşünmeli!