Alacağın temlikinin haczi

Üstatlarıma tekrara sormak istiyorum.
.
Üçüncü kişinin, borçlu lehine verdiği temlik (alacağın temliki) haczedilebilir mi?
Üçüncü kişiye gönderilen 89/1 e verdiği olumsuz cevap üzerine ne yapılabilir?. Üçüncü kişi temlik verdikten sonra , borçlunun bende hak ve alacağı yoktur diyebilirmi? Bu şekilde cevap üzerine ne yapmalıyım?
.
Temlik borçlusuna gönderdiğim 89/1 e olumsuz cevap aldım. İcra borçlusuna para ödeme yükümü altındaki temlik borçlusu, icra borçlusunun bende hak ve alacağı yok diyebilir mi? Ne yapmam gerekiyor?
.
Temlik veren ve temlik borçlusundan açıklama isteyebilirmiyim?
.
İlginize teşekkür ederim.
.
:k:k:k

Elinizde belge varsa İcra hakimliğine müracaat edip itirazlarının kaldırılmasını isteyebilirsiniz.

Teşekkür ederim üstadım.

Ben bişey anlamadım 3.kişi alacağını icra borçlusuna temlik etmiş.

3. kişiye niye icra takibi yapıyorsunuz,o sizin borçlunuz değil ki.Alacağın temliki tabiki haczedilebilir.

Temlik borçlusunun, alacağın temliki işleminde rızasına gerek ve işleme itiraz etme hakkı yoktur.Borç aynen devam eder.

Alacağı temlik edenin sizle bir alakası yok bilakis alacağını sizin borçlunuza temlik ederek sizin lehinize bir işlem yapmış.

Temlik borçlusunun da borcu devam etmektedir,icra borçlusunun benden alacağı yok diyemez,alacağın temlikiyle yeni alacaklı borçlunuz olmuştur.

Alıntı:

---

ahmetdunya rumuzlu üyeden alıntı

Üstatlarıma tekrara sormak istiyorum.
.
Üçüncü kişinin, borçlu lehine verdiği temlik (alacağın temliki) haczedilebilir mi?
Üçüncü kişiye gönderilen 89/1 e verdiği olumsuz cevap üzerine ne yapılabilir?. Üçüncü kişi temlik verdikten sonra , borçlunun bende hak ve alacağı yoktur diyebilirmi? Bu şekilde cevap üzerine ne yapmalıyım?
.
Temlik borçlusuna gönderdiğim 89/1 e olumsuz cevap aldım. İcra borçlusuna para ödeme yükümü altındaki temlik borçlusu, icra borçlusunun bende hak ve alacağı yok diyebilir mi? Ne yapmam gerekiyor?
.
Temlik veren ve temlik borçlusundan açıklama isteyebilirmiyim?
.
İlginize teşekkür ederim.
.
:k:k:k

---

Alacağını temlik eden kişi bunu kendi borçlusuna bildirmez ise böyle bir cevap vermesi normal olabilir

İyi çalışmalar;
Alacağın Temliki ile ilgili takıldığım bir konu var, sizlerle paylaşıp görüşlerinizi almak isterim.
G. Ltd. Şti'nin Y.Belediyesinden 150.000.- TL lik bir alacağı var, G.Ltd. Şti. nin M. Şahsına da 50.000.- TL lik borcu var, G.Ltd. Şti. M. şahsına benim Y. Belediyesinden alacağım olan 150.000.- TL yi sana temlik edeyim fakat benim 100.000.-TL de H şahsına borcum var sen de Y.belediyesinden 150.000.-TL lik temlikten 50.000TL alacağını aldıktan sonra kalan miktar olan 100.000.- TL yi H şahsına temlik et diyor. M de H şahsına temlik etmiş.
. Yani M şahsı 150.000.-TL lik temliğini alamıyor. Fakat H şahsına yapmış olduğu 100.000TL lik temliği de ödeyemiyor. H şahsı noterden ihtar çekmiş öde diye. Fakat M şahsının H ye verdiği temliknamede şöyle birşey yazıyor;"Ben temlik eden olarak, G. LTD. ŞTi tarafından Y. Belediyesinden tahakkuk etmiş ve edecek olan hak ve istihkaklardan, ... sayılı temlikname ile lehime yapmış olduğu 150.000.- TL lik temlik alacağımdan, 100.000.- TL lik kısmını öncelikle ve birinci sırada olmak ve yüzbin liraya ulaşıncaya kadar lehine temlik ettiğime ödenmek üzereh şahsına devir ve temlik ettim. Temlik keyfiyetinin Y. Belediyesine tebliğ edilmesini "
Olayın sonundan Y. Belediyesinin borcu olmadığı Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşiyor, Burada devir şartları arasında y. belediyesinden alınacak olan miktar alınırsa ödeyeceğim şeklinde bir yazı var. Buna dayanarak M şahsı H ye olan temliği ödemekten imtina edebilir mi?
Burada M nasıl bir yol izleyebilir? Şimdiden Teşekkür ederim.