Ses kayıtları delil olarak kullanılabilir mi?

Saygıdeğer Avukatlarım, Ben şehir dışında devlet memuru olarak görev yapmaktayım, Memleketimde bulunan 2 katlı evimi liraya vermek istiyorum, Evimle aramızda sadece 10 m olan abimle aramız bozuk. Abim eniştemle beraber evime gelen kiracıları bu evde oturamazsınız gelen kiracıları döveriz sıkıysa gelin oturun diyerek tehdit edip kovuyolarmış. Abimi arıyorum telefonuma cevap vermiyor. Eniştemi arıyorum beni yalanlıyor. Son 1 hafta içerisinde Kovulan 2 kiracıyla konuşmalarımın ses kaydı var, ayrıca yeğenimle(Beni yalanlayan eniştemin kızı, lise öğrencisi 14-15 yaşlarında) olan telefon görüşmemde eniştemin evde benim hakkımda söylediği hakaretleri küfürleri evimi elimden almak istediğini, ablamın enişteme bu konuda karşı geldiğini ama ablamı boşamakla tehdit ettiğini yegenim konuşmamız içerisinde bana söyledi ve bu konuşmamızında ses kaydı var elimde. Ben eniştemi ve abimi dava etsem bu ses kayıtları delil olarak kullanılır mı ya da bir işe yarar mı? Tehdit edilip kovulan kişiler bu olayın büyümemesi için belki çekinerek şahitlik yapmıycağı olasılıgını da düşünerek soruyorum.

Bu iletiyi okuyan 40 a yakın arkadaşımızdan hiç kimsenin bu konu hakkında fikir yürütmemesi ya da yürütememesi çok ilginç. Böyle bir durum hiç mi kimsenin başından geçmedi? Özellikle avukat büyüklerimizin engin tecrübe ve bilgisine ihtiyacımız var.

5237 sayılı TÜRK CEZA KANUNU

Haberleşmenin gizliliğini ihlal

MADDE 132 - (1) Kişiler arasındaki haberleşmenin gizliliğini ihlal eden kimse, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Bu gizlilik ihlali haberleşme içeriklerinin kaydı suretiyle gerçekleşirse, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur......

Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması

MADDE 133 - (1) Kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları, taraflardan herhangi birinin rızası olmaksızın bir aletle dinleyen veya bunları bir ses alma cihazı ile kaydeden kişi, iki aydan altı aya kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) Katıldığı aleni olmayan bir söyleşiyi, diğer konuşanların rızası olmadan ses alma cihazı ile kayda alan kişi, altı aya kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.

(3) Yukarıdaki fıkralarda yazılı fiillerden biri işlenerek elde edildiği bilinen bilgilerden yarar sağlayan veya bunları başkalarına veren veya diğer kişilerin bilgi edinmelerini temin eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Bu konuşmaların basın ve yayın yoluyla yayınlanması halinde de, aynı cezaya hükmolunur.

Özel hayatın gizliliğini ihlal

MADDE 134 - (1) Kişilerin özel hayatının gizliliğini ihlal eden kimse, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Gizliliğin görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle ihlal edilmesi halinde, cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz.

(2) Kişilerin özel hayatına ilişkin görüntü veya sesleri ifşa eden kimse, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Fiilin basın ve yayın yoluyla işlenmesi halinde, ceza yarı oranında artırılır.

Kişisel verilerin kaydedilmesi

MADDE 135 - (1) Hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydeden kimseye altı aydan üç yıla kadar hapis cezası verilir.

(2) Kişilerin siyasi, felsefi veya dini görüşlerine, ırki kökenlerine; hukuka aykırı olarak ahlaki eğilimlerine, cinsel yaşamlarına, sağlık durumlarına veya sendikal bağlantılarına ilişkin bilgileri kişisel veri olarak kaydeden kimse, yukarıdaki fıkra hükmüne göre cezalandırılır.

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme

MADDE 136 - (1) Kişisel verileri, hukuka aykırı olarak bir başkasına veren, yayan veya ele geçiren kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
------------------

Saygıdeger avukatım, ben Türkiye vatandaşı olmakla türkiyede doğmakla en büyük yanlışı hatayı doğduğum anda yapmışım demek oluyor bu. Bu adam benim kiracıma silah çekiyor, kovuyor, Bikaç tane vuruyor, iş emniyete intikal ediyor, emniyette aynı şahış bir polisin arkasına geçip polisin omzuna da başını koyup alaycı bakışlarla dayak yiyen silah çekilen kiracının ifade vermesini seyrediyor. Sonrada bu meseleden bişey çıkmaz deniliyor adama ve herkes elini kolunu sallayarak evine gidiyor. Nerde kaldı adalet, kime güveneceğiz biz. Hakkımızı nerede savunacagız??? Öyle polis abiler arkadaşlar varki evladı olsa bile gözünün yaşına bakmıyor, işte eli öpülesi polisler böyle olmalı ve böyleleri var da. Kurt' a ensen niye kalın demişler, o da kendi işimi kendim hallettiğim için demiş. Mademki silah çekip adam dövmek bu kadar serbest, Delil olsun diye ses kaydetmek suç, ozaman tek çözüm, çekeceksin sende silahını kafasına sıkacaksın. Her halde adam vurmak ta bizim ülkede adam dövmekten pek farklı olmasa gerek, benim tüm bu olanlardan anladığım bu... Karnın acıkır 1 tane ekmek çalarsın 6 ay hapis verirler, Devleti hortumlarsın, dolandırıcılık yaparsın Krallar gibi paşalar gibi yaşarsın herkes önünde eğilir saygı gösterir, Allah'ım senden başka herşey yalan ... Hukuk devletinde hakkını dahi savunmak istesen ensene bir tane şaplak yiyosun ve çeneni kapat otur oturduğun yerde deniliyorsun...

Sizin sorduğunuz konu hakkında forumda daha önce cevaplanmış birçok benzer konu var, niye zahmet edip araştırmıyorsunuz.? Daha önce sizin sorunuza benzer en az 4-5 soruyu cevapladım ben bu forumda.

Özel hayatın gizliliği ilkesiyle alakası yokki ama bu durumun. Zati bu şahısların şahitlik yapacağından emin olsam ne diye ses kayıtlarını delil olarak sunmak isteyeyimki. Adamlar silah çekse size siz olsanız şahitlik yapabilir misiniz sorarım? Ben kimsenin özel hayatını açığa çıkarmıyorum ki, evime gelen kiracıların kovulduğunu tehdit edildiğini bizzat kiracıların kendi ağzından kaydediyorum. Şöyle bir yol aklıma geliyor; Savcılığın belirleyeceği bir kişi kiracıymış gibi gitse ben ev sahibiyle konuştum bu evi tuttum dese eminim ki aynı tehdidi ve tavırları görecektir ama bunu kimden nasıl istiycem bilgim yok. Beni üzen çıkmaza sokan durumda haksız olanların haklıymışcasına rahat tavırlarla elini kolunu sallayıp hep aynı tehditleri her gelene yapmak ve bir türlü suçlu sayılmamaları... farzedelimki ben kimsesiz bir vatandaşım. Hukuk devletinde hangi hukuk benim hakkımı savunuyor?
ANAYASAMIZDA;

Madde 21 – <Değişik: 3/10/2001 – 4709/6. md.>

Kimsenin konutuna dokunulamaz. Millî güvenlik, kamu düzeni, suç işlenmesinin önlenmesi, genel sağlık ve genel ahlâkın korunması veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması sebeplerinden biri veya birkaçına bağlı olarak usulüne göre verilmiş hâkim ka*rarı olmadıkça; yine bu sebeplere bağlı olarak ge*cikmesinde sakınca bulunan hallerde de kanunla yetkili kılınmış merciin yazılı emri bulunmadıkça; kim*senin konutuna girilemez, arama yapılamaz ve buradaki eşyaya el konulamaz.

peki anayasamızın bu maddesini çiğneyan insanlar nasıl suçsuz saylıyor.

Bayağı bir geçmiş iletilerime gittim; bir Yargıtay kararını ararken;
sanırım biraz sonra aktarabileceğim..

Yargıtayın bu konuda aldığı karara göre delil olarak kabul edilmiyor

Bildiğim kadarıyla boşanma davasında ise ses ve görüntü kayıtları hukuka aykırı sayılmıyor ve delil olarak sayılıyor. Konu ile ilgili bir yargıtay kararı vardı ama bulamadım.

ANKARA -ANKA- Yargıtay, aldatıldığından şüphelendiği için eşinin haberi olmaksızın eve ses kayıt cihazı yerleştirerek olanı biteni dinleyen ve elde ettiği ses kayıtları sonrası eşi hakkında boşanma davası açarak, tazminat talep eden kocayı haklı buldu. Yargıtay, verdiği emsal kararda, yasadışı yollarla elde edilen delilin, delil kabul edileceğine hükmetti.
Mahkeme, yasadışı yollarla elde edilen ses kayıtlarının delil olamayacağına karar vererek, açılan boşanma davasını reddetti. Kararın temyiz incelemesini yapan Yargıtay, özel hayatın ve aile hayatının gizliliğine dokunulamayacağına dikkat çektikten sonra, “Ancak evlilik birliğinde eşlerin evliliğin devamı süresince birbirlerine sadık kalmaları da yasal bir zorunluluktur” dedi.

MAHKEME: "YASADIŞI DELİLE İTİBAR EDİLEMEZ"
Pendik Aile Mahkemesi, davacı koca tarafından mahkemeye delil olarak sunulan ses kayıtlarına ilişkin CD`nin eşinin özel hayatının gizliliğinin ihlal edilmek suretiyle hukuka aykırı yolla elde edildiği, bu nedenle delil olarak kullanılamayacağını ileri sürerek davanın reddine karar verdi.
Mahkeme, davacı kocanın delil olarak sunduğu ses kaydının, eşinin bilgisi dışında özel hayatın gizliliği ihlal edilerek hukuk dışı yollardan oluşturulduğu, bu sebeple itibar ve kabul edilemeyeceğine dikkat çektikten sonra, davalının sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışta bulunduğunu gösteren başkaca bir delil de getirilmediği gerekçesiyle kocanın açtığı boşanma davasının reddine hükmetti.

İŞTE, YARGITAY’IN BOŞANMA DAVASINDA ‘YASADIŞI DELİL`İ KABUL GEREKÇESİ
Davanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozarak emsal bir karara imza attı. Yargıtay, verdiği kararda şu görüşleri dile getirdi:
“Sunulan delil eşlerin birlikte yaşadığı konutta davalının bilgisi dışında koca tarafından hazırlanan bir sistemle elde edilmiştir. Bilirkişi incelemesi sonucu CD`deki ses kayıtlarının orijinal olduğu, üzerinde ekleme, çıkarma, kesinti ve kopyalama bulunmadığı tespit edilmiştir. Davalı-davacı kayıt altına alınan konuşmaların kendisine ait olmadığına ilişkin bir iddia ileri sürmemekte bu delilin özel hayatın gizliliği ihlal edilerek elde edildiğini belirterek karşı çıkmaktadır. Bir delilin elde edilişi kişilerin anayasa ile tanınmış haklarının ihlali suretiyle gerçekleşmiş ise, onun hukuka aykırı olarak elde edildiğinin kabulü gerekeceğinde duraksama bulunmamaktadır. Delilin elde edilişinde hukuka uygunluk nedenleri varsa o zaman kanuna aykırılık ortadan kalkar. Kuşkusuz, Anayasaya göre herkes özel hayatına ve Aile hayatına saygı gösterilmesini isteme hakkına sahiptir. Özel hayatın ve aile hayatının gizliliğine dokunulamaz. (Anayasa: Madde:20/1) Ancak evlilik birliğinde eşlerin evliliğin devamı süresince birbirlerine sadık kalmaları da yasal bir zorunluluktur.”

YARGITAY, “EVLİLİKTE ÖZEL YAŞAM ALANI OLMAZ”
Yerel Mahkemenin kararı bozan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, evlilik hayatında özel yaşamın nasıl olacağını da betimlediği kararında şöyle dedi:
“Eşlerden birinin bu alana ilişkin özel yaşamı evlilikle bir araya geldiği ve birlikte yaşadığı hayat arkadaşı olan diğer eşi de en az kendisininki kadar yakından ilgilendirir. O nedenle, evlilikte, evlilik birliğine ilişkin yasal yükümlülükler alanı eşlerin her birinin özel yaşam alanı olmayıp, aile yaşam alanıdır. Bu alanla ilgili de, eşlerin tek tek özel yaşamlarını değil, bütün olarak aile yaşamının gizliliği ve dokunulmazlığı önem ve öncelik taşır. Bu bakımdan, evliliğin, yasal yükümlülükler alanı, diğer eş için dokunulmaz değildir. Bu nedenle, eşinin sadakatinden kuşkulanan davacı-davalının birlikte yaşadıkları her ikisinin de ortak mekanı olan konuta eşinin bilgisi dışında ses kayıt cihazı yerleştirerek eşinin aleni olmayan konuşmalarını kaydetmesinde, bu suretle sadakat yükümlülüğü ile de bağdaşmayan davranışlarını tespit etmesinde özel hayatın gizliliğinin ihlalinden söz edilemez ve hukuka aykırılık bulunduğu kabul olunamaz. Aksine, aile birliğine ilişkin ortak yaşanılan mekana davalının meşru olmayan bir amaç için arkadaşları kabul etmesinde aile hayatının gizliliğini ihlal söz konusudur. Bu bakımdan sözü edilen delilin elde edilişinde hukuka aykırılık bulunduğundan söz edilemez. O halde yapılan soruşturma ve toplanan delillerle davalı-davacının meşru olmayan bir amaç için karşı cins de dahil olmak üzere arkadaşlarını müşterek konuta aldığı ve sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı gerçekleşmiştir. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Gerçekleşen olaylar karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu koşullar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre davacı-davalı koca tarafından açılan boşanma davasının da kabulüne karar verilmesi gerekirken isteğin reddi doğru bulunmamıştır.”

KRİTİK KARAR
Yerel Mahkeme, verdiği karara direnirse, davada son sözü Yargıtay Hukuk Genel Kurulu verecek. Yerel Mahkeme, Yargıtay’ın bozma kararına uyarsa, aldatıldığından şüphelenen eşlerin yasadışı yollarla birbirlerini dinlemeleri, boşanma davalarında delil olarak kabul edilecek.

Bir haber ajansının haberi gerçi; Ama yargıtay'ın son kararlarından biri böyle..