Üst İşveren Sorumluluğu

Sayın Hukukçular;

Ben Migros T.A.Ş. firmasına ait Antalya bölgesindeki alışveriş merkezleri içerisinde bulunan unlu mamüller reyonlarını işleten firmada ön muhasebede görev yapmakta idim. Benim çalıştığım firma işletici firma olup burada SSK lı gösterildim. İşletici firmaya reyonlar Migros T.A.Ş. tarafından kira yolu ile işlettirilmektedir. İşletici firmanın sözleşme süresi dolmadan Migros T.A.Ş. tarafından sebebini bilmediğimiz bir şekilde işletici firma ile sözleşmesini feshetti. Fesih nedeniyle de işletici firma sahibi şahsi borçlarından dolayı yurt dışına kaçtı. Sonuç olarak ben ve diğer personeller işletici firmadan maaşlarımızı alamadık. Bize herhangi bir ihtar veya bilgi de verilmedi. Bizim bu durumda yasal alacaklarımızı üst işveren olarak Migros T.A.Ş. firmasından almamız mümkün mü? Eğer mümkün ise hangi yollara başvurmamız gerektiği konusunda bilgi vermenizi rica ederim. Saygılarımla. Nihat AKKÖK

Migros ile şirketiniz arasındaki sözleşmeyi görmeden soruyu yanıtlamak bizi yanlış yönlere sevk edebilirse de, anladığım kadarıyla ortada bir asıl işveren - alt işveren ilişkisi var. Hal böyle olunca, asıl işveren olan Migros, ödenmeyen işçilik alacaklarınızdan sorumludur. Alacaklarınızı tahsil etmek amacıyla dava açabilirsiniz.

Alt/ust isveren sorumluluguna ornek bir haber:

Reina'ya 320 bin TL'lik 'çalınan cip' cezası

Cem Yılmaz ve Mazhar Alanson'un oynadığı 'Her Şey Çok Güzel Olacak' filminde ünlü bir gece kulübünün önünden lüks bir spor arabanın çalındığı sahne gerçek oldu. Filmde Cem Yılmaz da otopark valesi gibi davranarak Porsche marka aracı çalmıştı. Film gerçek oldu. Beş yıl önce Reina'nın otoparkından cipi çalınan işadamı Mehmet Hazım Giray, ünlü gece kulübüne açtığı davayı kazandı. Reina, işadamına 320 bin TL ödeyecek.

Beş yıl önce misafirlerini ağırlamak için tanınmış eğlence mekanı Reina’ya giden işadamı Mehmet Hazım Giray, yeni aldığı Range Rover marka jipini kapıda duran Reina tişörtlü valeye bıraktı. Gece yarısına doğru mekandan ayrılan Mehmet Hazım Giray’ın otopark fişini verip aracını istemesi üzerine cipin çalındığı ortaya çıktı. İşadamı, aracının güvenliğinden sorumlu tuttuğu Reina’ya dava açarken, firma ise otoparkı taşeron bir şirketin işlettiğini belirterek kendini savundu. Mahkeme yüzde yüz kusurlu bulduğu Reina’nın, jip ücreti ve mahkeme masraflarıyla birlikte davacıya yaklaşık 320 bin lira ödemesine karar verdi. Kararın benzer davalar için emsal teşkil ettiğini belirten Mehmet Hazım Giray, "Firmalar birlikte çalıştığı insanlara dikkat etmeli. Daha özenle seçmeli" dedi.

Vale oto hırsızı çıktı
Giray Yapı Firması’nın sahiplerinden Mehmet Hazım Giray, 2004 Ağustos ayında misafirlerini ağırlamak için kardeşiyle birlikte gece hayatının ünlü mekanlarından Reina’ya gitti. Mehmet Hazım Giray, 15 gün önce 92 bin Euro'ya aldığı aracı, her zaman yaptığı gibi kapıda duran Reina tişörtlü bir valeye bıraktı.
İşadamı ve arkadaşları içeri girerken, vale aracı otoparka çekti. Gece yarısına doğru mekandan ayrılan Mehmet Hazım Giray, otopark fişini görevliye vererek aracını istedi. Bir süre sonra eli boş dönen görevli, "Otopark çok dolu, karışık durumda. Aracı bulamadık. Siz taksiyle gidin, yarın size yollarız" dedi. Bunu kabul etmeyen işadamı Arnavutköy Karakolu’na giderek şikayette bulundu. Devreye giren polis, cipin kısa bir süre önce Mesut Kartal sahte ismiyle otoparkta çalışmaya Mehmet Faruk Durak'ın çaldığını belirledi.

Oto hırsızlığından sabıkalı olan Mehmet Faruk Durak’ın cezaevinden yeni çıktığı anlaşıldı. Soruşturma sonunda, işin arkasında uluslararası bir oto hırsızlığı şebekesi ortaya çıktı. Mehmet Faruk Durak ve diğer şebeke üyeleri yakalanırken, 34 UC 3842 plakalı cipin sahte belgelerle Gürcistan’a götürüldüğü belirlendi. Cipin izine burada da rastlanmadı.

320 bin TL tahsis edildi
Reina'nın otoparkında çalınan jeep
Mehmet Hazım Giray, Reina’nın sahibi Mehmet Koçarslan’dan zararının karşılanmasını talep etti. İki taraf anlaşamayınca, Mehmet Hazım Giray ve kardeşi, Reina’yı işleten Mels Turizm Otelcilik Restoran Eğlence Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile Antik Turizm Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi’ne tazminat davası açtı.

İşadamı, aracının güvenliğinden Reina’nın sorumlu olduğunu iddia ederken, firma ise otoparkın işletmesinin VIP Temizlik ve Güvenlik Hizmetleri Şirketi tarafından yapıldığını ve sorumluluğun onlarda olduğunu ileri sürdü. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, 19 Kasım 2008 günkü kararında kusurun tamamının davalılarda olduğu belirterek, araca biçilen 165 bin TL ile mahkeme masraflarının davacıya ödenmesini istedi.

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi ise 17 Kasım 2009’da bu kararı onadı. Reinayı işleten iki şirketten faizleriyle birlikte yaklaşık 320 bin TL tahsil edilerek davacı Mehmet Hazım Giray ve kardeşine ödendi.

Emsal teşkil edecek
Kararın emsal teşkil edeceğini belirten Mehmet Hazım Giray, "Benzer davaları olan avukatlar örnek göstermek için, Yargıtay kararını bizden istedi. Reina gibi önemli bir yer adam alırken dikkatli olmalı. Cezaevinden yeni çıkmış, oto hırsızlığından sabıkalı birinin sahte isim kullanıp otopark görevlisi olarak işe girmesi bu kadar kolay olmamalı. Taşeron şirket bile işletse, bu sorumluluk marka sahibi firmanındır. Ben otoparka gitmiyorum, Reina’ya gidiyorum. Ben de inşaat yapıyorum. Binaların yapımında taşeron firmalar kullanıyorum. Duvarın sıvası dökülse suçu taşerona mı atacağım. Bunun sorumluluğunu ben alıyorum" dedi.
http://haber.ekolay.net/Haber/2705/6...ip+cezasi.aspx

Yardımcı olduğunuz için çok teşekkür ederim. Son bir sorum ise şudur ki; bizim avukat tutacak durumumuz yok. İlk etapta dava açmadan Migros T.A.Ş.' ne alacaklarımızın ödenmesi adına ihtarname ile başvurabilirsek ne gibi bir sonuç alabiliriz. ? İlginiz için şimdiden çok teşekkür ederim.