Printable View
bir işletmenin hizmet sözleşmesıyle baglı olarak avukatlık gorevinini yapan sahıs gorev için gittiği istanbul'da sinemaya giderken yolda bir arabanın çarpması sonucu yaralanır. peki bu kazaya iş kazası denileb
ilir mi?yargıyatayın bu konudakı dusuncesi nedir???
Yargıtay ne der bilmem ama eğer avukat sinemaya şirketin verdiği görev ve talimat nedeniyle gitmiş ise iş kazasıdır.
İş Kazası ve Meslek Hastalığının Tanımı ve Tespiti
506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 11#8217;nci maddesinde iş kazası ve meslek hastalığının tanımı yapılmıştır. Sigortalının geçirdiği kazanın iş kazası sayılması, tutulduğu hastalığın meslek hastalığı olarak kabul edilmesi ancak durumlarının bu tanıma uyması ile mümkündür.
Buna göre ;
Sigortalının işyerinde bulunduğu sırada,
İşveren tarafından yürütülmekte olan iş dolayısıyla,
Sigortalının işveren tarafından görev ile başka bir yere gönderilmesi nedeniyle asıl işini yapmaksızın geçen zamanlarda
Emzikli sigortalı kadına çocuğuna süt vermek için ayrılan zamanlarda,
Sigortalıların, işverence sağlanan bir taşıtla işin yapıldığı yere toplu olarak götürülüp getirilmeleri sırasında,
Geçirdikleri kaza iş kazası sayılmaktadır.
buşartlarda bahsettiğiniz durum işkazası kapsamında yer almıyor.( [:I] )
Sn: nilgülsarac,
Her halde cümlenizin sonu, almıyor olacaktı.;)
Sn: milo'ya katılıyorum.
Ayrıca şöyle de bir örnek verilebilir.
Eğer adliye binası ile sinama aynı istikamette olsaydı. Kaza da adliyeye giderken meydana gelseydi. Kazaya uğrayan kişi de, sinemayı iişin içine karıştırmayıp, ben adliyeye giderken kazaya uğradım deseydi....vs.:)
ya da bunlara sinemaya işletmenin bir davası için müvekkil sinema sahibi ile görüşmeye giderken meydana gelen kazayı da eklebiliriz değil mi?
arkadaslar olayı saptırmayalım.sinemaya sadece kişisel sebeblerden dolayı sinema aşkından dolayı :)) gidiyor...
konuyu saptırma sözkonusu değil. bu kazanın iş kazası olmadı ortada. ben de Sayın yyln'nini saydığıu ihtimallere bir tane ekleyebilir miyiz diye sordum. sizin sorunuz cevabı ortada.