Printable View
Merhaba,
Şahıs firması sahibi babam 2006 Ağustos'unda vefat etti.
Ancak babam ödemesi gereken son stopaj vergisini ödememiş.
Bununla ilgili bize hiçbir tebligat yapılmadı ve ben de bu borçtan yeni haberdar oldum. Vergi dairesine konuyu sorduğumda Ağustos 2008'de ilanen tebliğ yapıldığını söylediler.
Acaba ilanen tebliğ yeterli mi?
İtiraz edersem gecikme cezasını ödemekten kurtulur muyum?
Ne yapmam lazım?
Saygılar
İlanen Tebliğ yeterlidir. Ancak sizin mirasçı olduğunuza dair veraset ilamını da vergi dairesine bildirmeniz gerekiyordu. ŞU anda yasal olarak o gecikme zammını ödemekten başka bir çareniz yoktur...
aslında burada biraz farklılık var.bu borç hangi dönemin? ilanen tebliğii kim adına yapmışlar? ölen bir kişiye normal tebliğ yapılamayacağına göre ilanende tebliğ yapılamaz. ilanen tebliğ mirasçılar adınamı yapılmış? aslında araştırılması gereken bir durum. Çünkü tebliğ yanlış kişiye yapılmış gözüküyor anlattığınıza göre. Bu borç belki tebliğ zamanaşımına girmiş olabilir bu nedenle. Araştırınız.
Sayın selcukgulten ve molyer,
Öncelikle cevaplarınız için teşekkür ederim.
Babamın Ağustos 2006'daki ölümünü takiben durumu vergi dairesine bildirmiş ve kapanışını vermiştik.
Borç 04/2006-06/2006 dönemine ait. İlanen tebliğ ise babamın adına Ağustos 2008'de yapılmış.
Bu borç tebliğe bağlı borç değil. O sebeple ilann de olsa tebliğ olmasada fiilen tebliğ olsada tebligat sizin adınıza olsa da babanızın adına da olsa değişmez. Bu tip beyannameye tabi olan borçlar tahakkuk anında tebliğ yapılmış sayılır. İlanen tebliğ edilen borç değil ödeme emridir. Ödeme emri de hacizi başlatmak için gerekli bir işlemdir. Yani ödeme emri tebliğ edilmesede borç borçtur. Üstelik 2006 yılını borçlarının zamanaşımıa uğraması için gerrekli olan beş yıllık sürede dolmamış durumdadır. Daha önce kısa açıklama yapmamın nedeni burayı kurcalıyarak borçtan kurtulmanın mümkün olmadığını görmemdi. Ama yanlış anlattığımın farkına vardır. Diyelim ki tebliğ geçersiz bu borcu ortadan kaldırmaz gecikme zammını da engellemez. Buradaki durumun istisnası verginin resen tarh edilmesi halidir. Anladığım kadarıyla da olayda böyle bir durum yok.
S.M.Mali Müşavir
Selçuk GÜLTEN
Açıklamalar için çok teşekkür ederim Selçuk Bey.
Alıntı:
selcukgulten rumuzlu üyeden alıntı
selçuk bey sizin bilginize uygun bulmadım bu açıklamayı. muhakkak biliyorsunuzdur ki tahakkuk ve tahsil zaman aşımı vardır. sizin dediğiniz tebliğ, tarh tebliğ tahakkuk aşamasını ve tahakkuku ilgilendirir.birde ödeme emrinin tebliğ aşaması vardır.ödeme emrinide 5 yılda tebliğ edemezseniz -takip işlemleri ile ilgilidir- tebliğ zamanaşımına girer, ilanen tebliğde bu nedenle yapılır.sizin dediğiniz gibiyse ilanen tebliğ niye yapılıyor (beyan sırasında tebliğ edilmiştir diyorsunuz) açıklarmısınız.bu tebliğin yanlış şekilde yapılması tebliğin yapılmamış sayılmasına neden olurki, bu da tebliğ zamanaşımın devam etmesi demektir. kişiler, bu borcu yanlış şekilde tebliğ yapıldığı için 31.12.2011 gününden sonra zaman aşımına uğratabilirler. bu tarihe kadar bir yolunu bulup(kendilerine yönelik yeniden düzenlenmiş tebliği almazlar yada daire düzenlemez ise) beklerlerse bu borç zamanaşımına uğrar arkadaşım.
Memur arkadaşların kendi para yatırması gibi yöntemlerle tahsil zamanaşımını işletmediklerini hatırlatmak isterim. Arkadaşa hayali bir umut vermenin gereği yok. Maliye bakanlığı kayıtlarında tahsil zamanaşımına uğramış herhangi bir borca son yirmi senelik taramada ulaşılamamıştır. (Dava yoluyla zamanaşımına uğramış çok istisna sadece iki dosya bulunmuştur.)Üstelik burda daha iki yıl var..Zamanaşımın süresinin dolmasına...Genede haklısınız umut dünyası...
selçuk bey yine yanlış anlıyorsunuz. bu tahsil değil tebliğ zamanaşımı ile ilgiliAlıntı:
selcukgulten rumuzlu üyeden alıntı
Molyer Bey. Kanunda vergilerle iki zaman aşımı var. Biri Tarh biri Tahsil zamanaşımı. Tebliğ zamanaşımı diye bir kavrama hiç bir bilimsel kaynakta bahsedilmiyor. Sizin söylediğinizden anladığım siz tarh zamanaşımını kastediyorsunuz. Vergi beyannamesi verildiği anda zaten işlem tarh edilmiş oluyor. Ayrıca bir tebligat yapılması zorunluluğu yok. Yani burda tek bir zamanaşımı söz konusu oda tahsil zamanaşımı...Çünkü tarh işlemi arkadaşın babasının o beyannameyi vermesi ile gerçekleşmiştir. Ondan sonra bir daha bu işlem zamanaşımına uğramaz. Çünkü olay gerçekleşmiştir. Beyana dayalı tarhiyatta zaten mükellef beyannameyi verdiği o hazırladığı için içeriiğini de biliyor kabul edilir. Bu sebeple mükellefe ayrıca bir tebligat yapılmaz. Tahakkuk fişinini düzenlenmesi ile beyanname mükellefe de tebliğ edilmiş sayılır. selcukgulten2@hotmail.com adresinekendi mailinizi bildirir iseniz size vergi hukukunda zamanaşımı ile ilgili elimdeki kaynakları mail olarak yollayabilirim. Aynı şekilde sizde de benim okumadığım kaynaklar varsa lütfen siz de bana yollayınız.Alıntı:
molyer rumuzlu üyeden alıntı