Dava sürerken aile konutunun durumu

Bu hususta açılmış birçok konu var fakat tam olarak net birşey belli değil.Avukatım da bunun ucu açık bir durum olduğunu kanunda kesinleştirilmiş birşey olmadığını belirtti.Benim durumum kısaca şöyle: Boşanma davasında davalı tarafım ve boşanmak istemiyorum.Aile konutumuz kiralık ve kontrat eşimin üzerine.Henüz ilk duruşmamız oldu,eşim davayı açtıktan sonra,evden kendi aldığı ev eşyalarını,mobilyaları ve özel eşyalarını alıp gitmişti.Şu anda kontrat üzerine olduğu için kendisi kanunen kirayı ödemeye ve ben de yarı eşyalı evde oturmaya devam ediyorum.Netleştirmek istediğim husus şu: Eşim kontratı tek taraflı feshedemeyeceği için dava sonuna kadar kirayı ödemeye devam etmesi mi gerekmektedir? Ben hiçbir şekilde sözleşmenin tarafı haline gelmeyeceğim,böyle de bir zorunluluğum olmadığını bazı maddelerde gördüm.Fakat yine de emin olmak istiyorum,bu konuda yargıtay kararları da var mı acaba? Eşim kirayı ödemez ve ev sahibi tahliye davası açarsa,tahliye için boşanma davasının sonucu mu beklenir? Dava reddedilirse yani boşanma gerçekleşmezse eşim 3yıllık bekleme süresince kirayı ödemeye devam etmekle yükümlü müdür? (Bir sitede boşanma gerçekleşse dahi tek taraflı feshedemez şeklinde bir açıklama okumuştum.) Bu hususlar hakkında net birşeyler öğrenmek istiyorum.. Bir de bir anahtar halen eşimde olduğu için hiçbir eşyası kalmadığı halde ben yokken eve gelip eşyalarımı karıştırıyor,eve uğradığına dair birtakım işaretler koyuyor,ev telefonumu bozuyor,ben yapıyorum,o tekrar bozuyor,:) ve bu durum sürekli böyle devam edip gidiyor .Ben kilidi değiştirtsem suçlu duruma düşermiyim ? Şimdiden yorumlar için teşekkür ederim.

Siz bayansınız sanırım. Avukatınız tedbir kararlarını talep etmedi mi?

Gerek sizin için nafaka, gerekse son kirada oturduğunuz evin kirasını tedbiren istemedi mi?

Alıntı:

---

denizblk rumuzlu üyeden alıntı

Siz bayansınız sanırım. Avukatınız tedbir kararlarını talep etmedi mi?

Gerek sizin için nafaka, gerekse son kirada oturduğunuz evin kirasını tedbiren istemedi mi?

---

Dediklerinizi dilekçemizde aynen talep ettik,açıklamalarıyla ve yargıtay içtihatlarından örnekler de vererek.Fakat hakim evin kirasını tedbiren istememiz konusunda ' ne istediğinizi anlamadım,daha detaylı yazın ona göre değerlendireyim ' dedi.Oysa ki avukatım zaten yeterince detaylı ve açık yazmıştı talebimizi. Nafaka konusunda da çalışan bir bayanım ama gelirim az olmasına rağmen bu isteğimizi de reddetti. 2.duruşmada talebimizi tekrarlayacağız.Alelacele,hiç konuşturmadan birşey açıklattırmadan 5 dk. sürdü zaten duruşma,hiçbirşey anlamadım.

Alıntı:

---

yağmur1977 rumuzlu üyeden alıntı

Dediklerinizi dilekçemizde aynen talep ettik,açıklamalarıyla ve yargıtay içtihatlarından örnekler de vererek.Fakat hakim evin kirasını tedbiren istememiz konusunda ' ne istediğinizi anlamadım,daha detaylı yazın ona göre değerlendireyim ' dedi.Oysa ki avukatım zaten yeterince detaylı ve açık yazmıştı talebimizi. Nafaka konusunda da çalışan bir bayanım ama gelirim az olmasına rağmen bu isteğimizi de reddetti. 2.duruşmada talebimizi tekrarlayacağız.Alelacele,hiç konuşturmadan birşey açıklattırmadan 5 dk. sürdü zaten duruşma,hiçbirşey anlamadım.

---

Anladım.
Size bu konuda detay içeren bir talep yazıyorum. Avukatınıza bunu okutun isterseniz.

TEDBİR TALEPLERİ:

TMK. 197/2. maddesi;" Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hakim eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya,konut ve ev eşyasından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemler alır." şeklindeki ifadesiyle aşağıda belirtmiş olduğunuz tedbir taleplerini isteyebileceğimizi açıklamıştır. Aşağıda görüleceği üzere yerleşik yargıtay kararları da bu yöndedir.

Eşlerin birlikte yaşarken sürdürdükleri hayat seviyesini ayrı yaşamaları halinde de korumaları gerektiğini gözetmelidir ( HD. 03 E:2006/1709 K:2006/2112 Tarih: 13.03.2006 )

Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hakim eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katlıya,konut ve ev eşyasından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemler alır.Eşlerden biri haklı bir sebep olmaksızın diğerinin birlikte yaşamaktan kaçınması veya ortak hayatın başka bir sebeple olanaksız hale gelmesi üzerine de yukarıdaki istemlerde bulunabilir. ( HD 03 E:2005/223 K: 2005/818 Tarih:07.02.2005 )

BU NEDENLE AŞAĞIDAKİ TEDBİR TALEPLERİMİZ MEVCUTTUR.

TMK 197/2 ve 4787 sayılı(Aile Mahkemelerinin kuruluş ve yargılama usullerine dair) yasanın 6. maddesi gereğince;

1-) Müvekkilemin oturduğu konut ve ev eşyasından yararlanabilmesi için ayrılıktan önce son oturulan konutun aylık .... TL olan kira parasının tedbiren davacı koca tarafından ödenilmesi(kira sözleşmesi ve dilekçemiz etkedir) ev içerisindeki eşyaların müvekkilemin kullanımına bırakılmasına,

2-) Tedbiren müvekkilm için aylık .... TL nafakaya

Kira sözleşmesini mahkemeye dilekçe ile beraber sunmalısınız.

( HD 03 E:2005/223 K: 2005/818 Tarih:07.02.2009 )
???

Deniz hanım, bu kararın orijinalini gördünüz mü?
bir tuhaflık var bunda. Hem 3. HD. olması hem dosya numarasıyla tarihin birbirini tutmaması.

Mümkünse kararın tamamını koyabilir misiniz?

Alıntı:

---

Av.İlknur Sezgin Temel rumuzlu üyeden alıntı

( HD 03 E:2005/223 K: 2005/818 Tarih:07.02.2009 )
???

Deniz hanım, bu kararın orijinalini gördünüz mü?
bir tuhaflık var bunda. Hem 3. HD. olması hem dosya numarasıyla tarihin birbirini tutmaması.

Mümkünse kararın tamamını koyabilir misiniz?

---

İkaz ettiğiniz için çok teşekkür ederim Av. İlknur hanım. Yazarken gözümden kaçmış. Hemen düzeltiyorum.

İkazınız için teşekkür ederim.

Alıntı:

---

denizblk rumuzlu üyeden alıntı

İkaz ettiğiniz için çok teşekkür ederim Av. İlknur hanım. Yazarken gözümden kaçmış. Hemen düzeltiyorum.

İkazınız için teşekkür ederim.

---

Düzeltilmiş halini tekrar yazabilirmisiniz lütfen ,çok yararımıza olacak çünkü.çok teşekkürler...

Alıntı:

---

yağmur1977 rumuzlu üyeden alıntı

Düzeltilmiş halini tekrar yazabilirmisiniz lütfen ,çok yararımıza olacak çünkü.çok teşekkürler...

---

Düzelttilmiş hali sizle alakalı değil siz yazanı aynen avukatınaza okutun dasya nosu önemli değil

Kazancı İçtihat'larını kullanan bir meslektaşım şu adresten http://www.kazanci.com/kho2/ibb/4721/m186-285.htm Yargıtay 3. HD.'nin E:2005/223 K: 2005/818 sayılı kararını buraya c/p yapabilir mi?

Alıntı:

---

yağmur1977 rumuzlu üyeden alıntı

Düzeltilmiş halini tekrar yazabilirmisiniz lütfen ,çok yararımıza olacak çünkü.çok teşekkürler...

---

Düzeltmeyi aynı yazı üzerinde yaptım. Kırmızı renk ile de renklendirdim düzelmeyi.