Printable View
Merhaba değerli hukuçular.sizlere bir konuda fikir almak istiyorum.arabama park halinde bir ticari taksi çarpmıştı.Taksinin trafik sigortası hasarın yarısını ödedi.geriye kalanı ben ödedim.3000 TL masrafım oldu.Benim park halinde evimin önünde duran arabaya çarptı adam benim yaptığım masrafları ben sana öderim dedi.Fakat şuan arıyorum arıyorum bugün yarın sallıyor.Ben bu taksiciden masrafımı nasıl alabilirim.Mahkeme açsam olur mu?İlginize şimdiden teşekkür ederim.
Sigorta neden yarısını ödedi ?Sorumluluk miktarını aştığı için mi? Yada kusur durumları ile mi alakalı olarak tam ödeme yapmadı?
Eğer böyle ise Tescil sahibine,Şoföre yönelik dava açabilirsiniz.Meğerki dava zamanaşımı gerçekleşmemiş olsun.
hasar ödeme miktarını aştığı için sanırım çünkü biz ancak yarısını öderizdediler.tramerde yüzde yüz haklısın dediler.ama artık gerek kalmadan alacağım heralde paramı.taksici ödeyeceğini söyledi.ilginize teşekkür ederim.
Aracımla yaya ya carptım.103 gun hastanede yattıktan sonra vefat ettı.tutanakta bana yaya gecıtıne yaklasırken hız azaltmama yaya ya araclara ılk gecıs hakkını vermeme kuralları ıhlallerı yazılı yaya nın alkol durumu belırtılmemıs tutanakta.Doktor raporunda solugu alkol kokuyor yazıyor.kaza SAMSUN ATATURK BULVARI uzerınde oluyor.ben sollama serıdındeyım hızım 67 olarak tespıt edıldı.yaya ısıksız yaya gecıdınden 21 metre gerıden domus duragı olan 4 serıtten 1.5 metre demır barıyerlı yola posette 1 elınde 1 olmak uzere 2 adet kutu bıra ıle kontrolsuz yola dalıyor ve kaza sonucu 103 gun sonra vefat edıyor.merak ettıgım yayanın kaza anında alkol oranı ne kadar onemlı.beyın kanaması gecırdı alkol kanı sulandırdıgı ve akısını hızlandırdıgı soylenıyor olumune etkısı olabılırmı.yayanın 1.5 metre demır barıyerlı yola gırmesı yolun genıs kaplamasını kullanmasının onemı nedır.yaya yolda kosmayı beceremıyordu.normal ınsan en az 2 serıt daha fazla kosardı o sure ıcınde.sarhoslugun etkısıyle kosamamasının onemı varmı.yaya ya gecıtten 21 metre gerıde carptım gecıde 12 metre kala durdum.12 metre daha barıyerlı mesafe vardı.ben dolmus solluyordum sonucta gecıde 12 metre kala durdum benım hızım sollamaya mı gore degerlendırılmelı yoksa kural ıhlalı mı yaptıgımı kabul etmelıyım.sonucta yaya gecıdınde kaza yapmadım.02.02.2010 da 2 cı mahkemem oldu.Hakım dolmus sımsarı olan tanıgımı dınledı bılırkısı raporunu okudu yaya aslı surucu talı kusurlu sonucu cıkmıs.Avukatım bılırkısı raporunu okumadım dedı mahkeme 17.02.2010 a ertelendı.Avukatım alkol uzerınde duracam dedı.mustekı avukatı bılırkısı raporunun aleyhte olan ve sımsarın ıfadelerını kabul etmedıgını beyan ettı.HUKUK NET sıtesındekı trafık kazalarıyla alakalı konuların hepsını okudum.bılgı sahıbı oldugum konularda avukata dıyorum avukatım kızıyor o kadar ırdeleme dıyor.kusur oranı ne olur dıyorum yuzde 35/40 sana gerısı yaya ya dıyor.bu kadar basıtmı.yaya 44 yasında bekar ve alkolık.HERKESE HAYIRLI CALISMALAR.