Zimmet suçu oluşur mu?

merhabalar. ben bir kamu kurumunda devlet memuruyum. Bundan yaklaşık 2 ay kadar önce buluntu paralar vatandaş tarafından önce alt birime alt birimdeki arkadaş tarafından milli emlak şefliğine teslim etmem amacıyla tutanak karşılığı bana teslim edildi.(bu arada resmi olarak mutemetlik vb. gibi görevim kesinlikle yok) Ben bu para, altın, döviz gibi değerli eşyaları ertesi gün teslim etmek amacı ile milli emlak şefliğine gittim. Milli emlak şefliğinde değerli bu eşyaları türk medeni kanununun 769-770 ve 771 maddelerine istinaden 1 yıl bekletildikten sonra ancak teslim alabileceklerini ve bununla ilgili olarakta müdürlüğümüze vali yardımcısı imzalı resmi bir yazının fotokopisini bana vermeleri üzerine oradan ayrılarak çalıştığım kuruma gittim. Burada 30*60 ebatındaki kasaya eşyaları koymak istediğimi kasa sorumlusuna söyledim. kasa sorumlusu kasada yer olmadığını ve eşyaları kasaya koyamayacağını beyan etmesi üzerine bu eşyaların bana teslim edildiğini ve 1 yıl saklanması gerektiğinden bahisle amirlerime bilgi vermeden bütün bu değerli eşyaları kendi evimde her türlü riski göze alarak sakladım. Bu arada değerli eşyaları teslim aldığıma dair tutanakları,ve sair tüm evrakları aleni olarak masamın başında herkesin görebileceği bir yerde muhafaza ettim. Aradan yaklaşık 5 ay kadar sonra gelen müfettiş tarafından alt birimde bana teslim edilen evrakın diğer suretinde ne gibi bir işlem yapıldığı sorulduğunda değerli eşyaların bana teslim edildiği söylenince amirlerimden birine durumu anlatırken tamamen onlara müfettiş tarafından herhangi olumsuz bir söz gelmesin diye eşyaların evimde muhafaza altında olduğunu ve izin verdikleri takdirde hemen alıp gelebileceğimi ama izin vermemeleri durumun da ise bankadaki hesabımda paramın olduğunu ve hemen çekip gelebileceğimi söyledim. Daha sonra amirlerimden biri benimle birlikte evime gelerek eşyaları bulunduğu yerden eksiksiz aldı ve birlikte çalıştığımız kuruma geldik. Burada altın ve döviz benden teslim alındı fakat türk lirası teslim alınmak istenmedi. ne kadar ısrar ettimse de türk parasını benden teslim almadılar. gerekçeleri ise benim değerli eşyaları kendilerinden habersiz olarak evimde sakladığımdan dolayı ve bankadaki hesabımda param bulunduğundan bahisle (teslim aldığım eşyalardan altın ve dövizi kendi evimde sakladığım türk lirasını ise kendi kişisel hesabıma yatırdığım zannı ile ) tamamen olayı zimmet suçu işlemişim gibi hakkımda işlem yapmak istemeleri olarak anladım. Bunun üzerine parayı aynı dakikalar içinde kasa sorumlusuna teslim ettim.Bu olayla ilgili olarak 7 kişi lehime şahittir. Kendilerine parayı teslim etmek istediğime, evden eşyaları getirdiğimizde parayı almak istememelerine şahitlerim mevcuttur. hakkımda gerekli adli ve idari tahkikat açıldı. Çok zor durumdayım. Bu değerli eşyaları amirlerimin haberi olmadan teslim etmek istediğim halde teslim alınmadığından dolayı 1 yıllık yasal süreyi doldurmak amacı ile kendi evimde tamamen hareketsiz, değeri eksilmeden, kullanılmadan saklamam zimmet suçunu oluşturur mu.Beni aydınlatırsanız çok müteşekkir olurum

Sizin anlatımınız ile sonuca ulaşmamız mümkün değil. Ancak şu kdarını söyleyebilirm. Suçun oluşması için kasıt unsurunun varlığı gerekir. Anlattıklarınıza göre, suç işleme kastı mevcut değil. Ancak, tekrar edeyim, sizin anlattıklarınıza göre. Doğru söylüyor olabilirsiniz, ancak maahkemeler, kanıtlara bakar.
Siz hukuki yardım alarak, suç işleme kastınızın olmadığını avukat vasıtası ile kanıtlamalısınız.

sayın ragıp atay ilginize teşekkürler. bulunduğum ilde avukat yardımı almaya başladım. kendisi kesinlikle bu olayın zimmet suçu olmadığını bana beyan etti. zimmet suçunun oluşabilmesi için kasıt gerektiğini bunlarında 'mal edinme,kullanma,temellük gibi ' hukuki terimlerle bana açıkladı.bende kasıt olmadığını , zaten emanet eşyaların bende olduğunu ve ilgili yerlere teslim etmek istediğimi çoğu arkadaşımın bildiğini, suçumun amirlere bu konu ile ilgili bilgi vermemek olduğunu söyledi. şimdi mahkeme sürüyor.mahkemede lehime şahit olan 7 kişi tam olarak benim lehimde ifadelerini verdiler. bu beni çok rahatlattı. görevi kötüye kullanma veya görevi savsaklama suçuna dönermi hakkımdaki iddianame acaba

mahkeme savcısı iddianameye sadık klarak zimmet suçundan mahkum olmamı istedi. bende ek savunma süresi isteteyerek şahitlerin ifadelerinin tekrarını talep ettim. bakalaım karar duruşmasında karar ne çııkacak. mahkeme heyetinin savcının mütalaasına uyma oranı yüzde kaçtır acaba

Alıntı:

---

hancer27 rumuzlu üyeden alıntı

mahkeme savcısı iddianameye sadık klarak zimmet suçundan mahkum olmamı istedi. bende ek savunma süresi isteteyerek şahitlerin ifadelerinin tekrarını talep ettim. bakalaım karar duruşmasında karar ne çııkacak. mahkeme heyetinin savcının mütalaasına uyma oranı yüzde kaçtır acaba

---

Savcının mütalaasına uyacakları gibi, uymayabilirler de. Mahkeme savcının iddiasıyla bağlı değildir. Bir oran vermek ise mümkün gözükmemektedir.

savcı ceza talebinde gerekçe olarak ne yazdırdı? önemli olan bu ve bu gerekçeyi çürütmek

savcı mütalaasında korumak ve zamanı gelince ilgili yerlere teslim etmek istediğim kıymetli eşyaları evimde sakladığımdan dolayı mal edinmek kastı ile uhdemde tuttuğumu gerekçe gösterdi.

Bence zimmet suçu var gibi görünüyor. Parayı ve eşyaları evinizde tutmuş olmanız zimmet için yeterli sayılacaktır. Elinizde tuttuğunuz süre içerisinde bunların değer kaybetmemiş olmaları vb. durumların davaya etkisi olmayacaktır.

Bu davadan beraat etmeniz parayı ve eşyaları sahiplenme değil koruma amacıyla evinizde tuttuğunuza mahkemeyi inandırmanıza bağlı ancak bu da oldukça zor görünüyor.

sayın hakkarili arzuhalcı ilgi ve alakanıza tşkr. yalnız bildiğim ve aratırdığım kadarı ile zimmet suçunun oluşabilmesi için yani esaslı öğesi olan mal edinme ve temellük kastı için zimmete geçirilen malın ya satılması, ya değiştirilmesi, ya mal varığına eklenilmesi yada üçüncü bir kişinin yararına kullanılması gerekiyor. ayrıca bu gibi suçlarda misli eşyaların zimmete geçirilmesinin tamamlanma anı olarak zimmete geçirilen malın iade edilmesi gereken zamanda elde ise zimmet suçu oluşmayacağı şeklinde. eğer mal iade edilmesi gereken zamanda elde değilse zimmet suçundan söz edlebilir..kaldı ki ben tamamen milli emlak şefliğinin birimimize has yazmış olduğu vali yardımcısı imalı resmi yazısında belirttiği gibi türk medeni kanununun 769-770 ve 771 maddelerine göre asgari bir yıl beklendikten sonra teslim alınacağı şeklinde resmi yazısı mevcut. bende tamamen bu yazı ve teslim etmek istediğime dair resmi yazı ile birlikte 2 kişi şahidim var ve mahkemede beni doğruluyorlar. bununla ilgigli olarakta toplam 7 kişi lehime şahit var ve mahkemede hepsi beni doğruladılar