Sigortacılık Davası - Rücu

Herkese iyi günler.
Öncelikle sanal hayatımdaki, en zor site üyeliğini aşmış olup foruma birşeyler yazabilmenin mutluluğu içindeyim.
Biliyorum, sorularda da yanıtladım Hukuki.net bir danışma sitesi değildir ancak, gerçekten ne yapacağımı bilemiyorum.
4 katlı ( 4 daire) nin olduğu bir apartmanda yaşıyorum. tam 1 sene önce, apartmanın 2 dükkanından, Deri ürünleri showroom u olan dükkanında atık su borusu patlaması sebebiyle dükkanda hasar meydana geldi. Biz hiçbirşeyden haberimiz olmamasıyla , sadece dükkan sahibine yardım edebildik apartman sakinleri olarak. O da sağlam olan mallarını dışarı çıkartarak , sigorta şirketini aradı ( X şirket bankasının sigortacılık departmanını) hasar tespiti vs. işlemler için.Olayın sonrasından hiçbir şekilde haberimiz olmadı. Ve birkaç ay içinde de zaten dükkan sahibi kriz nedeniyle kapattı gitti.
Olay gününün tam 1 sene sonrasında yani bugün, kapıya mahkeme kagıdı geldi. ve kağıtta , 1 ay sonrasına tüm apartman sakinlerini mahkemeye çağrıldığı ve davacının da X şirket sigortacılık olduğu yazıyor. Gerekçe olarak da , Atık su borusu patlamasının kullanıcı hatası olduğu , ödenmiş olan 49.500 tl lik deri ürünleri tutarının (faizlerle birlikteki, bizim dünyadan haberimiz yokken faiz işlemiş) apartman sakinleri tarafından ödenmesini talep ediyorlar.
Benim sorum ise , Ben ( bizler apartman sakinleri olarak) bu ücreti ödemek zorundamıyız ? ki tamamen bizim dışımızda olan bir olay yüzünden bu sorun oluştu. Ne yapmamız gerekiyor ? Yaklaşık 50.000tl lik bu tutar gerçekten çok ama çok fazla.

Atık su borusunun sizlerin kullanım hatasından meydana geldiğini nasıl tespit etmişler? Çıkın mahkemeye ve sizlerin hatasından kaynaklanmadığını belirtin. Sigortacılık bu mudur yahu? Primi toplarken iyi, hasar olunca sağa sola kusur bularak rücu etmeye kalk! Zaten X şirketten'den de başka bir şey yapması beklenmezdi.

Genel anlamda hukuk davalarında iddia sahibi iddiasını ispat etmekle yükümlüdür. Sizin davanızda da muhtemelen sigorta şirketi kusurun apartmandaki kullanım hatasından kaynaklandığını kanıtlayacak ekspertiz raporu tanzim ettirmiş olmalı. Sizde bu tespit için söyleyecekerinizi ve varsa karşı delillerinizi sunarak kendinizi savunabilirsiniz. Sizde bu kez karşı süreceğiniz iddialarınızı kanıtlamakla yükümlü olacağınızı unutmamalısınız. En doğrusu apartman sakinleri olarak bir avukattan hukuki yardım almanızdır.

öncelikle cevaplarınız için teşekkür ederim. şöyle ki ;
atık borusundaki sızıntılardan dolayı, dükkandaki kiracı, İSKİ'ye başvurmuş, apartman atık su tesisatında sorun olduğu anlaşılmış ve bu sorunun çözüme ulaşması beklenirken, geceyarısı dükkandaki atık su borusu patlamış ve dükkandaki deri mont,ceket,paltolarda HASAR! meydana gelmiş. Bu olayı sabah iş başı yapan çalışanlar farkediyor ve temizlik işlemleri sonrası sigorta aranıyor. 1 sene sonrasında da dava için mahkemeye çağrılıyoruz.Ayrıca işin ilginci, expertiz raporu Mayıs ayında alınmış olup, Mayıs ayı itibaren bu aya kadar istenilen tutara faiz uygulanması da yapılıyor.
Biz apartman sakinleri olarak, ne sigortayla kiracı arasındaki işleyişten, ne apartman atık su tesisatının sorunlu oluşundan, ne İSKİ'nin gelip,hasar tespiti yapışından haberimiz oluyor , hiçbir şekilde günlük veya belli bir sürelik atık su tesisatı kullanmama gibi bir uyarı da almıyoruz. Ve en üst kat komşumuz, aşağıdaki iki dükkanın sahibi. Onunda bir bilgisi yok.

Bugün işlerimin yoğunluğundan herhangi bir Hukuk danışmanı veya avukatla görüşebilme fırsatı bulamadım. Bu tür konulardan 'bihaber' olduğum için sizlerden yardım istiyorum. Biraz daha ayrıntıya girerek vermiş olduğum bilgiler ışığında sizce nasıl bir süreç beni ve apartman sakinlerimizi bekliyor ?

çok teşekkür ederim .

Burada görülen şu ki; sigorta şirketi sigortalısını mağdur etmediği halde yine fırçayı yemiş... :$

"Senin şapkan niye yok? " diye bir fıkra vardır ya hani , işte onu hatırlattınız !

"Şirketler ödeme yapmadı " diye kıyameti koparırsınız, yapar yine aynı şey...

Siz de haklısınız, şirketler de... :)

Aslında sigorta şirketi yapması gerekeni yapmış , rücu hakkını elbetteki kullanacaktır fakat sizin için önemli olan bundan sonraki süreçtir!

Düşününüz ki , o işyeri sahibi de bu davayı açsa idi yine aynı dava ile karşı karşıya kalacaktınız; ama haklı , ama haksız...

Sigorta şirketini suçlamak yerine , Bknz: "KAT MÜLKİYETİ KANUNU " Dördüncü Bölüm I, II, III , IV , IIV, V, VI, VII.

Kanımca, bundan sonrası için; apartman sakinlerinin bir avukata ihtiyacı olduğu kesin gibi görünmekte.

Geçmiş olsun

evet tabi ki sonuçta bir dava olduğuna göre ortada, kendimizi türk hukukçularına emanet edeceğiz. Benim 'isyan' ettiğim nokta, tamamiyle dışımızda gelişen bir olay sonrasında böylesi bir tutar ödemeyle karşı karşıyayız. evet sonuçta toplu yaşam alanındayız, apartmanda yaşıyoruz, tüm giderler ortak karşılanıyor vs. vs. ama şöyle birşey düşünün ki , ne İSKİ'den ne expertizden ne alınan raporlardan haberdar oluyorsunuz ( sırf ben değil , diğer sakinlerde bilmiyorlar) kiracı ve sigorta şirketi bir ilişkiye giriyor ve sonucunda da nur topu gibi 50.000 tl ye yakın bir borç çıkıyor. Benim anlayamadığım, çözemediğim nokta da bu zaten.
Yarın ilk iş bir uzmandan yardım almak olacak sanırım.