Görevi Kötüye Kullanma

ben g.doğuda emniyette rütbeli olarak görev yapmaktayım. darp olayı ile ilgili karakola bir şahıs geldi. şahsı derhal hastadene tedavisini yaptırdım. daha sonra darp edilen şahıs davascı ve şikayetci olmadı. işlemler sırasında karakolun yazıcısı arıza verdi ve darp eden taraf emniyete malzeme (150 TL civarında) hibe etmek istedi. bunu fırsat bilen memurlarım beni savcıya şikayet ettiler. darp edilen şahsın iradesini etkileyerek baskı yaptığım ve şikayetçi olmaması yönünde ifadesini aldığım dan dolayı ayrıca darp eden taraftan bu iş karşılığı malzeme aldırttığım yönünde adli soruşturma başlatmıştır. aleyhime tanıklar dan 2 si polis memuru. fakat bir polis memuruna görev yeri terkten idari işlem yaptım ve bu memur beni savcıya asılsız olarak şikayet etti ve tanıklıkta bulundu. diğer memur ise o memurla aynı ifadeyi vermiştir. ayrıca darp edilen şahısa aleyhime tanıklık yapan memurlar sahsı kandırarak aleyhime ifade vermesini sağlamışlardır. darp edilen şahsın ifadesini okudum ve o şekilde ifade verebilecek düzeyde olmadığını biliyorum ayrıca istihbari kaynaklarımda öyle söylemektedir.
1- 4483 sayılı kanuna göre savcı soruşturma izni almalımıydı?
2- izin almadan ifademi alabilirmi? izin olmadan ifade alınamıyorsa ifademi aldığı takdirne ne gibi işlemler yapmalıyım.
3- tarafıma husumet besleyerek (aleyhime) yalan ifade veren memura ne gibi davalar açabilirim
4- savcıya ifade verdim fakat olaya tanık gösterdiğim şahsın ifadesini almadan iddanameyi hazırladı ve asliye cezada dava açıldı. ilk duruşma 01.2010 da bu konuda neyapabilirim.
5- doyada aleyhime 4 kişi ifade vermiştir. fakat lehimede 5-6 kişi ifade vermiş ve 1 kişininde ifadesi alınmamıştır. ayrıca benim şahıslardan malzeme gibi talebim olduğuna dair ifadeler dışında somut birşey yoktur.
6- tanık olması için ismini verdiğim şahısa asliye ceza mahkemesi tebligat bile yapmamıştır.
bu konularda yardımcı olabilirmisiniz.

Sevk maddeleri nelerdir? 257 den mi? Daha başka maddeler de var mıdır?

TCK 257/1,53 maddeleri diyor

Alıntı:

---

contraband rumuzlu üyeden alıntı

TCK 257/1,53 maddeleri diyor

---

Sayın Contraband,

Olayınızda bazı önemli çelişkiler gördüm:

Hastanede tedaviyi gerektirecek şekilde darp edilerek karakola şikayete gelmiş bir şahsın üstelik de o anki kızgınlıkla verdiği ifadesinde süpheli hakkında şikayetçi olmadığını belirtmesi hayatın olağan akışı içerisinde pek mümkün görünmüyor. Bu çelişkiyi savcı da mutlaka farketmiştir.

Öte yandan şüpheli şahsın durup dururken ve karakoldaki görevlilerden bir talep gelmeksizin emniyete 150 TL değerinde bağışta bulunacağını belirtmesi yine olağan bir durum gibi görünmüyor. Bu da dikkati çeken bir başka konu.

Bir başka dikkat çeken nokta, olayda aleyhinize 4,leyhinize ise 5,6 kişinin ifade vermesi gerçekten anlaşılabilir bir durum değil. Belli ki, bu tanıkların bir kısmı doğruyu söylemiyor ya da gerçeği tam olarak anlatmıyor.

Durum mahkemede ortaya çıkacaktır. Benim kişisel görüşüm aleyhinize bir hüküm çıkacağı yönündedir. Bu 10 ay gibi bir hapis olabilir, ertelenebilir, ya da hükmün açıklanması geri bırakılabilir. Geçmiş olsun. Saygılar..

şahsınta burun kanaması vardı sanırım kırılmış başkada bir sağlık sorunu yoktu. ifadelerdeki çelişki ise memurlardan kaynaklanıyor. beni sevmediklerinden böle ifade verdiler. birde bu yöree sürekli malzeme yardımı yapılmakta. lehime tanıklık yapan vatandaş ve memurda var.

Sayın Contraband,

Yukarıda da belirttiğim gibi ben sadece kişisel görüşümü belirttim. Kararı tanık ifadelerine, dosya kapsamına ve hakimin vicdani kanaatine göre mahkeme verevektir. Umarım dileğinize göre bir karar çıkar. Saygılar..

Savcılık soruşturmasının 3628 S.K.'nun 17. maddesine göre başlatıldığı düşünülebilir ise de, sevk maddelerine göre, yetkili merciin yargılama izni vermesi gerektiğini düşünüyorum.

Alıntı:

---

Kantaroncu rumuzlu üyeden alıntı

Savcılık soruşturmasının 3628 S.K.'nun 17. maddesine göre başlatıldığı düşünülebilir ise de, sevk maddelerine göre, yetkili merciin yargılama izni vermesi gerektiğini düşünüyorum.

---

Ben de sayın Kantaroncu'nun görüşüne katılıyorum. Görevi kötüye kullanma suçunun soruşturulması ve kovuşturulması izne bağlı bir suçtur. İzin alınması gerekirdi.
Sayın contraband,
Mahkemede suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının izne bağlı olduğunu izin alınması gerektiğini söylemeniz gerek. Mümkünse avukat aracılığıyla bunu yazılı olarak isteyin. Eğer mahkeme isteminizi haklı bulursa davanın durmasına karar vererek izin için ilgili kuruma yazı yazacaktır.

Alıntı:

---

emin782000 rumuzlu üyeden alıntı

Ben de sayın Kantaroncu'nun görüşüne katılıyorum. Görevi kötüye kullanma suçu izne bağlı bir suçtur. İzin alınması gerekirdi.
Sayın contraband,
Mahkemede suçun izne bağlı olduğunu izin alınması gerektiğini söylemeniz gerek. Mümkünse avukat aracılığıyla bunu yazılı olarak isteyin. Eğer mahkeme isteminizi haklı bulursa davanın durmasına karar vererek izin için ilgili kuruma yazı yazacaktır.

---

İfadenizden suçun işlenmesi için izin alınması gerekirdi gibi bir anlam ortaya çıkmış.

"Görevi kötüye kullanma suçunun kovuşturulması izne bağlıdır" olsaydı:ok:))

Alıntı:

---

Hakkarili Arzuhalci rumuzlu üyeden alıntı

İfadenizden suçun işlenmesi için izin alınması gerekirdi gibi bir anlam ortaya çıkmış.

"Görevi kötüye kullanma suçunun kovuşturulması izne bağlıdır" olsaydı:ok:))

---

Hatırlattığınız için teşekkür ederim. Hemen düzeltiyorum