Vekaleten çek keşide etmek

Merhaba,

Ablam, üzerine olan şirketin işlerini yönetmesi için eşine vekaletname veriyor. Eniştem, çek imzalama yetkisi içeren bu vekaletname ile imzaladığı bir kısım çekleri ödeyemeyince ablam adına davalar açılıyor. Ablam ev hanımı, şirket işleri ile ilgisi yok. Tebligatlar eline geçmediğinden 3 dava yokluğunda sonuçlanıyor. Okuduğum ve araştırdığım kadarıyla itiraz etme hakkımız var, fakat tanıdığımız avukatlar itiraz edemezsiniz diyorlar. Eniştem cezaevinde ve ablamın çeklerden haberi olmadığını kabul ediyor. Bu durumda nasıl bir itiraz dilekçesi hazırlamalıyız acaba? Ablam adına dilekçeyi ben verebilir miyim?? Nasıl bir yol izlemeliyiz? Şimdiden teşekkür ederim.


Saygılarımla,

İyi akşamlar,

Yargıtay kararlarına nasıl ulaşabiliriz acaba? Yargıtay'ın internet sayfasında emsal arama var fakat bütün kararlar yok gibi sanki. Aramaya 'çek' yazdığımda yüzlerce sonuç çıkmalı gibi geliyor bana, fakat sayılı adette karar çıkıyor.

Yardımlarınız için teşekkür ederim.

Saygılarımla,

Yeni çıkacak olan çek yasa tasarısını okuyan var mı acaba? Ablamın durumu yeni yasaya göre dahada mı kötü olacak acaba? LÜTFEN cevap verin...

Gülşen hanım sizin durumunuzda karşılıksız çekten sorumluluğun ablanıza değil eniştenize ait olduğu kanaatindeyim. Ablanız aleyhine karara çıkan dava var ise tebligatların usule uygun yapılıp yapılmadığı incelenerek temyiz veya yargılamanın iadesine ilişkin prosedür işletilerek itiraz olunabilir. Gerek mahkemelerin gerek doktrin ve yargıtayın sizin durumunuzla ilgili görüşü de bu yönde biliyorum.
Burdan dilekçe örneği veremiyoruz, siz de ablanız adına bu işleri takip edemezsiniz.
Başkası adına adliyelerde işlem yapma yetkisi avukatlara aittir. Zaten bir avukatınız olmadığı için bu sorunları yaşamaktasınız. Şu andan itibaren yapmanız avukat tutmak suretiyle profesyonel yardım almanızdır.
Bu sitede bundan fazla yardım almanız mümkün değildir.

Engin Bey,

Cevabınız için çok teşekkür ederim.

Saygılarımla,

Engin Bey iyi akşamlar,

Kastamonu milletvekili Hakkı Köylü'nün yaptığı bir açıklamayı okudum bugun. Açıklamanın bir kısmı aşağıda.

”Yeni düzenlemeyle getirilen değişiklikler şöyle: Çekin karşılığı ödenmediği zaman doğrudan hapis cezası yok, para cezası var. Para cezası ödenmezse, genel hükümlere göre hapse çevriliyor. Bu yeni kanun çıktıktan sonra, çekten dolayı sorumlu olan kişi hesap sahibi olacak. Yani çekin üzerindeki imza sahibi değil. İmza sahibi aynı zamanda hesap sahibi de olabilir, o ayrı bir durum.

Sizce bu tasarı kanunlaşırsa, ablam hesap sahibi olarak geçmişteki çeklerden ceza alır mı? En yeni çek 2008 eylül tarihli.

Saygılarımla,

Eski durum ya da şimdiki uygulama da böyle zaten. Doğrudan hapis cezası değil çek tutarı kadar para cezası veriliyor. Para cezası ödenmezse aşağı yukarı günlüğü 100 lira üzerinden hapse çevriliyor.
Vekaleten çek keşide etmede hesap sahibi çekler ve hesaplar üzerinde tasarrufu varsa, işlemlerden muttali ise vs. sorumlu tutulabiliyor yoksa ceza vekile veriliyor.

Cevabınız için çok teşekkür ederim Engin Bey. Şu anda uygulama böyle, vekil ceza alıyor. Fakat yeni yasada sanki hesap sahibi ceza alacakmış gibi geldi bana. Vekaleten imza atanlar yeni yasa ile hapishaneden çıkacak diyorlar. Tabi ki uzman birinin değerlendirmesi çok daha farklı. Ablamın hiçbirşeyden haberi bile yoktu.

Yeni yasanın en geç 2009 yılı sonuna kadar çıkacağı söyleniyor.

Alıntı:

---

Gulshen rumuzlu üyeden alıntı

Yeni yasanın en geç 2009 yılı sonuna kadar çıkacağı söyleniyor.

---

Hukukun temel kurallarından birisi ''Kanuni düzenlemelerin makabline şamil olamayacağı'' kuralıdır. Bu ifade günümüz türkçesi ile kanunların geriye yürüyemeyeceği gerçeğini ifade etmektedir. Sn. Avukat Engin Oğuz'un söylediklerini dikkate almalısınız. Vekaleten imzalanan çeklerle ilgili vekalet verenin borca muttali olma keyfiyeti önceden belirli değil ise cezai sorumluluk kime ait olacaktır? Sanırım üzerinde cevabınızı aradığınız soru bu. Konu dikkatli ve titiz bir takibi gerektirdiği için profesyonel hukuki destek almanızın yararı açıktır.