Cevap: Senet Geçersiz mi?
T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2003/3050
K. 2003/7229
T. 3.4.2003• KAMBİYO SENETLERİNE MAHSUS TAKİP ( Pul Üzerinde Lehtar İle Aynı Ünvanı Taşıyan Assan Gıda San. Tic. A.Ş. Yazılması İle İktifa Edilmesi Senede Bono Niteliği Kazandırmayacağı - Lehtar İle Keşideci Sıfatı Birleştiğinden Bu Belge İle Kambiyo Senetlerine Özgü Yol İle İcra Takibi Yapılamayacağı )
• PUL ÜZERİNDE LEHTAR İLE AYNI ÜNVANI TAŞIYAN ŞİRKET İSMİ YAZILMASI ( İktifa Edilmesi Senede Bono Niteliği Kazandırmayacağı - Lehtar İle Keşideci Sıfatı Birleştiğinden Bu Belge İle Kambiyo Senetlerine Özgü Yol İle İcra Takibi Yapılamayacağı )
• BONONUN TANZİMİ ( Bir Kimse Poliçelerde Olduğu Gibi Kendi Emrine Bono Tanzim Edemeyeceği )
• LEHTAR İLE KEŞİDECİ SIFATININ BİRLEŞMESİ ( Kambiyo Senetlerine Özgü Yol İle İcra Takibi Yapılamayacağı )
6762/m.585,689,690
ÖZET : Somut olayın özelliği itibariyle incelenmesi gereken bir başka konuda TTK.nun 585. maddesidir. TTK.nun 690. maddesi, 585. maddesine atıf yapmadığından bir kimse poliçelerde olduğu gibi kendi emrine bono tanzim edemez. Bir başka anlatımla bonoyu tanzim eden, kendisini lehtar göstererek bono düzenleyemez.
Pul üzerinde lehtar ile aynı ünvanı taşıyan Assan Gıda San. Tic. A.Ş. yazılması ile iktifa edilmesi senede bono niteliği kazandırmayacağı gibi TTK.nun 690. maddesi, 585 maddesine atıfta olmadığından lehtar ile keşideci sıfatı da birleştiğinden bu belge ile kambiyo senetlerine özgü yol ile icra takibi yapılamaz.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Bonoda sorumluluğu tespit eden borçlunun imzasıdır. Hüviyet kısmında bonoyu tanzim edenin adının yanlış yazılması veya yazılmamış olması bu sonucu değiştirmez.
Öte yandan bir senedin bono vasfını kazanabilmesi için TTK.nun 688/4. maddesi gereğince ödem yeri unsurunu da taşıması gerekir. Ne var ki bonoda ödeme yeri gösterilmemiş ise de, senedin tanzim edildiği yer ödeme yeri olara kabul edilir. ( TTK.689/3 ) Bir senette ödeme yeri, tanzim yeri ve nede bonoyu tanzim edenin ismi yanında bir yer işaret olunmamış ise, böyle bir senedin bono vasfı yoktur. Nitekim TTK.nun 689/3 maddesinde açıklandığı üzere "sarahat bulunmadığı takdirde senedin tanzim edildiği yer ödeme yeri ve aynı zamanda tanzim edenin ikametgahı sayılır" ve aynı maddenin 4.fıkrasında ise "tanzim edildiği yer gösterilmeyen bir bono tanzim edenin ad ve soyadı yanında yazılı olan yerde tanzim edilmiş sayılır" hükmünü taşımaktadır.
Somut olayın özelliği itibariyle incelenmesi gereken bir başka konuda TTK.nun 585. maddesidir. TTK.nun 690. maddesi, 585. maddesine atıf yapmadığından bir kimse poliçelerde olduğu gibi kendi emrine bono tanzim edemez. Bir başka anlatımla bonoyu tanzim eden, kendisini lehtar göstererek bono düzenleyemez.
Yukarıdan beri açıklanan nedenlerle kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan takibe konu senedin incelenmesinde; TTK.nun 688/4. maddesinde öngörülen bonoda ödeme emri yeri bulunmadığı gibi senet aynı kanunun 689/3-4. maddesinde belirtilen unsurları da taşımamaktadır. Pul üzerinde lehtar ile aynı ünvanı taşıyan Assan Gıda San. Tic. A.Ş. yazılması ile iktifa edilmesi senede bono niteliği kazandırmayacağı gibi TTK.nun 690. maddesi, 585 maddesine atıfta olmadığından lehtar ile keşideci sıfatı da birleştiğinden bu belge ile kambiyo senetlerine özgü yol ile icra takibi yapılamaz.
O halde merciice takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile itirazın reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 03.04.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Cevap: Senet Geçersiz mi?
Alıntı:
whiteeagle rumuzlu üyeden alıntı
Babam bir tefeciden 2000 TL alıyor,bu paraya karşılk boş senete imza atıyor,ve parayı ödeyemiyor,tefeci borç ödenmediği için 30000 TL istiyor.Anlaşma için dükkanına babamı çağırıyor babam bu borcu tek seferde ödeyemeyeceğini söylüyor,ve çok fazla para istediklerini söylüyor.O gün dükkanda 8000 Tl ödüyor,ve boş senedi istiyor tefeci boş senet karşılığında 1000 TL değerinde 18 senet yapıyor.Babam boş senedi alıyor ve 18 senedi,kız kardeşimin kefilliğinde imzalıyorlar.Şu ana kadar üç senet ödedik ve üçüncü senedi ödediğimizde dikkatimizi birşey çekti.
Senetlerin alıcı kısmına babamın adı , borçlu kısmına yine babamın adı ve kefil kısmına kardeşimin adı yazılı idi ve ödediğimiz diğer iki senet te aynı ve eminizki tefecideki diğer 15 senette aynı.
Biz bu tefeciden 2000 TL aldık ve 11000 TL ödedik,
Bundan sonraki senetleri ödemesek Tefeci kanunen ne yapabilir?
senedin kambiyo vasfı varmıdır tahsil kabiliyetine haizmidir.
Ek olarak seneti ekledim çizili alanda babamın T.C kimlik nosu yazılı
Bono, kime ya da kimin emrine düzenlenmişse, onun gerçek kişi ise; «adı ve soyadı», tüzel kişi ise; «ticaret ünvanı» (ticaret şirketlerinde), «adı» (derneklerde) belirtilmelidir. Talih UYAR'a göre, lehtarın isminin bonoda yazılı olması, geçerlilik koşuludur.
Bonoda «lehtar» ve «keşideci» sıfatları birleşemez, başka bir deyişle, keşideci kendisini «lehtar» olarak göstererek bono düzenleyemez. *http://www.talihuyar.com/yukle.asp?id=94
Cevap: Senet Geçersiz mi?
Alıntı:
Av.Emrah Yavuzcan rumuzlu üyeden alıntı
Bono, kime ya da kimin emrine düzenlenmişse, onun gerçek kişi ise; «adı ve soyadı», tüzel kişi ise; «ticaret ünvanı» (ticaret şirketlerinde), «adı» (derneklerde) belirtilmelidir. Talih UYAR'a göre, lehtarın isminin bonoda yazılı olması, geçerlilik koşuludur.
Bonoda «lehtar» ve «keşideci» sıfatları birleşemez, başka bir deyişle, keşideci kendisini «lehtar» olarak göstererek bono düzenleyemez. *
http://www.talihuyar.com/yukle.asp?id=94
Sayın Yavuzcan ilgilendiğiniz için teşekür ederim,yukarıda'da mkaocagül isimli arkadaşımız örnek bir mahkeme kararı ile yanıtlamış ama ben kararı net olarak anlayamadım yani biz bu borcu ödemekle yükümlümüyüz değilmiyiz.
Cevap: Senet Geçersiz mi?
Sizin alıntı yaptığınız senet oldukça ilginç.
Senet metninde ayrıca "malen" kaydı mevcut.
Yani kendine mal satıp, karşılığında bu senedi vermiş gibi hayatın olağan akışına aykırı bir abuk durum var.
Hukuken mümkün değil ancak bu durumlar yargılama ile sonuç alınabilecek hukuki durumlardır. Bence vakit kaybetmeden ve daha fazla zarara uğramadan bir avukat yardımı alın.
Cevap: Senet Geçersiz mi?
Alıntı:
whiteeagle rumuzlu üyeden alıntı
Sayın Yavuzcan ilgilendiğiniz için teşekür ederim,örnek bir mahkeme kararı ile yanıtlamışsınız ama ben kararı net olarak anlayamadım yani biz bu borcu ödemekle yükümlümüyüz değilmiyiz.
Geçersiz senedi ödeyip ödememek size kalmış. Senedin ödenmemesi, karşı tarafın icra yoluna gitmesine sebebiyet verebilir. Karşı tarafın Kambiyo Senetlerine Özgü İcra Takibi'ne geçmesi muhtemeldir. Bundan sonrası ise itiraz usulünü ilgilendirmektedir.
Cevap: Senet Geçersiz mi?
Sn. Emrah bey yanıtlarınız için teşekürler,tamam icra takibine koyabilir ama senetin alacaklısı babam borçlusuda bu senedi sadece babam icra takibine koyabilir diye düünüyorum ben acaba yanlışmıyım.
Cevap: Senet Geçersiz mi?
Alıntı:
Av.Emrah Yavuzcan rumuzlu üyeden alıntı
Geçersiz senedi ödeyip ödememek size kalmış. Senedin ödenmemesi, karşı tarafın icra yoluna gitmesine sebebiyet verebilir. Karşı tarafın Kambiyo Senetlerine Özgü İcra Takibi'ne geçmesi muhtemeldir. Bundan sonrası ise itiraz usulünü ilgilendirmektedir.
Sn. Emrah bey yanıtlarınız için teşekürler,tamam icra takibine koyabilir ama senetin alacaklısı babam borçlusuda bu senedi sadece babam icra takibine koyabilir diye düünüyorum ben acaba yanlışmıyım.
Cevap: Senet Geçersiz mi?
Bahsettiğiniz kendi yorumunuz itiraz ile gündeme gelecek durumdur. Senedin tahsili konusunda lehinize avantajlarınız olduğu doğru ancak bu durum itiraz usulü ile ilgili olacaktır. Bu durumda siz avukat desteği almadan sonuç alamazsınız. Bir tefecilikten bahsediyorsunuz. Kanıtlamak ile ilgili zor bir durum ama en baştan bir hukukçu ile yola devam etmediğiniz için zaten yeterince zarara uğramışsınız.
