Kredi kartımın izinsiz kullanılması

anadolu sigorta tarafından aracıma yapmış olduğum 1 yıllık kasko sürem dolduğunda, tekrar yenileme talimatım olmamasına rağmen ve sözleşmede de yenilenecektir ibaresi olmamasına rağmen sigorta şirketi tarafından tekrar yenilenmiş, ve tutarı kredi kartımdan 8 taksit olarak çekilmiştir. ben de adres değişikliği sebebiyle ekstremi takip edemediğim için kaskonun yenilendiğinden 5 ay sonra haberim oldu. şirkete kaskomun iptali için başvurdum, bana çekilen 851 tl'lik tutarın 315 tl kısmını iade edeceklerini söylediler. ben de kabul edemeyeceğimi söyleyerek mahkemeye geri alma davası için başvurdum. Mahkeme şirketin önerdiği şekilde bir sonuç çıkardı ve şirkete dilekçe ile başvurduğum tarih olan 28.04.2008'e kadar olan kasko süresini geçerli saydı. kalan 315 tl'li kısmının yasal faiziyle iadesine karar verdi.

Kişiye özel olan kredi kartım, sözleşmede yenilemeye dair hiçbir ifade yer almazken nasıl oluyor da kullanılabiliyor. banka neye dayanarak kredi kartımı kullandırıyor. Bankaya bu durumda dava açabilir miyim. ne davası açabilirim..

ayrıca verilen bu mahkeme kararına nasıl itiraz edebilirim.bilgilendirirseniz sevinirim. iyi çalışmalar

:DD , Bankadan bir şey koparamazsın

Mahkeme kararını buraya eklerseniz üzerinde daha net olarak tartışılabilir. Ancak bu haliyle bir hakim tarafından verilen kararı eleştirmemiz mümkün değil. Kararın gerekçesine ve dayanaklarına bakmak gerekir.
Kararı temyiz edebilirsiniz.

Olayın aşağıdaki şekilde geliştiğini TAHMİN ediyorum:

Burada birbirinden bağımsız iki tane olay var:
Biri kısmi zamanlı sigorta. Yani sigortalılık süresi 1 yıl değil.
Dolayısı ile siz parayı talep ettiğinizde sigortalılık süresinin ne kadar geçti idiyse, yıllık oranın bu süreye oranlanması ile çıkacak rakamı ödemeniz gerekiyor. Bu rakam da zaten sigortanın istediği ve mahkemenin karar verdiği rakamdır. (Hesaplamadım ancak eminim)

Ama gözden kaçırılan bambaşka bir nokta var ve zaten sizin sorununuz da bu o nokta:
Size, sizin rızanız olmadan bir hizmet satılmış.
Halbuki alışverişte icap ön şarttır.
Yani hiçkimsenin size sizin almak istemediğiniz bir şeyi satma hakkı yoktur.
Üstelik kredi kartınızda bu hizmete ait bedel sizin rızanız dışında çekilmiş.
Sanırım siz olaya yanlış noktadan yaklaşmışsnız.

Olay şuna benziyor:
Bir gün birisi geliyor ve size diyor ki: "Televizyonun taksitlerini ödememişsin"
Siz de ne televizyonu? diyorsunuz.
O da kapının yanında ve sizin sizle ilgisi olduğunu düşünmediğiniz bir koli gösteriyor.
Ama siz "ne televizyonu, ben TV istemedim ki" demek yerine kutuyu açıp "ama bu TV çalışmıyor" diye servise gönderiyorsunuz.
Sonra tüketici haklarından TV nin tamir süresi v.s. konularda mahkemeye başvuruyorsunuz.
Halbuki olay; sizin icabınız olmadan size satıldığı İDDA EDİLEN bir şey.

Muhatabınız da burada sigorta şirketi değil. SİGORTAYI YAPAN ACENTE.
Bu acente hakkında dava açmanız gerekirken siz sigorta şirketi hakkında dava açtınız.
Davanın konusu da "BİLGİNİZ DIŞINDA KARTINIZDAN PARA ÇEKİLMESİ"
Sizin verdiğiniz ve adına "mail-order" denen bir belge var ama bu belge bir önceki yıla ait.
Olayı avukatınızla birlikte tekrar irdelemeniz gerektiğini düşünüyorum.

Alıntı:

---

senoleker rumuzlu üyeden alıntı

Olayın aşağıdaki şekilde geliştiğini TAHMİN ediyorum:

Burada birbirinden bağımsız iki tane olay var:
Biri kısmi zamanlı sigorta. Yani sigortalılık süresi 1 yıl değil.
Dolayısı ile siz parayı talep ettiğinizde sigortalılık süresinin ne kadar geçti idiyse, yıllık oranın bu süreye oranlanması ile çıkacak rakamı ödemeniz gerekiyor. Bu rakam da zaten sigortanın istediği ve mahkemenin karar verdiği rakamdır. (Hesaplamadım ancak eminim)

Ama gözden kaçırılan bambaşka bir nokta var ve zaten sizin sorununuz da bu o nokta:
Size, sizin rızanız olmadan bir hizmet satılmış.
Halbuki alışverişte icap ön şarttır.
Yani hiçkimsenin size sizin almak istemediğiniz bir şeyi satma hakkı yoktur.
Üstelik kredi kartınızda bu hizmete ait bedel sizin rızanız dışında çekilmiş.
Sanırım siz olaya yanlış noktadan yaklaşmışsnız.

Olay şuna benziyor:
Bir gün birisi geliyor ve size diyor ki: "Televizyonun taksitlerini ödememişsin"
Siz de ne televizyonu? diyorsunuz.
O da kapının yanında ve sizin sizle ilgisi olduğunu düşünmediğiniz bir koli gösteriyor.
Ama siz "ne televizyonu, ben TV istemedim ki" demek yerine kutuyu açıp "ama bu TV çalışmıyor" diye servise gönderiyorsunuz.
Sonra tüketici haklarından TV nin tamir süresi v.s. konularda mahkemeye başvuruyorsunuz.
Halbuki olay; sizin icabınız olmadan size satıldığı İDDA EDİLEN bir şey.

Muhatabınız da burada sigorta şirketi değil. SİGORTAYI YAPAN ACENTE.
Bu acente hakkında dava açmanız gerekirken siz sigorta şirketi hakkında dava açtınız.
Davanın konusu da "BİLGİNİZ DIŞINDA KARTINIZDAN PARA ÇEKİLMESİ"
Sizin verdiğiniz ve adına "mail-order" denen bir belge var ama bu belge bir önceki yıla ait.
Olayı avukatınızla birlikte tekrar irdelemeniz gerektiğini düşünüyorum.

---

çok teşekkür ederim verdiğiniz bilgiler için olaya bu açıdan hiç yaklaşmamıştım.sigortayı yapan acenteye tekrar dava açabilir miyim.bilgilendirirseniz sevinirim ayrıca mail-order belgesi ne demek aydınlatır mısınız iyi günler

Alıntı:

---

vedatkosem rumuzlu üyeden alıntı

çok teşekkür ederim verdiğiniz bilgiler için olaya bu açıdan hiç yaklaşmamıştım.sigortayı yapan acenteye tekrar dava açabilir miyim.bilgilendirirseniz sevinirim ayrıca mail-order belgesi ne demek aydınlatır mısınız iyi günler

---

Dava açıp açamayacağınızı ben bilmiyorum. Onu hukukçular bilir.
Mail order şudur:
Kredi kartında iki çeşit taksit vardır. Birisinde kredi kartınızı POS cihazına takarlar, mesela 800 lirayı 80+80+80... 10 taksitte ödeyecekseniz bile kartınızın limiti 800 lira düşer.
Diğerinde ise kartınızın limiti düşmez, her ay sadece 80 lira alışveriş yapmış gbi çekilir. Bu sırada kartınızın satıcıda olması gerekmez.
Sizin kredi kartınızdan acente her ay para çekebilmek için size bir kağıt imzalatır. Üstünde "toplam 800 liranın kredi kartımdan 10 taksitte çekilmesini kabul ediyorum" gibi bir ibare ile kredi kartı bilgilerinizi, taksit çekme zamanlarını içeren bir belgedir. Bunu size imzalatırlar. Hatta bir kopyasını da size verirler.
Normalde sizin kredi kartı ödemesinde şifre girilmesi ya da slip imzalanması gerekir. Bunların dışındaki çekimlerde kredi kartını kullananın siz olduğunu satıcı ıspatlamak zorundadır. Mail order de satıcının bu durumu ıspatlayacağı belgedir.
Siz ona sadece eski kaskonuz için mail order verdiniz. Yeni kaskonuz için elinde mail order yok. Yan, dolandırıcılık bile denebilecek bir durum var.
Kolay gelsin.

Alıntı:

---

senoleker rumuzlu üyeden alıntı

Dava açıp açamayacağınızı ben bilmiyorum. Onu hukukçular bilir.
Mail order şudur:
Kredi kartında iki çeşit taksit vardır. Birisinde kredi kartınızı POS cihazına takarlar, mesela 800 lirayı 80+80+80... 10 taksitte ödeyecekseniz bile kartınızın limiti 800 lira düşer.
Diğerinde ise kartınızın limiti düşmez, her ay sadece 80 lira alışveriş yapmış gbi çekilir. Bu sırada kartınızın satıcıda olması gerekmez.
Sizin kredi kartınızdan acente her ay para çekebilmek için size bir kağıt imzalatır. Üstünde "toplam 800 liranın kredi kartımdan 10 taksitte çekilmesini kabul ediyorum" gibi bir ibare ile kredi kartı bilgilerinizi, taksit çekme zamanlarını içeren bir belgedir. Bunu size imzalatırlar. Hatta bir kopyasını da size verirler.
Normalde sizin kredi kartı ödemesinde şifre girilmesi ya da slip imzalanması gerekir. Bunların dışındaki çekimlerde kredi kartını kullananın siz olduğunu satıcı ıspatlamak zorundadır. Mail order de satıcının bu durumu ıspatlayacağı belgedir.
Siz ona sadece eski kaskonuz için mail order verdiniz. Yeni kaskonuz için elinde mail order yok. Yan, dolandırıcılık bile denebilecek bir durum var.
Kolay gelsin.

---

teşekkür ederim keşke baştan acenteyi dava etseymişim. verdiğiniz bilgiler için teşekkür ederim. inşallah yol gösteren başkaları olur dava açabilme şansım vardır hala :((

merhaba;
bugun çalıntı bır kredı kartıyla mağazaya gelen kişiden kimlik sorararak işlem aldım tabı o an dikkatımden kactı resmı benzettım ve faturayı kestım.kartın çalıntı olduğu anlasıldı.acıkca başıma neler gelebilir.