Ön İnceleme Raporuna Nasıl İtiraz

İnceleme konusu ile konunun tahlili bölümlerindeki başlıkların NETİCE ve KANAAT bölüme de aynen yazılır, kişiler ve filleri ile elde edilen deliller doğrultusunda fiillerin ( iddianın ) cereyan tarzının, kısa ve öz olarak belirtilir ve
mevzuata ve hizmetin gereğine göre TCK ’nu ilgilendiren bir suç, zamanaşımı, af olup olmadığına göre ( suç varsa kanun maddeleri de belirtilmek suretiyle), 4483 Sayılı Kanun gereğince "SORUŞTURMA İZNİ VERİLMESİ" yada "SORUŞTURMA İZNİ VERİLMEMESİ" önerisinde bulunulur imiş.


Özetle Olay:

Bahsi geçen olayda hastanede yatmakta olan hastanın eşi kendi imzası ve kendi el yazısı ile hastasını götürmek istediğini beyan ederek hastasının taburculuğunu talep ederek hastasını alıp gidiyor. O an için hastanın hayati tehlikesi söz konusu değil. sonra mağdur oldum diyerek şikayette bulunuyor.
Muhakkik ise hasta yakınının bu yazılı imzalı isteğine rağmen böyle karar veriyor.

Rapor :

Şimdi muhakkik karar kısmında ........ Kanunu ve ......... yönetmeliği.nin ilgili maddelerini ihlal ettiği ve ......... can güvenliğini tehlikeye düşürecek nitelikte olduğundan diyerek soruşturmaya izin vermiş.


Sorum ?

Bu durumda muhakkikin bu maddelerin neler olduğunu, yapıldığı iddia edilen eylem ve fiillerin hangi maddeyi bağladığını belirtmesi gerekmez mi ?
Muhakkik hiç bir maddeye dayanak göstermeden kendince, kendi düşüncesince kanaatince soruşturma izni verebilir mi ?
Bir maddeye dayandırması gerekli mi ?

Muhakkik soruşturma izni veremez... Yetkili makama teklifte bulunur. Yetkili makam soruşturma izni verirse, siz de, bulunduğunuz yerdeki Bölge İdare Mahkemesi'ne itiraz edersiniz.

Anladığım kadarıyla henüz soruşturma izni verilmemiş. Şimdi usul hakkında söylenecekleri belirtmekte fayda var. Soruşturmacı olayı inceleyecek. Soruşturma açılıp açılmaması gerektiği yönünde kanaatini de belirtir raporu ilgili makama verecek. İlgili makam bu raporu da dikkate alarak kararını verecek. Eğer aleyhinize bir durum doğarsa İdare mahkemesine başvurup iptalini isteyebilirsiniz.:))

MEMURLAR VE DİĞER KAMU GÖREVLİLERİNİN YARGILANMASI HAKKINDA KANUN
Kanun Numarası : 4483

ÖN İNCELEME YAPANLARIN YETKİSİ VE RAPOR
Madde 6 -
Yetkili merci bu rapor üzerine soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine karar verir. Bu kararlarda gerekçe gösterilmesi zorunludur.

Öğrenmek istediğim, yetkili makamın soruşturma izni vermesi için gerekçe göstermesi gerekli iken karar kısmında '' karar kısmında ........ Kanunu ve ......... yönetmeliği.nin ilgili maddelerini ihlal ettiği ve ......... can güvenliğini tehlikeye düşürecek nitelikte olduğundan '' ifadesi bana göre geçerli bir gerekçe değildir.

Gelişen olayı ilgili kanunda ve yönetmelikte bir madde ile ilişkillendiremedim. Nitekim çoğunlukla copy-paste bir kalıp ifade kullanılmaktadır.

Bu bölge idare mahkemesine itirazımda sunulursa, usul açısından nasıl cevaplanır ?

Gelişen olayları şahit olduğum ve ayrıntıları, sağlık mevzuatı ile ilgili kanun yönetmelik ve genelgeler ile detaylı şekilde ilgili maddelere dayandırarak ve hastadan alınmış yazılı ve imzalı talep yazısını da ekleyerek ayrıntılı bir şekilde bölge idare mahkesine sunacağım.
Bunların yanı sıra usul açısından bahsettiğim hususa yer vermem uygun mudur ?

İlginize tesekkur ederim.

"Bu bölge idare mahkemesine itirazımda sunulursa, usul açısından nasıl cevaplanır ?"

Mahkeme ayrıntıya girmez. Ret yada kabul der.

Anayasa'ya göre de mahkeme kararları gerekçeli olmak zorundadır ancak birçok kararda Anayasa hükmü yok gibi davranılmaktadır. Kanunda belirtilmiş nedirki? Kendi kararlarında bir satır bile gerekçe göstermeksizin hüküm verenler umarım sizin kanundaki hükmü dikkate alırlar. Moralinizi bozmak gibi olmasın.