Kooperatif üyesine ilamsız takipte ödeme emri gönderilmesi hakkında

11 senedir süren kooperatif üyesiyim. Kooperatif, 3 sene önce yaptırdığı elektrik işi için 03/2009
vadeli çek veriyor ve çek karşılıksız çıkıyor. Sonra bu firma alacağı için bana İcra Müdürlüğü aracığıyla
İlamsız takipte ödeme emri gönderdi.
Benim sorum
-Kooperatif verdiği sözleri yerine getirmediğinden dolayı onlara hiç güvenim kalmadı ve bundan
dolayı ödemediğim biraz aidat kaldı. Şuan kooperatif ile aramızda bu alacak ile mahkemelik bir
durum yokken bu firmanın kooperatiften alacağından dolayı benim adıma İlamsız takipte ödeme
emri göndermesi nekadar doğru. Bu emir gelince 7 gün içinde icra müd. gidip bu firmayı tanımadığımı
ve benim bu firmaya borcumun olmadığın belirten bir dilekçe ile itiraz ettim.

Ama dün bu firma bana aynı konudan dolayı, başka bir icra vasıtasıyla bu sefer BİRİNCİ HACİZ
İHBARNAMESİ gönderdi. Ben gene aynı şekilde itiraz etmeyi düşünüyorum veya başka ne
yapabilirim?

Not=Kooperatifi aradığımda bana icrayı ödememi söyledi ve üyelerin aidat ödemediğinden şikayet etti.

16. Hukuk Dairesi 2007/2457 E.N , 2007/3532 K.N.

İlgili Kavramlar
o KOOPERATİF ORTAĞINA KARŞI HACİZ
o KOOPERATİF ORTAĞININ SORUMLULUĞU

Özet

KOOPERATİF BORCU İÇİN ÜYELERE HACİZ İHBARNAMESİ GÖNDERİLMESİ USULSÜZDÜR.


İçtihat Metni

İİK'nın 338/1. maddesine muhalefet etmek ve tazminat istemli olarak sanık S.Feride hakkında açılan davada, gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan İİK'nın 338. maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, tazminat isteminin ise tefrik edilmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Baş-savcılığı'nın bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, gereği görüşüldü:

Müşteki gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan cezalandırılması ve tazminat istemiyle sanık hakkında şikayette bulunmuş olmasına, ceza davası ile birlikte tazminat davasının da genel hükümlere göre yargılanmasının mümkün olduğu düşünülmeden tazminat davasının tefrikine karar verilmesi doğru bulunmamış ise de, bu konu temyiz sebebi yapılmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kooperatifin kuruluş amacı gözetildiğinde, kural olarak alacaklılarına karşı sadece kooperatifin sorumlu olması ve ortağın kooperatifle olan münasebetleri bakımından kooperatife karşı üçüncü kişi sayılamayacağı hususları gözetildiğinde, kooperatif borcu için üyelerine haciz ihbarı gönderilmesi usulsüzdür. Bu nedenle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 03.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.

Burada söz konusu olan kooperatifin borcunun üyeden talep edilmesi değildir. Üyenin kooperatife yapacağı ödemelerin haciz dosyasına yapmasını talep eden bir haciz ihbarnamesidir. Bilindiği üzere haciz ihbarnamesi veya haciz müzekkeresi borçlunun 3. şahıslar nezdindeki alacaklarının haciz dosyasına ödenmesi maksadı için düzenlenir.

Benim bildiğim kadarıyla Kooperatif aidatlarının icra dosyasına ödenmesi içinde üçüncü sahıs alacak ihbarnamesi gönderilemiyor.