İp adresi yardımıyla çözülecek davalar ve içtihat

Merhaba, aşağıdaki uygulamadan sonra başka bir yargıtay kararı var mı? Yoksa aşağıdaki karar hala geçerli midir?

T.C. Yargitay Dorduncu Ceza Dairesi
Esas No: 2004/8763
Karar No: 2005/21445
Tarihi: 05.12.2005

* Elektronik Posta Iletisiyle Sovme Sucu
* Elektronik Posta İletisinin Gonderildigi Bilgisayarin Tespiti
* Internet Kafeden Gonderilen İleti

OZET:
Sanigin elektronik posta iletisiyle magdura sovmekten ibaret eyleminde, iletiyi internet servis saglayicisindan gonderen bilgisayarin (İ.P) numarasinin sorularak bilgisayarin kime ait oldugunun saptanmasi gerekir.
İnternet kafe gibi umuma acik yerlerde bulunan bir bilgisayardan ileti gonderilmis ise sanigin beraatine, sanigin evi ya da isyerinde bulunan kisisel bilgisayarindan gonderilmis ise mahkumiyetine, olayla ilgisi bulunmayan bir ucuncu kisinin kisisel bilgisayarindan gonderilmis ise, bu sahsin tanik olarak dinlenmesi ve sonucuna gore karar verilmesi gerekir.
(765 s. TCK m. 480)
(5237 s. TCK m. 125/1-2)

TAM METIN :
Yerel Mahkemece verilen hukum temyiz edilmekle, basvurunun nitelik, ceza turu, suresi ve suc tarihine gore dosya gorusuldu:
Temyiz isteginin reddi nedenleri bulunmadigindan isin esasina gecildi.
Vicdani kaninin olustugu durusma surecini yansitan tutanaklar, belgeler ve gerekce icerigine gore yapilan incelemede baskaca nedenler yerinde gorulmemistir.
Ancak; sanigin kendisine zayif not veren ogretim gorevlisi, magdur ile birkac kisiye gonderdigi "e-posta" iletisiyle magdura sovmekten ibaret eyleminde;
Sozu edilen iletiyi internet servis saglayicisindan gonderen bilgisayarin (I.P) numarasinin sorulmasi, bu yolla bilgisayarin kime ait oldugunun saptanmasi sonucuna gore;
1- Internet kafe gibi umuma acik yerlerde bulunan bir bilgisayardan ileti gonderilmis ise sanigin beraatine,
2- Sanigin evi ya da isyerinde bulunan kisisel bilgisayarindan gonderilmis ise mahkumiyetine,
3- Olayla ilgisi bulunmayan bir ucuncu kisinin kisisel bilgisayarindan gonderilmis ise, bu sahsin tanik olarak dinlenmesi ve sonucuna gore karar verilmesi gerekirken,
Eksik sorusturma sonucu yazili bicimde hukum kurulmasi,

SONUC:
Yasaya aykiri ve O yer C. savcisinin temyiz nedenleri ile teblignamedeki dusunce yerinde goruldugunden HUKMUN BOZULMASİNA, yargilamanin bozma oncesi asamadan baslayarak surdurulup sonuclandirilmak uzere dosyanin esas/hukum mahkemesine gonderilmesine, 5.12.2005 tarihinde oybirligiyle karar verildi.

Geçersiz içtihat yoktur, günün koşullarına göre verilmiş kararlar vardır. Daha sonraki bir karar İçtihatdı Birleştirme Kararı olmadığı sürece geçerliliğini korur.

Alıntı:

---

Av.Emrah Yavuzcan rumuzlu üyeden alıntı

Geçersiz içtihat yoktur, günün koşullarına göre verilmiş kararlar vardır. Daha sonraki bir karar İçtihatdı Birleştirme Kararı olmadığı sürece geçerliliğini korur.

---

Bu içtihatın güvenilirliği hala varmıdır yani.

Herhangi bir davada illa burada belirtildiği üzere hakaret olması gerekmez, ip adresi umuma açık biryer çıktığında suçun şahsiliği gereği yeterli delilde yoksa dava direk düşer o zaman. Doğru mudur?