İddianame itirazı- tehdit, hakaret

Iyi günler ! :))

Üniversitemizde tanıdıgım 1 kişiye güvendim az miktar borc verdim.

Borcu geciktirdi ilk basta onemsemedim sonra paraya ihtiyacım oldu istedim.
Bu kişide borcu geri vermemek paranın ustune yatmak icin 1 yakınını 5-6 kere yönlendirerek sms, e-mail, cep tel. aramaları ile ölüm tehditleri ve hakaretler ederek beni yıldırmak istedi.

Bende savcılıga tehdit ve hakaretli mail smsler ile sikayet dilekcesi verdim.
İfadeler alındı, sorusturma yapıldı. 5 sene once İddianame YANLIŞ hazırlandı.
Iddianameye yazılı sozlu defalarca itiraz ettim.
Hala dikkate alınmadı.

E-maillerin IP adresinden hakaret tehdit gönderilen telefon tespit edildi ancak iddianamede de suclu telefon numarasının sahibi gozukuyor, telefeon sahibini tanımam etmem ondan sikayetci olmadım, olayla ilgilisi yok. Telefon sahibi sikayetci oldugum sahısın akrabası.
Beni esas tehdit edenin adı sanı gecmiyor.
Iddianameye yazılı dilekçe ve sozlu defalarca itiraz ettim. Dikkate alınmadı.


Sonuc olarak

1- iddianamye itirazımı hakim dikkate almazsa ne yapmalıyım ? Savcı'nın olayı cok iyi kavrıyamadan hazırladıgı yanlıs iddianame yuzunden olayla ilişkisi olmıyan kişi sanık gozukuyor, 2. esas sikayet ettiğim şahış olayda yok! İddianame nasıl düzelicek, savcıylamı konusmak lazım.

2- Bugune kadar bayagı bir celse görüldü en fazla 7 dakika, coguna katıldım hakim 1-2 dakikadan fazla konusturmuyor. Ayrıca 3-4 ay da bir 1 dakika bile bakamadığı dosyadaki olayı hakim nasıl nerden hatırlayabiliyor, nasıl karar verebiliyor? Diger davalarda 3-4 ayda bir mi?

3- Karsı taraf durusmalara gelmiyor. Karsı tarafın kac kere durusmaya gelmeme hakkı var? Zorla getirilme kararı nasıl veriliyor?


Lütfen gereksiz yorum yapmayınız.
İlginize tesekkur ederim.
İyi calışmalar. :ok

İddianame bu saatten sonra değiştirilemez. Yani iddianameye itiraz edemezsiniz. İş mahkemeye intikal etmiş. İddianame numaranın sahibi hakkında düzenlenmiş ve o kişi yüksek ihtimalle beraat edecektir. Ancak asıl suçlulular hakkında yeni bir iddianamenin hazırlanması için savcılığa şikayet dilekçesi sunabilirsiniz. Eğer savcı şikayetinizi yerinde bulursa yeni iddianame düzenler.

Saolun Sn. emin782000, siz avukatmısınız?

Niye değiştirilmesin ki ? değiştirelebilceğini duydum, hatayı benmi yaptım?
Kac kere dilekce vericem! basit bir olayı bile cozemeyen adalete gelde güven.
Sikayetci oldugum sahıslar belli sahısları yaptıkları belli emniyet müdürlüğü hepsini kanıtladı ?



Savcı yanlısını düzeltmek zorunda degilmi ?
Savciyidami sikayet ediyim?

Dava açıldıktan sonra iş savcının elinden çıkar ve mahkemeye intikal eder. Yani bahsettiğiniz olayda savcı istese bile iddianameyi değiştiremez ve açtığı davayı da geri alamaz. Yani savcının iddianameyi düzenleme yetkisi yoktur.
Ancak savcı diğer şüpheliler hakkında başka iddianame düzenleyebilir. Uygulamada buna ek iddianame denilir.

Teşekkürler Sn. emin782000,

Ek iddianame hazırlması icin ilk iddianameyi hazırlayan CS ile görüşmeliyim yoksa tekrar adliyede sıraya girip sıradaki savcıya mı dilekçe vermeliyim,

bu kadar basit 1 olay çözülemiyorsa diğer konular nasıl çözülür

Burada savcının yapmış olduğu bir teknik hata var ve aynı savcıya müracat ile derhal iddianame düzeltilmelidir.Çünkü savcı bilmeden suçsuz bir kişinin tutuklamasınıda vermiş olabilir,suçsuz kişi sanık sıfatı ile cezaevinde yatıyorda olabilir.Yarın bu kişi bu suçlamadan beraat etse dahi CMK gereği tazminat talep eder,şikayetci olanada ayrıca CMK gereği iftira ve suç uydurma davası açabilir.

İddianameye itiraz kovuşturmaya yer olmazsa en yakın ağır ceza mahkemesine yapılır.Yargıyı boşuna oyalamak ve adaleti yanıltmakta suçtur.Olayla ilgisi alakası olmayan biri neden mahkemeye çıkarılsın ki ?

Arkadaşım yarın bu kişi ile geç olup başının belaya girmemesi için bence hemen savcılığa gidip işi düzeltmelisin.

İlginize Teşekkürler Sn. Hakikat34, İyi günler

İddianameye itirazımı 1 kac kere hakime söyleyebildim ayrıca dava dosyasına dilkeçeler eklettim,
Hiç 1 değişiklik yapılmadı. Savcının hatasını yüzünden adam mahkemeye geldi ifadeler verdi .
Adama dedim hakim önünde ben sizden sikayetci değilim diye esas sikayetci oldugum akrabası gelsin dedim.

Bu kadar basit olayı cozemeyenler nasıl saglıklı karar verebilir ki?



Pardon anladım basvuru niye Agır cezaya yapılıyor davaya asliye ceza bakıyor?



Ayrıca 4 ay da bir dosyaya bakarak icinde evrakları tek tek incelemeden bilirkişi raporları ifadelre dilkeceye vs bakmadan bir hakim nasıl karar verebiliyor?

Sn Hukukmeraki,

''E-maillerin IP adresinden hakaret tehdit gönderilen telefon tespit edildi ancak iddianamede de suclu telefon numarasının sahibi gozukuyor, telefeon sahibini tanımam etmem ondan sikayetci olmadım, olayla ilgilisi yok. Telefon sahibi sikayetci oldugum sahısın akrabası.
Beni esas tehdit edenin adı sanı gecmiyor.''

Diye belirtmişsiniz.Savcı olayı incelemiş,davayı doğru açmış.Hukuk sistemi dünyanın her yerinde delilden suçluya ulaşır.Tabi ki burada telefon sahibi suçludur.Onun üzerine kayıtlı telefonun işlediği bir suçtan diğer akrabaları sorumlu olabilir mi?Diyelim ki size ait bir arabayı akrabanıza verdiniz,ölümlü bir kaza yaptı ve kaçtı.Görgü tanıklarıda sizin plakanzı alarak yetkiilere verdi.Burada kazadan sorumlu olacak olan ilk kişi sizsiniz tabi ki.Siz akrabanızın o anda arabanızı kullandığını ispat etmek zorundasınz.
Bu olayda suç kesin olarak IP adresi belli olan telefon aracılığıyla işlenmiştir.Telefon kime aitse suç onundur.O kişi telefonunu başkasının kullandığını ispat etmek zorundadır.
Ayrıca hakimler ertisi günün davalarına dosyaları inceleyerek girerler.Kararları bir iki dakikada verirebilirlerse de istisnalar hariç sizin ve sanığın yazılı ve sözlü ifadeleriniz,delil durumu v.s.etkilidir ve yasalarda karşılığı olan cezayı ve ya berat kararını verirler.Sizce yanlışlık varsa itiraz edeceğniz makam süresi içerisinde yargılamanın yapıldığı yerin ağır ceza hakimliğidir.

İlginize Teşekkürler Sn. Sidem, İyi günler

Telefon sahibinin suclu olamasının yanlıs oldugunu, sucsuz oldugunu, konuyal alaksı olmadıgını savcıyada hakimede soyledim dilkecelerde de belirttim

Tehdit e-mailleri sikayetci oldugum kişiler adına acılmıs, o kişilerin kullandığı
e-maillerden gönderilmiş. Bunu azıcık web bilgisi bile olan anlar.

Mesala Ahmetxyz(soyadı e-mail ile aynı) den sikayetci oldum bana gonderilen tehditler ahmetxyz@law.com dan gönderilmiş ayrıca sikayetci oldugum ahmetxyz beni telefonundan aramıs,
gsm no.su belli hatta ifadesinde onu tehdit ettigimi bile soyliyebilmiş. Telefon sahibimi ceza alıcak?

Sikayetci olan ben telefon sahibinin sucsuz oldugunu hakime soyluyorum yazıyorum daha ne soylıyım adam zorla suclu oluyor.

1- Yargılamanın yapıldığı yer asliye ceza, Niye ağır ceza hakimliğine basvurmam gerekitğini anlamadım ayrıca 5-10 tane ağır ceza hakimliği var.

2- Benim adalete güvenim azaldı, iş coook uzadı, yanlış ilerliyor, en iyisi sikayetimi geri cekiyim.
Mesala sikayetimi geri cektim karsı taraf sikayeticini geri cekmedi ne olur?


Saygilar

şimdi diyelim ki bu mesaj internet cafe den atılsaydı,cafe sahibimi tutuklanacaktı,bunumu ima ediyorsun.

Sayın arkadaşım aşayişi ve hukuku yanlış yorumluyorsun,eğer savcılarda senin kafandaki gibi düşünüyorsa vay bu memleketin haline derim.

Deliller mazlum insanları tutuklamak için değil,suçlunun peşine düşüp yakalamak içindir.Savcı yanlış yoldadır,deliller şüphelinin sorgulanması için yeterlidir.