Yalancı şahitliğin tanımı nedir?

Bir boşanma davasının duruşmasında iddia olunan bir dayak olayına 3 kişi şahitlik yapıyor. Şahitler dayak olayını görmediklerini söylüyorlar. Fakat davalının dayak atıp davacının dişinin kırıldığını gördüklerini söylüyorlar.
1- Bir dayak olayı olmuş olsa bu şahitlerin 3'ü de dayak atan ve dayak yediğini iddia eden kişiyle aynı anda aynı mekanda bulunmaları gerekmez mi?
2- Sözde dayak olayında davacının buna ilişkin bir raporu da yok. Ayrıca kırılan bir dişi de yok :)
3- Bu 3 tane şahidin yalancı şahitlik yaptığını ispat etmek için mahkemedeki beyanları ve sözde dayak olayını görmediklerini beyan ettikleri halde mahkemeye gelip şahitlik yapmaları normal midir, bu olay ceza almaları için yeterli midir?
Saygılarımla

1-Meydan dayaklarında bu iddianız haklı bir iddia olabilir.
Evde atılan bir araba dayağa herkesin şahit olması şart değildir.
2-Kırılan dişi değil dişilik gururudur belki. Rapor ise cezai takibatta ehemmiyet
arz eder.
3-Mahkemede nasıl ifade verdikleri de önemlidir.

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

1-Meydan dayaklarında bu iddianız haklı bir iddia olabilir.
Evde atılan bir araba dayağa herkesin şahit olması şart değildir.
2-Kırılan dişi değil dişilik gururudur belki. Rapor ise cezai takibatta ehemmiyet
arz eder.
3-Mahkemede nasıl ifade verdikleri de önemlidir.

---

Engin bey merhaba, sözünü ettiğim davada herhangi bir diş kırılması veya dayak mevcut değil. Şahitlerin 3ü de "yumruk atıp dişini kırdığını gördüm" dedi. Görmüş olmaları için şahitlerin 3ünün de, aynı anda aynı mekanda ben ve eşimle bir arada olmaları gerekir diye düşünüyorum. Yani kendi ifadelerine göre iddia ettikleri olaya şahit olmaları gerekir diye düşünüyorum. Ayrıca cep telefonlarının baz istasyonu sinyal bilgileri de şahitlerin farklı mekanlarda olduğunu kanıtlayabilir mi? Ne dersiniz :))

Herkese merhaba, aleyhime şahitlik yapan kişiler hakkında savcılığa suç duyurusu yaptım ve savclılık hazırlık soruştırma dosyası açtı. Yaklaşık 4 aydır dosya işlemde. Boşanma davası dosyası şu an yargıtayda olduğu için Savcı Bey dosyayı yargıtaydan istetmiş. Şahitlerin ifadelerini dosyadan okuyacağını ve ona göre dava açacağını söyledi. Ben dava dosyasındaki şahit ifadelerinin fotokopisini savcılığa vermiştim. Sanırım ifadelerin aynı olup olmadığını kontrol ettikten sonra karar verecek. Savcılık yapan bir büyüğümüze şahitlerin ifadelerini gösterdim ve fikrini almak istedim. Çok ilginç buldu ifadeleri. Özellikle, şahitler dayak olayını görmediklerini söylüyorlar ama benim yumruk atarak eşimin dişini kırdığımı gördüklerini beyan ediyorlar. Savcı olan dostumuz bu ifadelerden yalancı şahitlik yaptıkları belli oluyor dedi. Büyük ihtimalle de dava açılır ceza alabilirler dedi. Acaba savcılık ceza davası açarsa ben de bu kişilere tazminat davası açabilir miyim? Burada alınabilecek tazminat miktarı neye göre belirlenir? Saygılarımla