Yürütme durdurma sonrası yapılan mülakat

Sn Hukukçular bir konuda yardımınızı rica ediyorum

Daha önce bir kuruma uzman yard. sınavına girip haksız bire şekilde elendiğim için mahkemenin yürütme durdurma kararını verdiğini yazmıştım.

sonraki süreç şu şekilde işledi:

kurum bölge idare mahkemesine başvurdu ve oradan da red cevabı aldı.
ardından mahkeme kararına göre diğer kazananların ataması yapıldığı için sadece beni karara uygun olarak kameralı kayıtlı bir mülakata aldı.

ancak anlaşılan beni elemeye kendince karar vermişler.

zira ilk girdiğimiz mülakatta kendinizi tanıtın , nereden geliyorsunuz bulunduğunuz ilin özellikleri vs ve birkaç teknik terim açıklaması sormuştu. sadece benim girdiğim son mülakatta ise yazılı sınavından daha zor sorular sorarak cevaplamamı engellediler.

merak ettiğim husus böyle bir uygulama yasal ve objektifmidir?
önceki sorduğu sorular bizzat kendi beyanlarıyla ve bana yapılan sınav kamera ile kayıt altında.

Bu işlemleri de hukuka aykırı,

Diğerlerine ne sordularsa size de onu sormak durumundalar.

Bilerek zor sorular sorarak ve bunu kameraya alarak güya mahkeme kararının gereğini yapıyorlar.

Kendi adamlarına havalar nasıl , bu gün hava çok güneşli değil mi?

Muhabbetleri yaparken , diğer baştan elediklerine Mahşer soruları sormaktalar.

Mülakat sistemi kesin olarak kaldırılmalıdır.YADA Bağımsız ,özerk ,üniversite gibi kurumlar bu işi yapmalıdır.

evet aynen öyle

elemek için mülakat yaptılar

orada memur ile konuştum komisyon istediğini sorar bence uğraşma mahkeme yerindelik denetimi yapamaz davayı kaybedersin dedi.

ama ben bu işin anayasadaki eşitlik kavramına aykırı olduğumu düşünüyorum

bilmiyorum bu hukuken geçerlimi???????

dava edersem gene kazanırmıyım?
ve idare kötü niyetlidir gene mülakat yapılsa gene hukuka aykırı davranacaktır işe iademi talep ediyorum şeklinde bir dava açabilirmiyim?

nasıl bir yol izlemem gerekiyor?
yardımınızı rica ediyorum

fikri olan yok mu?

Malesef mahkeme kararına uygun şekil şartları yerine getirilmiş.

sorular zor kolaydır diye bakamaz mahkeme

şekil şartlarına değerlendirme kriterlerine kamera kayıtları soruların cevap anahtarı ve verdiğiniz cevaplara göre karar verir.

bu durumda sadece soruların mülakat sınavına uygun olmadığını her biri yazılı sınavda sorulacak kadar uzundur şeklinde bir dava açabilirsiniz.

ama nasıl bir sonuç alırsınız bilemiyorum

esma16
öncelikle danıştay 12.dairesnin vermiş olduğu ancak kamu kurumlarını uygulamadığı yada uygulamak istemediği "sözlü sınav için tarihi kararlar"adlı konuyu yargı yoluyla kamu kurumlarını kendi babasını dükkanı olmadığı ıspatladınız için çoğu mağdur için tşk ederim.
mahkeme sonrası kamera ve ses kayıt ile yapılan sınavda tabi olduğunuz
konularların dışında soru soruldu mu? örneğin
girdiniz kurumun ilanında yayınladığı
temel hukuk
mahalli idarler mevzuatı
1982 anayasası
verilmiş ilanda sınav konuları harcinde soru sorulmuş ise bence tekara bir dava açabilirsiniz diye düşünüyorum.

hayır verilmiş ilan mülakat konuları içinde soruldu ama dediğim gibi nerelisin nerden geliyorsun nesi meşhur kendini tanıt gibi iken bana özel mülakatta ise cevapları uzun olan ciddi çalışma gerektiren tamamı mesleki sorulardı

amaç beni elemekti

bu hukuka uygunmudur yapabileceğim bir şey varmı

danıştay 12.dairesini vermiş olduğu kararın özeti

1- Sözlü sınavın sesli ve görüntülü kayıt yapılmak suretiyle gerçekleştirilmesi günümüzde mümkündür. Bu imkanın kullanılmaması hukuk devleti ilkesinin sağladığı güvenceyi zedelemektedir.

2- Sözlü ve görütülü kayıt imkanı varken ayrıca sözlü sınav komisyon üyelerinin soru ve cevapları tutanağa bağlaması gerekmemektedir.

3- Sözlü sınavda komisyon üyelerince takdir edilen notun gerekçeleri ortaya konulmalıdır.

4- Sınav öncesinde soruların ve yanıtlarının hazırlanmış olması gerekmektedir.

5- Sözlü sınav öncesinde adaylara yöneltilebilecek soruların ve yanıtlarının hazırlanmış olması gerekmektedir. Sınav sırasında, adaylara hazırlanmış olan bu sorulardan kur'a yöntemiyle belirlenenlerin sorulmalıdır.

KARARIN ÖNEMİ

Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunun söz konusu bu kararı önümüzdeki dönemde tüm sözlü sınav işlemlerini etkileyecek ve yönlendirecektir. Artık sözlü sınavlarda hakkının yendiğini düşünen adaylar yukarıdaki beş ilke bağlamında dava açarak haklarını arayabilecektir.

İleleyen zamanda da, tüm sözlü sınav komisyonlarının, bu karar doğrultusunda teknolojik imkanlardan yararlanacağını düşünüyoruz. Bu şekilde, "bazı adaylara kolay soru soruldu", "bazı adaylara zor soru soruldu" veya "sorunun yanıtını doğru vermiş olmasına karşın komisyon üyesinin düşük not takdir ettiği" gibi tüm iddialar yargı yerlerince daha net bir şekilde denetlenebilecektir.

esma 16 burdaki kararlardan size aksini sordular yada uyguladılarsa davanızı açabilirsiniz diye düşünüyorum
birde davanızın esası karara bağlandı mı?

daha önceki açtığım bir konuda anlattığım için burada eksik yazdım.

bir kurumun yazılı sınavını ana listede kazandım.
mülakatta elendim. Bahsettiğinizkarar ve birkaç tane daha karar örnekleri bulup savamı açtım (oradaki tutanak sesli görüntülü kayıt vs hiçbiri yoktu)
mahkeme yürütmeyi durdurdu esas karara bağlanmadı daha

bu aşamada da onlar beni tekrar mülakata aldılar. kamera ve sesli kayıt yaptılar. sanırım bunu mahkemeye gönderecekler.

ama dediğim gibi ilk toplu mülakatta sorulan sorular ile mahkeme kararı sonrası bana sorulan arasında fark var. tamamen bilgi sorusu varken önceki daha çok genel kültür ve kendinizi tanıtın tarzı sorulardı.

sonuçta bu iş mahkeme kararını arkadan dolanarak beni elemeye döndü.

şunu demek istiyorum bu durumda
ben önceki sorular kolaydı bu sefer mahkeme kararını uygulamamak için bana yazılı sorusu uzunluğunda olan mülakat sistematiğine uymayan (yönetmelikte belirtilen konulardan olmak üzere) sorular soruldu. tamamen bilgi ağırlıklı. idare kötü niyetli bir şekilde mahkeme kararını uygulamak istemiyor şeklinde bir dava daha açabilirmiyim?

bu konuda bir örnek bulamadım. gördüğüm yd kararları sonrası yapılan işlem işe başlatmak şeklinde ama kurum bu şekilde beni eledi.

hak iddia edebilmem için illa yönetmelik harici soru sorulmasımı gerekiyor

mahkeme ne yapabilir sonuçta hukuk çerçevesinde haklı olduğuma kanaat getirdi

ama sonuçta idare gene istediğini yaptı