Bir iddialaşma nerelere gitti

benden 4 yaş büyük olan ve polis olan kız arkakadasımla 8 ay bir birlikteliğimz oldu o benim evime ben onun evine gidiyorduk ve geceleri bazen birbirimizde kalıyorduk.geceleri bende kaldıgına dair ev aradaslarım şahitlik etti.kendi ev arkadası da evlerine geldiğimi onu öptüğümü vb şeyler söledi.ama bir sabah onun evindeyken tabi gecede orda kaldım hafif tartıştık ve ben işe gittim.6-7 saat sonra gitmiş şikayet etmiş beni dün gece beni zorla alıkoydu,bana tecavüz etmeye kalktı bogustuk gibi ifadeler kullanmış ama olay yeri inceleme bogusma izine rastlanmadı etraf düzgün kapıda ve evde herhengi bir parmak izine rastlanamadıgına dair rapor verdi.darp raporundada herhangi bir boğuşma izinden bahsedilmiyor.daha sonra savcılıkta kız şikayetini geri aldı ama kamu davası oldugu için mahkeme açıldı.ailesinin baskısıyla bu seferde mahkemede ben şikayetçiyim dedi.duruşmada savcı tekrar şikayetçi olmasına itiraz etti ama hakim kabul etmedi çünkü savcılıkta yanında avukat yokmuş.....örnegin davanın sonunda tehditten ceza alcak olsam takibi şikayete baglı oldugundan savcılıkta şikayetini geri alması baglayıcı olur mu?...ce mahkeme acılalı 1.5 sene oldu ve mahkeme kızı adli tıp a gönderdi psikolojisi bozuldumu diye aradan okadar zaman geçmiş bu biraz mantıksız deilmi....ne olur bu dava yardımcı olursanız sevinirim....

Madem polissiniz, taraflardan birinin tek taraflı beyanı ile dava sonucunun belli olmayacağını bilmeniz gerekir.
Yoksa, her şikayet dilekçesi ceza ile sonuçlanırdı.

Alıntı:

---

talihsiz_polis rumuzlu üyeden alıntı

benden 4 yaş büyük olan ve polis olan kız arkakadasımla 8 ay bir birlikteliğimz oldu o benim evime ben onun evine gidiyorduk ve geceleri bazen birbirimizde kalıyorduk.geceleri bende kaldıgına dair ev aradaslarım şahitlik etti.kendi ev arkadası da evlerine geldiğimi onu öptüğümü vb şeyler söledi.ama bir sabah onun evindeyken tabi gecede orda kaldım hafif tartıştık ve ben işe gittim.6-7 saat sonra gitmiş şikayet etmiş beni dün gece beni zorla alıkoydu,bana tecavüz etmeye kalktı bogustuk gibi ifadeler kullanmış ama olay yeri inceleme bogusma izine rastlanmadı etraf düzgün kapıda ve evde herhengi bir parmak izine rastlanamadıgına dair rapor verdi.darp raporundada herhangi bir boğuşma izinden bahsedilmiyor.daha sonra savcılıkta kız şikayetini geri aldı ama kamu davası oldugu için mahkeme açıldı.ailesinin baskısıyla bu seferde mahkemede ben şikayetçiyim dedi.duruşmada savcı tekrar şikayetçi olmasına itiraz etti ama hakim kabul etmedi çünkü savcılıkta yanında avukat yokmuş.....örnegin davanın sonunda tehditten ceza alcak olsam takibi şikayete baglı oldugundan savcılıkta şikayetini geri alması baglayıcı olur mu?...ce mahkeme acılalı 1.5 sene oldu ve mahkeme kızı adli tıp a gönderdi psikolojisi bozuldumu diye aradan okadar zaman geçmiş bu biraz mantıksız deilmi....ne olur bu dava yardımcı olursanız sevinirim....

---

Burda önemli olan söz konusu suçun şikayete bağlı olup olmayacağıdır. Söz konusu suç şikayete bağlı ise şiyetinden vazgeçen suçtan zarar gören aynı eylemden dolayı yeniden şikayette bulunamaz. Yani şikayetten vazgeçmeden dönülmesi mümkün değildir.
Eğer şikayete bağlı bir suç değilse kovuşturma aşamasında mahkemeden katılma talebinde bulunabilir. Mahkeme dosya ve olay durumuna göre katılma talebini değerlendirecekir. Saygılarımla

Cinsel saldırı ırza geçme şeklinde ise şikayete bağlı değildir.
Tehdit suçu da şikayete bağlı değildir.
Dolayısıyla karşı tarafın şikayetçi olup olmaması davanın açılması bakımından önemli değildir.

emin bey tehdit şikayete bağlı deil demiş ama tehdit takiibi şikayete bağlı bir suçtur:kanunda magdurun şikayeti üzerine yazar...bende bu soruyu zaten cinsel saldırı konusunda bir korkum yok anncak telefonumda mesajlar çıkarıldı bunlardan tehdit olarak algılanılırrsa düşermi?bunu kastetmiştim.

bir şey daha danışmak istiyorum mahkeme telefonuma el koyma kararı veriyor mahkeme kararında sadece telefona el koyulsun yazıyor ancak:savcının yazılı bir emri yok mahkeme kararında da telefondaki resimler ve mesajların çıkarılmasından bahsedilmiyor ancak:karşı tarafında memur olması dolayısıyla karakolda resimler ve mesajlar tutanak halinde çıkarıldı...cmk 129 polis inceleyemez diyor burdada acaba gecerlimi mesajların ve resimlerin çıkarılması için ayrıca bir mahkeme kararı gerekmezmiydi ve bunların savcılıkta veya mahkeme huzurunda incelenmesı lazım deilmi?

Malvarlığına yönelik olan tehdit şikayete bağlıdır.

Normal tehdit suçu, (yani hayata, vücüt bütünlüğüne veya cinsel dokunulmazlığa yönelik tehdit) ise şikayete bağlı değildir. Maddeyi dikkatli okuyunuz.

TEHDİT

Madde 106 - (1) Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise, mağdurun şikâyeti üzerine, altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.

Görüldüğü gibi 106/1-1.cümle şikayete bağlı değildir. 106/1-2.cümle şikayete bağlıdır.

Kolluğun cep telefonundaki mesajları resimleri incelemesi CMK'ya aykırı olabilir, ancak 129 maddenin konuyla bir ilgisi yoktur. Çünkü CMK 129 posta elkoymayı düzenliyor. Cep telefonu bu kapsamda değildir.

benim telefonuma el koyulduktan sonra bizde kızn bana çektiği mesajlar var çıkarılsın dedik ve dilekçe verdik ve o dakıkadan sonra telefonum kayıp oldu ve 8 ay bulunamadı ve 8 ay sonra adli emanete deilde mahkemenin emanetine bırakılmıs bi karısıklık olmus dediler bizde tekrar mesajların çıkarılmasını istedik kayıpken mesajları silmiş olabilirlermi veya sildilerse tekrar bilişim şuçlarda ortaya çıkarabilirlermi?...telefonum 8 ay kayıp oluyor vede kimse bu telefın nerde demiyor böle bir ülkede yaşıyoruz....

bu konu hakkında bilgisi olan yokmuu.....