Avukatın yetkisi nedir burda?

merhaba..

maaşımdaki haczin birisi kalktı.. diğeri bu ay yürürlüğe girecek aynı bankadan..avukat kalkan hacize verdiğim muvafakatı bunada vermemi istedi hayır dedim çünki kalkan haciz kredi kartıydı ve faizi %60 dı yıllık.. Bu ise tüketici kredisi o nedenle 1/4 yasal kesinti olması yeterliydi benim için.. banka Avukatı beni 2/4 vermeye zorladı..tabi sonra kavga ettik. ev eşyalarım yeddi eminde.. benim sorum şu .. benim bu borcum maaşımdan yasal kesinti ile 3 ayda bitecek durumda iken yani borcu karşılamaya fazla fazla yetecek durumdayken bir gıcıklık yapıp yeddi emindeki eşyalarımı satışa çıkarırmı benim bunda hakkım nedir ?

ustalarımın yardımını rica eder saygılarımı sunarım.

Bence siz de avukata gıcıklık yapın. Nasıl mı? Borçlunun da satış isteme hakkı vardır. Malların satışını siz isterseniz avukat çok fena gıcık olacaktır.

yapmayın yaw.. eşyaları satarsak nerde oturcaz... :)) ben sadece bunu bu şartlarda yaparmı kanuni hakkım nedir diye sormuştum

Alıntı:

---

kdadas rumuzlu üyeden alıntı

merhaba..

banka Avukatı beni 2/4 vermeye zorladı..tabi sonra kavga ettik. ev eşyalarım yeddi eminde..

---

Eşyalar yeddieminde olduğuna göre şimdi nerede oturuyorsunuz? Ayrıca avukat ile kavga edilmez ki. Avukat ile daha nazik bir dille konuşursanız eminim size çok yardımcı olacaktır. Üstelik avukatın mallarınızın satışını isteyeceğini sanmıyorum ama mallar yeddieminde kaldığından işin sonunda yeddiemin ücreti de size ödetilecektir. Konuyu buna göre değerlendirmelisiniz.

evet eşyalar için yeddi emin geldi ve kayıt edip gittiler..eşyalar evde almadılar...

avukat ile kavga edilmez diyorsunuzda sorarım size... maaşım 4000 ytl.. 2 borcum var.. 1.si kredi kartı 9000 ytl... 2.si 4000 ytl tüketici kredisi...

1. borcum için ailemle bir dolu fedakarlık yaparak maaşın 2/4 üne muvafakat etmişim..sonra yasa ile bunu yeniden yapılandırıp ortadan kaldırmışım.. 4000 ytl olan 2.borç için 1/4 kesinti ile 3-4 ayda bitecekken avukatın 2/4 vermezseniz falan filan ederim demesi sizce ne kadar adil ne kadar hukukça... ben 30 ayda ödüyorum demiyorum maaşımdan 4 ayda kesilerek borç bitecekken avukatın benim tepeme çökmesini haklı buluyorsanız diyecek sözüm yok.. avukatın icra müdürlüğünde yaptığı bu terbiyesizliğe cevap vermemelimiydim.. aslında tam cevap da vermedim asıl cevabı 1/4 kesinti ile bu borçta bittikten sonra arayıp cep telefonundan ne diyeceğimi biliyorum 4 ay sonra...

birbirinizi sırf avukat olduğu için koruma alışkanlığından vazgeçin.

sizinde haksızlık yapma lüxünüz var ve birisi sizinde yaptığınız haksızlığı yüzünüze kibarca vurabilir..gayet doğal..

:)

Bir avukat olarak yazmıyorum benimle kavga edebilirsiniz.
Aklıma bir soru takıldı.
yahu 4.000 lira maaşınız varsa sizin kredi kartıyla tüketici kredisiyle ne işiniz var? valla alınmayın ikna edecek içi dolu bir izah getiremezseniz size ne yapılsa reva diyeceğim ama avukat olarak değil.

herkesin hayatında karşıdan bakınca anlaşılamayacak aksilikler olabilir(4000 TL maaşla nasıl borcu olduğunu anlamayan arkadaşlar).Böyle subjektif yargılar yerine,objektif çözümler sunsak daha doğru olmaz mı.

4000Tl lik kredi borcunun, avukata aktarıldığı anda artık üzerine avukatlık ücreti, diğer masrafların da binerek 4000TL nin artık çok daha yüksek bir rakam olacağını,
yapılan her ödemenin öncelikle faiz borcundan düşüldüğünü , hele de borç faizsiz haliyle 4000 ise, 1/4 maaş kesintisi ile önce işleyen faizin tahsil edileceğini, sonra kalırsa, ana borçtan düşüleceğini,
kendisine aktarılmış olan tahsil işini bir an önce sonlandırması gereken avukatın, sürenin uzamaması için, imkanlar dahilinde daha yüksek kesinti ile borcun daha kısa sürede tahsilini sağlamaya çalışmasının tepeye çökmekle alakası olmadığını,
falan filan ederimin içeriği muhtemelen eve hacizdir ,avukatın alacağını en kısa sürede almak için bunu yapmaya hakkı olduğunu,
anlamayan,gözüne taktığı at gözlüğü ile sadece kendi önüne bakan,kendisine daha fazla zarar görmesini engelleyecek bilgi verilmesini koşulsuz korumacılık ilan eden bir üyenin bu şekildeki tutumuna karşı ne kadar objektif olunabilir ki sn.canann?

erdoğan denen zımbırtı tebrik ederim avukatlar konusunda yaptığım yorumu haklı çıkardın. senin seviyeyi düşürmenden dolayı bende senin anladığın dilden cevaplayacağım. 4000 ytl ile nasıl borç olabileceğini inşallah Allah seninde başına verirde avukatlık mesleğinin üç kuruş faydasını görürsün. at gözlüğünü dönde kendi gözüne tak . perişanları oynayan millet bu sitede derdine çözüm arasın .. sonra avukatın biri bi başka avukat için " avukatlada kavga edilirmi yahu" diyip hak hukuk diyeceğine yandaşcılık yapsın bizde bunu yüzüne vuralım yine sonra başka bir hukukçu olduğunu iddia eden sen bu ikisine hem benimkine hem sitede dan dun yazı yazan avukata destek ol !!!

git be kardeşim ..önce milletinle alay etmemeyi onların dertlerini küçümsemeyi öğren sonra o cübbeni giy.

acırımda kendi savunuculacak durumda olanların başkalarını savunmaya soyunmasına acırım.

benim için bu site çöplükten ibarettir.

sayenizde..

bu mesaja bundan sonra yazılanlarda benim için anlam ifade etmeyecek siteye girmeyeceğimden dolayı..şimdi ne istersen onu yaz erdoğan mısın nesin..


not: Hiç ummadığım şekilde dürüstçe bu adamların yüzüne tokat atan haksızlara haksızsınız diye haykıran siz "Sn Canan Hanım" size teşekkür ederim.. İnsanın haksızlığı ayırt etmesi için o cübbeye gerek olmadığını o cübbeyi giyenlere çaktınız...varolunuz...

Ne oldu saldırıya geçtiniz?