Banka tacizi

babam bir çok bankadan kredi kullanmış kredi kulandığı bankalar kendisinden size ulaşamadığımızda ulaşacağımız kişi ve telefon numarası istenmiş

babam bu bankalara benim adımı ve telefon numaramı vermiş

babam bankalara borcunu ödemediği için icralık olmuş

28 yaşındayım evliyim işyerim evim babamdan tamamen müstakilim

işyerimdeki mallar hepsi kendi adıma faturalı ve yasaldır

evimin kontratı benim üzerimedir

babamın ikamet adresi benim ikamet adresimden ayrıdır

babamın bankalardan kullandığı kredilerden kesinlikle haberim yok kefil değilim imzam yoktur

bankalar babamın adresine ulaşamayınca sık sık telefonumu arıyorlar

banka avukatları telefonda babamın borcunu ödememi ödemediğim taktirde evime ve işyerime haciz işlemi başlatacaklarını idda ediyorlar

banka avukatı ile aramızda geçen konuşmayı aynen yazıyorum

avukat.. mehmet beyi aramıştım

cevabım,, mehmet bey kayıp beyfendi

avukat.. mehmet bey kredi alırken bu tel nosunu bırakmıştı

cevabım.. evet efendim ben oğluyum

avukat.. beyfendi neden bankaya olan borcunuzu ödemiyorsunuz

cevabım..beyfendi siz bana kredi vermediniz babama verdiniz

avukat.. babanıza verdiğimiz kredide sizin adınız tel numaranız geçiyor

cevabım..beyfendi babama verdiğiniz kredide benim ne şahsi kefaletim nede imzam vardır

avukat..bakın beyfendi bu borcu ödemediğiniz taktirde evinize işyerinize hacia işlemi başlatacağım

cevabım..ben babama kefil değilim kefil olmadığım borçtan beni sorumlu tutamazsınız

avukat..sizi son kez ikaz ediyorum ya borcu ödersiniz yada elinizde ne varsa alınacak

cevabım.. türkiye cumhuriyeti kanunlarına saygım sonsuzdur elinizden geleni ardınıza komayın

avukat .. bunu siz istediniz

değerli hukukçu arkadaşlar lütfen bana bir yol gösterin çok korkuyorum ne olur akıl verin

Yapilan Banka anlasmalarinda imzaniz yoksa Avukat in size yapabilecegi bir yaptirim olmadigi kanaatindeyim.
Vefat durumunda ise miras a ortak olan aile birayleri arasinda alacak, borc, tasinmaz lar gibi kalan miras pay edilmektedir.
Bildigim kadariyla mirasi red hakkinizda bulunmaktadir.

Bu aşamadan sonra aşağıdaki diyaloğu bekliyoruz.
Meymi: Alo baba
Baba : Efendim oğlum
Meymi: Banka avukatı aradı
Baba: Salla gitsin
Meymi: Baba yapma benim eve gelecekler ne var ne yok götürecekler.
Baba: Kanun var nizam var dava açarsın geri alırsın.
Meymi: Baba konu komşuya rezil olup aylarca mahkemelerde sürüneyim mi?
Baba: Doğru o da var.
Meymi: Eşyalarım dopoda çürüyecek hem yeni eşyamı alacam geri alana kadar?
Baba: Haklısın.
Meymi: Baba annemi verirmisin lütfen?
Baba: Ona belli etmesek?
Meymi: Benim hanım duyduktan sonra cümle alem duyacak ama
Baba: Tamam al veriyorum fazla gaz verme lütfen.
Anne: Efendim oğlum.
Meymi: Anne babam bütün bankaları başıma sarmış
Anne : Deme yavrum nasıl
Meymi: Her taktığı bankaya benim adresi teli vermiş
Anne::deli: :kızgın:
Meymi:Anne ya hallet şu işi bi sen kurtarırsın beni ana gibi yar olmaz
Anne:Tamam yavrum sen rahat uyu biz yarın bankaya gidiyoruz
Meymi:Aslan annecim bi tanesin sağol ellerinden öperim.
Avukat::o

değerli hukukçum zaman ayırdığınız için teşekkür ederim


ben babamın kullandığı kredilerde asla kefaletim ve imzam yoktur

sizden şunu yanıtlamanızı istirham ederim

kefil olmadığım kişi babam da olsa

babamın borçları için işyerime evime hacize gelebilirlermi

çok zor durumdayım çok korkuyorum

lütfen detaylı açıklama yaparmısınız

her şey için teşekkür ederim

Hacize gelebilirler mallarınızı haczedebilirler hatta götürebilirler bunların çok sayıda örneği vardır. Ancak sizin de haklarınız vardır istihkak iddiasında bulunursunuz icra hakiminin kararına göre istihkak davası açabilirsiniz ya da banka vekili istihkak iddianızın iptali için dava açabilir süreç sonunda mallarınızı geri almanız mümkün. Alacaklı banka olunca vekilleri masraf yapmaktan çekinmez.

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Hacize gelebilirler mallarınızı haczedebilirler hatta götürebilirler bunların çok sayıda örneği vardır.

---

Borçlu telefonunu verdi diye mi bu hakka sahip oluyorlar yoksa oğlu olduğu için mi?
Telefonunu vermemiş olsaydı da oğluna gelebilirler miydi ?
Ya da komşusunun telefonunu vermiş olsaydı komşusuna gidebilirler miydi?

Alacaklı vekili talep açar şu adreste haciz yapılsın isterim der icra müdürü kabul eder. Hacize gidilir karar infaz edilir. icra memuru insiyatif kullanır kullanmaz buna yetkisi varmı tartışılır. İcra müdürünün kararını memur alacaklı vekilinin talebi doğrultusunda gerçekleştirir. Borçlunun yapılan işlemi şikayet mercii icra hakimliğidir.
Telefon verip vermemesi ile ilgili değil mesele komşusuna gidermiydi? Komşuyla ilgili bir durum yoksa gitmez örneğin borçlunun eşyalarını komşuya taşıdığı duyumu alınmışsa veya komşuda alacağı olduğu iddiası varsa icra takibi ona da yöneltilebilir. Uygulama genelde bu doğrultuda seyretmektedir.

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Alacaklı vekili talep açar şu adreste haciz yapılsın isterim der icra müdürü kabul eder. Hacize gidilir karar infaz edilir.

---

Aşağı yukarı anladım sayılır. Ancak bu durumda örneğin ben bir komşuma "gıcık" isem birkaç bin lira masrafı göze alarak evine gidip mal kaldırabilirim. Sonra o itiraz eder, haklı çıkar, tazminat alır belki v.s. Ama bir miktar "masraf" ı ödemeyi göze alarak bir kişiye icra götürüp evinden mal kaldırmak mümkün gibi göründü bana...

Aklımızda bulunsun :)

ya bu ne biçim adalet babam veya bir başkası bu kişi babam olsa bile yaşım reşit evim işyerim babamdan ayrı ikametimiz ayrı kişinin kefili değilim aldığı borçta imzam yok

kişi bankaya borçlanıyor bu evraklarda size ulaşamadığımızda ulaşacağımız kişinin adı ve telefon nosu isteniyor benim adım ve telefon numaram veriliyor
ve devlet bu bankanın işyerime evime haciz çıkarma yetkisi veriyor

işyerime geliyor işyerimi savaş alanına çeviriyor mallar çorbaya dönüyor depoya kaldırılıyor

mallarım depoya kalkınca mahkemeye dava açacam bu aylar sürecek

çek ödemesi yapamıyacağım çeklerim yazılacak ticari hayatım bitecek

psikolojim alt üst olacak ailem dağılacak cinnet geçirecem

gerekirse kaybettiğim itibarım şerefim olunca ya intihar ederim yada haciz işlemi yapan memuru vururacam

bu yasayı yapanlarmı suçlu iflas eden ahmet beymi suçlu haksız yere evi işyeri haczesdilenmi suçlu soruyorum

hani kişi sadece kendi borcundan sorumluydu kefili varsa kefili sorumluydu

İnşallah bir gün gerçek anlamda hukuk devleti olursak bu durumlar başımıza gelmeyecek. Anayasada "sosyal bir hukuk devleti" yazmasıyla olunmuyor malesef.

İhtiyati hacizle de ödeme emri filan olmadan borca itiraza bile fırsat vermeden direk evden, işyerinden vs. mal kaldırabiliyorlar. Dağılan yuvalar, bozulan işler kimin umurunda? :(