Printable View
Merhabalar,
Arkadaşlar üçüncü şahsın istihakak iddiası sonucu memurluk 99'a göre karar veriyor ve davayı alacaklının açmasını istiyor.Alacaklı da bu kararı şikayet ederek, 97'ye göre üçüncü şahsın dava açması gerektiğine dair karar alıyor.
Soru şu,
Borçlu, memurluk kararının şikayeti üzerine verilen 97'ye göre takibin devamı ve istihkak davasını üçüncü şahsın açmasına yönelik kararı temyiz etmesi satışı durdurur mu?
Bu karar temyize tabi mi ki?
İcra hakimliğinin kararı bildiğim kadarıyla satış sonrasında elde edilen paranın alacaklıya ödenmesini durdurur.
Üstadım kararda tebliğden itibaren 10 günlük temyiz hakkı verilmiş, bende onu inceliyorum İİK 363 deki temyize kabil kararlardan mı bu diye.Alıntı:
Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı
Ayrı bir konu temyiz eden borçlunun burada ne menfaati var, bu kötü niyetle temyize girer diye düşünüyorum.
VERDİĞİNİZ BİLGİLER İÇİN ŞİMDİDEN TEŞEKKÜRLERAlıntı:
cem_karam rumuzlu üyeden alıntı