Velayet ve nafaka davasında dava dilekçesine yazdığım tanık değiştirilebilirmi

Merhaba,
Dava dilekçesine yazdığım tanıklar yaz nedeniyle tatile gittiler.
Duruşma tarihinde burada olmayacaklar. Tanıkları değiştirebilirmiyim?
Kardeşimin tanıklığı geçerli olurmu?
Çocukların öğretmenlerini tanık olarak gösterebilirmiyim?
Çocuklar gerçekte benle kalıyor. En etkili tanık kimi gösterebilirim?
Saygılar,

Tatile gittilerse dönüşlerini bekleyebilirsiniz hakime durumu izah edip bir dahaki celsede hazır ederim dersiniz. Amma dönmemek üzere tatile çıktılarsa o zaman gösterdiğiniz tanıkları dinletmekten vazgeçip başka bir tanık listesi verebilirsiniz. Aklı başında herkesi tanık gösterebilirsiniz. Konuyla alakadar olma derecesi mahkemenin beyanına itibar derecesiyle orantılı olacaktır.
Ha bir de karşı tarafı unutmamak lazımdır davanın seyrine göre değiştireceğiniz tanıklar için onların da itirazları olabilir onlar da duruma göre hesaba katılır.

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Tatile gittilerse dönüşlerini bekleyebilirsiniz hakime durumu izah edip bir dahaki celsede hazır ederim dersiniz. Amma dönmemek üzere tatile çıktılarsa o zaman gösterdiğiniz tanıkları dinletmekten vazgeçip başka bir tanık listesi verebilirsiniz. Aklı başında herkesi tanık gösterebilirsiniz. Konuyla alakadar olma derecesi mahkemenin beyanına itibar derecesiyle orantılı olacaktır.
Ha bir de karşı tarafı unutmamak lazımdır davanın seyrine göre değiştireceğiniz tanıklar için onların da itirazları olabilir onlar da duruma göre hesaba katılır.

---

Benim davamda 6. duruşmaya gelindi. Tanıkların çoğu dinlendi. Kesin süre verilmeden tanık ve delilleri bildirdik. Mahkemeye yeni tanık bildirebilirmiyim?

KESİN SÜRE - İKİNCİ TANIK LİSTESİ VERİLEMEYECEĞİ

E:2002/5768
K:2002/6581
T:16.05.2002


ÖZET : Davacı tarafından verilen beş kişilik tanık listesinde sadece iki kişi için tanık ücreti yatırıldığı ve tebligat yapıldığından kesin süre içerisinde masraf yatırılmayan diğer tanıkların tanıklık talebi düşmüştür. Mahkemenin yanlız iki tanığı dinlemesi gerekir.
( 1086 s. HUMK. m. 193, 253, 274 )
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 274. maddesi uyarınca 2. tanık listesi verilemeyeceği ve bu listede bulunan tanık sözlerinin hükme dayanak yapılamayacağı dikkate alınmaması kanuna aykırıdır.
2-27.11.2000 tarihli ara kararı ile davacı vekili beş tanık bildirmiş olmasına rağmen iki tanık ücreti yatırmış ve tanıklardan Fevzi ve Efendi'ye davet göndermiştir. Diğerleri için kesin süre içinde kararda gösterilen masraf depo edilmediğinden davacı tanıkları M. Necati K. Gülferi Rana Ö., Gürcü K.'un dinlenmesi hakkındaki talebi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 193. maddesi uyarınca düşmüştür. Davacı tebligat yaptırdığı Fevzi Gökçe ve Efendi Yetiş Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 253. maddesi çerçevesinde getirtilip dinlenmeden eksik tahkikatla karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ : Hükmün 2. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 16.05.2002