Kapatılan Yabancı Sitelerin Açılması

Merhaba,

RichardDawkins.net (ayni isimli ingliliz biyolog'un resmi sitesi) uzun sure once mahkeme karariyla Turkiye'den erisime kapandi. Bu kararin geri alinmasini ve sitenin tekrar Turkiye icerisinden erisime acilmasini istiyorum. Bu konuda 2 sorum olacak.

1) Site kapatma kararlarina karsi cikabilmek icin dava da taraf olmak zorunlu mudur? Ben bir avukat araciligiyla bu sitenin acilmasi icin herhangi bir yargi organina basvurabiilir miyim?

2) Sitede kapatma karari ya da kapatan mahkeme ile ilgili bir bilgi verilmiyor. Bu bilgileri nereden ogrenebilirim?

Yardimlariniz icin simdiden tesekkurler,
- Baran

Az once bir haber sitesinde kararin Şişli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi`nin 03/09/2008 tarih ve 2008/199 sayılı kararı olduguna dair bir yazi okudurm.

Merhaba,

Bu konuda site okurlarindan henuz bir yanit alamadim. Daha acik bir soru ile baslamak istedim.

Soz konusu sitenin "Şişli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi`nin 03/09/2008 tarih ve 2008/199 sayılı kararı" ile kapatildigi soyleniyor. Bu kararin icerigine ulasmam mumkun mu?

- Baran Ozgul

Merhaba,
Dosyaya ilgili mahkeme kaleminden ulaşabilirsiniz. Site ile ilginiz yoksa (idari sorumlu, mali sorumlu veya teknik sorumlu değiseniz) katılma talebiniz reddedilecektir, dosyayı taraflar ve tüm avukatlar inceleyebilir.

Sayin Yavuzcan,

Yanitiniz icin tesekkur ederim.

Benzer bir davada(*) bir avukatin "Mahkeme kararindan etkilenen ucuncu sahis" niteliginde mahkleme kararina itiriaz ettigini okudum. Dava da taraf olmasam dahi ayni yolu izlemem sizce mumkun mu?

Tesekkurler,
- Baran

* Soz konusu dava 2007 yilinda EskiSozluk web sitesinin avukati Basak Purut'un WordPress.com'un kapatilmasin iliskin yaptigi itiriazdir:
http://www.turk.internet.com/haber/y...3?yaziid=19504

Sayın Özgül,
Olaya teorik açıdan bakıldığında itiraz hakkınız var ve bu hakkınızı kullanabilirsiniz. Bu kararın Anayasa'daki haberleşme hürriyetine, TMK'daki kişilik haklarına, HUMK'daki mahkeme kararlarının uygulanabilir olmasına ve sair bir çok kuralı ihlal ettiğini düşünüyorum.

Somut vakaya gelindiğinde, dosyanın incelenmesi ve bu kararın bir tedbir kararı mı yoksa esasa ilişkin karar mı olduğu önem teşkil etmektedir. Fakat karar sayısı denildiği için tedbir gibi görünmemektedir. Eğer tedbir mahiyetinde olmayan, esasa ilişkin bir kararsa HUMK'daki davaya katılma olasılığınız ortadan kalkar. Başak Bey'in itirazı da tedbir kararına karşı olmuştur.

Aciklayici bilgileriniz icin tekrar tesekkurler.

NTVMSNBC'de bu konuda yayinlanan haberin son paragrafi(*) kararin tedbiren olduguna isaret ediyor. Ancak anliyorum ki bunun saglanmasi gerekiyor.

Sizce bu konuda harekete gecmek icin benim bir sonraki somut adimim ne olabilir? Sanirim bu dosyanin inclenmesi isini bu konuda beni temsilen bir avukatin yapmasi en uygunu olacaktir.

* "www.richarddawkins.net adlı internet sitesi Şişli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 03/09/2008 tarih ve 2008/199 sayılı kararıyla, Adnan Oktar’ın şahsı ve onun “Atlas of Creation” adlı kitabı hakkında kişilik haklarını ihlal eder nitelikteki yazılar nedeniyle tedbiren kapatıldı"
http://arsiv.ntvmsnbc.com/news/459522.asp

Avukatınızın dosyayı incelemesini talep edebilirsiniz.