TURKCELL.ORG , WIPO davası ve İnsan Hakları açısından bakış

Arkadaşlar merhaba,

Bitmiş bir dava hakkında ilgili arkadaşların görüşlerini almak isterim. Konu her ne kadar "Bilişim Hukuku" alanına giriyor olsada, konunun gelişimi itibari ile diğer alanlara da girme durumu var mıdır?

2008 Mayıs ayında İstanbul Patent'in Milliyet.net için açmış olduğu davayı hazırlamış olduğum savunmanın üçlü juri sisteminde değerlendirilmesi sonucu kazanmıştım.

(konu detayları :
* http://www.wipo.int/amc/en/domains/d...2008-0751.html
* http://www.turk.internet.com/haber/y...3?yaziid=21895
* http://www.r10.net/domain-satis/2289...onuclandi.html )

Bu davada milliyet.net adına şikayeti Doğan Medya adına yazan avukatlık firması, TURKCELL.ORG adresini de belirtmiş ancak her ne hikmetse bu konu ile ilgili davayı EKIM 2008 sonunda açmayı uygun görmüşlerdi.

Bu tarihte rahmetli Annemin ilerlemiş derece mide kanseri olduğunu öğrenmiş olduğum ve 28 ekim'de ameliyat olacağı sebebi ile davanın ertelenmesi talebime ise Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. adına hareket eden avukatlık firması tarafından yollanan cevap ise, "...In this regard, one may appreciate the importance and urgency of a proceeding related to such a trademark for such an entity. Therefore, your request to postpone the proceeding is out of consideration. " şeklinde olmuştu.

Konu, Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş.'nin en üst kademesinde bulunan yöneticilere dahi e-mail ile bildirilmiş olup, bu yazışmaların birinde bu firmanın avukatı ise beni kısmen yalancılıkla suçlayacak ifadelerde bulunmuştu. (benim yorumum bu şekilde). (email için : http://turkcellinsanhaklari.com/022.htm)

Annemin midesinin tamemen alındığı, akabinde enfeksiyon sebebi ile 12 operasyon daha geçirdiği bilgisi Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş tarafından bilinmesine rağmen davanın ertelenmesi konusunda bu firma herhangi bir teşebbüste bulunmamış, WIPO'ya verilecek cevabın ertelenmesi ise WIPO'nun kendi insiyatifi ele alması ile mümkün olmuştur.

Annemin kanser olduğunu ilk öğrendiğimiz 23 Ekim'den vefat tarihi 6 Aralık 2009'a kadar olan sürenin son 30 günü Yoğun Bakım'da geçmiştir. Bu süre içinde bende bütün zamanımı hastanede ayırmış olduğum gerçeği firma tarafından bilinmesine rağmen kendi ifadelerince insan sağlığının kendi davalarından daha az önemli olduğunu belirtmişlerdir.

* http://www.r10.net/domain/260342-tur...metleri-s.html
* http://www.wipo.ch/amc/en/domains/de...2008-1625.html

1. Benim öğrenmek istediğim, bu tür olağanüstü durumlarda Türkiye Cumhuriyeti hukunun bireylere verdiği hak nedir?
2. İnsan Hakları sözleşmesine göre eğer bir birey avukat tutamıyor ise kendisini savunması için bir avukat karşılanması gerekmektedir. WIPO davaları için de bu geçerlimidir?
3. Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. domainin kayıt edildiği tarihten 2008 senesine kadar herhangi bir işlemde bulunmamış, tarafımda da bu domain firma aleyhine hiç birşekilde kullanılmamıştır. Milliyet.net davası sonucunda "In addition, the Panel notes that the Complainant waited some 9 1/2 years to file the present Complaint. Under certain legal systems, like for instance in Switzerland, a complainant who sues a person for intellectual property infringement after such a long period, may be considered as having forfeited its rights." şeklinde bir ifade Juri heyeti tarafından kullanılmıştır. Aynı durum Turkcell.org içinde geçerlimidir?
4. Bu davaya Türk Juri'nin atanmasına itiraz etmiştim. Ancak bu itiraz kabul edilmedi. Jurilerin, hem davacı hem de juri gibi farklı şapka giymeleri "conflict of Interest" değilmidir?
5. Turkiye Cumhuriyeti'nde dahi Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. ile Türk Telekom arasında görülen bir davada bazı sanıklar bu firma lehine karar alması için mahkeme heyetini etkilemekten suçlu bulunmuşken, bu davaya Türk Juri atanması ne kadar etik olabilir?
6. Bu tarihlerde içinde bulunduğum durum sebebi ile İnsan Hakları Beyannemesinde yer alan birey hakları ihlal edilmişmidir?
7. Domain davalarında, davacının önünde uzun bir hazırlık süreci varken, davalı görünen kesim ise maalesef üç haftalık bir süreye sıkıştırılmaktadır. Bu durum İnsan Hakları Beyannemesi ile çelişir mi?
8. Yukarıda geçen bir veya daha fazla konudan yola çıkarak WIPO'nın yasallığı Avrupa İnsan Hakları mahkemesinde sorgulanabilir mi? (normalde bu konuyu milliyet.net davası esnasında da düşünmüş ancak o zaman bu konu benim için bu kadar ciddi olmamıştı. Turkcell.org davasında ise, ilgili firmanın davranış tarzı sebebi ile olabilecek en uç konuları düşünmeye başladım)
9. Turkcell.org adresinde ilgili firmaya karşı herhangi bir kötü niyet arzedecek işlem yapılmamışken Juri'nin verdiği kararı nasıl değerlendirebiliriz? Kişisel yorum ve etkilenmeye açık bir kararın hukuksal olarak bozulma şartları nedir? (Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş'nin Avrupa ve Amerika marka kayıtları domainin kayıt tarihinden sonra gerçekleşmiştir)

İlgili konularda fikir alışverişinde bulunacağım Hukukcu arkadaşların görüşlerini almak isterim.

Duruma göre, herhangi bir şekilde sonuç çıksın ya da çıkmasın, konuyu Avrupa Parlemontosu milletvekillerine ve Avrupa İnsan Hakları mahkemesine e-mail ile yollamayı düşünmekteyim.

Dava süresinde davayı etkileyebilecek herhangi bir davranışım, fiilim olmadı. ancak aynı şey karşı taraf için söylenebilir mi bilmiyorum. Mayıs 2008'den Ekim 2008 sonuna kadar o kadar hazırlık yaptıklarına göre elbette kendilerine göre bir hareket planları olmuştur.

Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Süleyman Şahin
www.turkcellinsanhaklari.com
turkcell@turkcellinsanhaklari.com

http://www.r10.net/domain/260342-tur...metleri-s.html