Ödenmiş senetin kopyasının ortaya çıkması

bir neden ile tanıştığım birisinden 10.000 tl lik borc aldım ve senet imzaladım. durumum düzelince vadesi gelmeden parayı ödedim ve senetimi geri aldım. ortak arkadaşlarımıza bir adet daha aynı senetten olduğu söylenmiş ve gösterilmiş, banada telefonla bu durum belirtilmiş ve aynı ödemenin tekrar yapılması gerektiği söylenmiştir...

zannederimki ben seneti doldururken ve imzalarken altında kopya kağıdının bulunması, aynı senet aynı imzadan 2 adet elde edilmesi...


şimdi senetin aslı bende, hala yırtmadım veya üstüne iptal vb yazmadım...

onlardaki kopya senet işlem görürmü? yoksa işleme girmeden herhangi bir bildirim yapmalımıyım???

İlginiz için teşekkürler....

(Not ilgili başlıkla arama yaptırdım fakat bulamadım, eğer gözümden kaçtıysa kullanıcılardan ve forum yöneticisinden özür dilerim.. saygılar...)

Alıntı:

---

berkantcelik rumuzlu üyeden alıntı

bir neden ile tanıştığım birisinden 10.000 tl lik borc aldım ve senet imzaladım. durumum düzelince vadesi gelmeden parayı ödedim ve senetimi geri aldım. ortak arkadaşlarımıza bir adet daha aynı senetten olduğu söylenmiş ve gösterilmiş, banada telefonla bu durum belirtilmiş ve aynı ödemenin tekrar yapılması gerektiği söylenmiştir...

zannederimki ben seneti doldururken ve imzalarken altında kopya kağıdının bulunması, aynı senet aynı imzadan 2 adet elde edilmesi...


şimdi senetin aslı bende, hala yırtmadım veya üstüne iptal vb yazmadım...

onlardaki kopya senet işlem görürmü? yoksa işleme girmeden herhangi bir bildirim yapmalımıyım???

İlginiz için teşekkürler....

(Not ilgili başlıkla arama yaptırdım fakat bulamadım, eğer gözümden kaçtıysa kullanıcılardan ve forum yöneticisinden özür dilerim.. saygılar...)

---

Sendeki Senet Renkli fotokopi değil demi.? Değilse hic kafana takma. sendeki asıl senede sahip olda özerine yaz ödendi diye veya iptal de. birşey olmaz bu sefer elindeki gercek senedi kaptırırsın birde onla uğraşma iptal et senedi sağlam olsun.

Karşıda senet varsa cıkarsın önce ortaya vere biliyorsa icraya versin foto kopi ile.

O istiyorsa icraya versin seni. Büyük iğtimalle sana zarf atıyorlar acaba bunu birdaha yola bilirmiyiz diye. ben öyle tahmin ediyorum.

arkadaşım ilgin ve cevabın için teşekkür ederim... bendeki senet benim tükenmez kalmemimle yazdığım senet; karşı tarafdaki kopya kağıdıyla bana haberim olmadan yazdırılan senet...

onu işleme koyacak avukat veya icra memuru onu eline aldığında anlayabilirmi bunu, yoksa ben ortaya kendiminkini çıkarıncamı belli olur?

(ayrıca kendi senetimi kasada saklıyorum:) önerin için sağol....)

Alıntı:

---

berkantcelik rumuzlu üyeden alıntı

karşı tarafdaki kopya kağıdıyla bana haberim olmadan yazdırılan senet...

---

Eğer senedin üzerinde sizin ıslak imzanız yoksa o senet, "senet hükmünde" olabilir mi ki? Bu senedin geçerli olabilmesi için kopya kağıdı ile kopyalanmış o senede sizin kalemle tekrar bir imza atmanız gerekir ki anladığım kadarı ile bu yok.


Islak imza: Bizzatihi imzalayan tarafından sözkonusu evrak üzerine kalemle atılmış imza.

Alıntı:

---

berkantcelik rumuzlu üyeden alıntı

arkadaşım ilgin ve cevabın için teşekkür ederim... bendeki senet benim tükenmez kalmemimle yazdığım senet; karşı tarafdaki kopya kağıdıyla bana haberim olmadan yazdırılan senet...

onu işleme koyacak avukat veya icra memuru onu eline aldığında anlayabilirmi bunu, yoksa ben ortaya kendiminkini çıkarıncamı belli olur?

(ayrıca kendi senetimi kasada saklıyorum:) önerin için sağol....)

---

Hic birşey yapamazlar.Farzı mahal icra işlemine koydular sana bu senedin fotokopisini gönderecekler tebligatla,bakarsın ayrıca icra dairesinde bu senedi gitip inceleme hakkında var asıl senede bakarsın,ondan sonrada itirizını yaparsın.


T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2007/6461

K. 2007/8617

T. 1.5.2007

• KAMBİYO SENETLERİNE MAHSUS HACİZ YOLU İLE TAKİP ( Yapılabilmesinin Ön Koşullarından Biri de Takip Talebine Kambiyo Senedinin Aslının ve Borçlu Adedi Kadar Tasdikli Örneğini Eklemeye Mecbur Olduğu )

• KAMBİYO SENEDİNİN ASLININ VE BORÇLU ADEDİ KADAR TASDİKLİ ÖRNEĞİ ( Alacaklının Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu İle Takip Yapabilmesi İçin Gerektiği )

2004/m.167/2


ÖZET : Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapabilmesinin ön koşullarından biri olan "İİK.nun 167/2. madde gereğince" takip talebine kambiyo senedinin aslının ve borçlu adedi kadar tasdikli örneğini eklemeye mecbur olmasıdır. Bu durumda takip dayanağı senet aslının icra kasasında bulunması zorunlu olup, aksinin düşünülmesi ödeme emrinin iptali sonucunu doğurur.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapabilmesinin ön koşullarından biri olan "İİK.nun 167/2. madde gereğince" takip talebine kambiyo senedinin aslının ve borçlu adedi kadar tasdikli örneğini eklemeye mecbur olmasıdır. Bu durumda takip dayanağı senet aslının icra kasasında bulunması zorunlu olup, aksinin düşünülmesi ödeme emrinin iptali sonucunu doğurur. Mahkemece senet aslının öncelikle icra müdürlüğünden istenmesi, senedin alacaklı vekiline iade edilmesi halinde ancak alacaklıdan senet aslı istenebileceği düşünülmeksizin doğrudan doğruya alacaklı vekilinden senet aslının istenmesi yönünde verilen sürelerde işlemin yapılmadığından bahisle eksik inceleme ile bu aşamada imza itirazının kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 01.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2007/968

K. 2007/3939

T. 5.3.2007

• TAKİP TALEBİ ( Senet Aslını Ekleme Zorunluluğu - Ceza Soruşturmasında El Konulan Bononun Fotokopisi Eklenerek Takip Yapılabileceği )

• CEZA SORUŞTURMASINDA EL KONULAN BONO ( Fotokopisi Eklenerek Takip Yapılabileceği - Takip Talebine Senet Aslını Ekleme Zorunluluğu Kuralının Uygulanmayacağı )

• BONOYA CEZA SORUŞTURMASINDA EL KONULMASI ( Fotokopisi Eklenerek Takip Yapılabileceği - Takip Talebine Senet Aslını Ekleme Zorunluluğu Kuralının Uygulanmayacağı )

2004/m. 167/2, 168


ÖZET : Alacaklının takip talebine senet aslını eklemesi zorunludur. Dosya kapsamından takip konusu bonoya ceza soruşturması kapsamında el konulduğu anlaşılmaktadır. Anılan yasal engel nedeniyle alacaklının bono fotokopisini icra dairesine sunmak suretiyle takip yapması mümkündür. Açıklanan nedenlerle şikayetin reddi gerekir.
DAVA : Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : İİK'nun 167/2. maddesi gereğince alacaklı, takip talepnamesine icra takibine dayanak yaptığı kambiyo senedinin aslını ve borçlu adedi kadar onaylı örneğini eklemeye mecburdur.
Somut olayda ise Edirne 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24.08.2006 tarih ve 2006/1123 Müt. sayılı kararıyla CMK'nun 127. maddesi ile Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliğinin 5, 6, 7. maddeleri gereğince bonoya ceza takibatına esas olmak üzere el konulduğu anlaşılmaktadır. Anılan yasal engel nedeniyle alacaklının bono fotokopisini icra dairesine sunmak suretiyle takip yapması mümkündür. Yerleşik Yargıtay uygulaması bu yöndedir ( Gönen Eriş, İcra ve İflas Kanunu, 2005 Baskı, sayfa: 795 ).
İİK'nun 168. maddesinde öngörülen incelemenin yapılabilmesi ve ayrıca borçlunun bono aslını görebilmesi için dayanak belgenin saklı tutulduğu makamdan icra müdürlüğünce resmen istenilmesi, gerekli incelemenin yapılması ve sonrasında bu yere geri verilmesi mümkündür.
Ayrıca sahtecilik nedeniyle dava açılmasından sonraki aşamayı düzenleyen HUMK'nun 317. maddesinin olayda tatbiki mümkün değildir. Bu durumda şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm verilmesi isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de, ödeme emrinin iptali ile yetinilmesi gerekirken, takibin iptaline karar verilmesi yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 05.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/3096

K. 2004/8074

T. 2.4.2004

• SENEDİN ASLININ İBRAZI ( Dava Konusu Olayda Senet Aslının Takip Sırasında İbraz Edilmediği Hususunda Şikayet Mevcut Olduğundan Öncelikle Bu Şikayetin Araştırılmasının Gerekmesi )

• ŞİKAYET ( Dava Konusu Olayda Senet Aslının Takip Sırasında İbraz Edilmediği Hususunda Şikayet Mevcut Olduğundan Öncelikle Bu Şikayetin Araştırılmasının Gerekmesi )

• ÖDEME EMRİNİN İPTALİ ( Senet Aslının İcra Müdürlüğüne İbraz Edilmemiş Olduğunun Anlaşılması Halinde Ödeme Emrinin İptalinin Gerekmesi )

• DAMGA VERGİSİ PULU BEDELİ ( TTK Hükümleri Arasında Damga Vergisi Pulu Bedelinin Borçludan Tahsil Edileceğine İlişkin Bir Açıklamanın Bulunmadığının Mahkemece Gözetilmesinin Gerekmesi )

2004/m.167

6762/m.637,690


ÖZET : Senet aslının takip sırasında İ.İ.K.'nun 167/son maddesi hükmüne göre ibraz edilmediği hususunda şikayet mevcut olduğuna, göre, öncelikle bu yöndeki şikayetin yöntemince araştırılarak, senet aslının icra müdürlüğüne ibraz edilmemiş olması halinde ödeme emrinin iptali gerekmektedir. Senedin ibraz edilmiş olması durumunda ise, kabule göre de; T.T.K.'nun 690.maddesi göndermesi ile bonolarda uygulanması gereken 637.maddesinde, damga vergisi pulu bedelinin borçludan tahsil edileceğine ilişkin bir açıklama bulunmadığından, Mahkemece borçlunun bu yöne ilişkin şikayetinin reddine karar verilmesi de doğru değildir.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlular vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Senet aslının takip sırasında İ.İ.K.'nun 167/son maddesi hükmüne göre ibraz edilmediği hususunda şikayet mevcut olduğuna, göre, öncelikle bu yöndeki şikayetin yöntemince araştırılarak, senet aslının icra müdürlüğüne ibraz edilmemiş olması halinde ödeme emrinin iptali gerekmektedir. Senedin ibraz edilmiş olması durumunda ise, kabule göre de; T.T.K.'nun 690.maddesi göndermesi ile bonolarda uygulanması gereken 637.maddesinde hamilin müracaat hakkının kapsamı belirlenmiştir. Anılan maddede damga vergisi pulu bedelinin borçludan tahsil edileceğine ilişkin bir açıklama bulunmadığından, Mahkemece borçlunun bu yöne ilişkin şikayetinin reddine karar verilmesi de doğru değildir.
SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

hepinizden Allah binlerce kez razı olsun...

binlerce kez teşekkürler ederim...

davalarınızda allah kolaylık versin... çok teşekkür ederim...

alacaklı senetin kopya olduğundan haberi olmadığını öne sürüp birde beni dolandırıcılıkla suçlayıp,(kopya senet verme) elindeki kopya seneti icraya koymuş arkadaşlar ne yapabilirim...

danıştığım bir arkadaşım, senet işleme girdiyse ya ödersin ya da haciz muhakkak gelir, itirazı işlem bittikden sonra yaparsın dedi doğruluk payı nedir???

Kambiyo takibi yapılmışsa icra hakimliğine itiraz edeceksiniz. Dava dilekçenizde anlattığınız hususları belirteceksiniz. Aynı şekilde savcılığa bu durumu izah edip savunma yapacaksınız.