Printable View
İmza atılması gereken yere, belgeye imza atmayıp sadece "parmak basmak"
ne kadar hukuki ve geçerlidir ?
Malum bazı imzaları taklit etmek çok kolay. Ayrıca "bu benim imzam değil" itirazları da olabiliyor.
Kısaca, imza kullanmayıp sadece parmak izi kullanmak yasal olarak mümkün mü?
Parmak basmak hukuken imza ile eş anlamdadır. Ancak sizin de bildiğiniz üzere okuma yazması olmayanlar tarafından kullanılır. Okuma yazması olup da parmak basmak mümkün müdür bir fikrim yok. Bizim yazdığımız birçok dilekçenin altına parmak basılmaktadır.
HUMK 297'de hukuki durum düzenlenmiş olup, madde metni aynen şöyledir:
Madde 297 - Mühür veya bir alet vasıtasiyle vazolunan imza veya cüzdan ile muamele icrasını itiyat etmiş olan müesseselerde muamelenin iptidasında tayin olunup bir sureti hesap defterine veya cüzdana mevzu bulunan mühür veya imza ile yapılacak muamele muteberdir. Bundan başka imza vaz'ına muktedir olamıyan veya yazı bilmiyen şahsın heyeti ihtiyariye ve mahallince maruf iki şahıs tarafından tasdik edilmiş ve el ile yapılmış bir işaret veya mühür istimal etmesi caizdir.
Kısaca İhtiyar heyeti ve iki şahit gerekir.
İçerdiği kelimeler ve caizdir diye bitmesine bakılırsa en son Osmanlı Kadısı'nın yazdırdığı bir madde olsa gerek.
O zamanlar "olamayan" yerine "olamıyan" yazılıyormuş. "Bilmeyen" yerine de "bilmiyen" herhalde.
İmza atmaya muktedir olmasına ve okur-yazar olmasına rağmen şahıs, bütün iş ve işlemlerinde imza yerine parmak izi kullansa olur mu acaba?
(ilgili kısımda kanun maddesi imza atmaya muktedir olmayan ve okur yazar olmayanlardan bahsediyor)
sayın emrah bey şimdi benım annemokuma yazması yok yaşı 65 emeklı maaşı cekmek için parmak la cekebılırmımühür yaptırmak meşmurmu mazen sorun oluyor yardımcı olussan sevınırım tşkAlıntı:
Av.Emrah Yavuzcan rumuzlu üyeden alıntı
Anneannemin maaş kartı var :) bi deneyin
iyi akşamlar ismail tşk gercı internet şubesıde var hesama havale yapılabilir dımı benım ogrenmek istedıgım parmakbasarak para cekmek ne yazıkkın okuma yazmasıda yokne anlar bankamatıkden genede tşk kardeşAlıntı:
ismail32 rumuzlu üyeden alıntı
BK 14 maddesi belgede üzerine borç alan kimsenin el yazısı olmalıdır bunun ayrık durumu 14/2 belirlemiştir, okuma yazma bilipte imza atmaya mukdedir olmıyan kişiler için seri halde ve çok miktarda kiymetli evrak çıkarılıyorsa mekanik aletle atılabilmekte
mesela merkez bankası başkanının banknotları imzalaması ancak kambiyo senetlerinde bu şekilde imzalama olmaz,15 madde okuma yazma bilmiyen yada bedensel problem yüzünden imza atamıyanaların usulen tasdik olunmuş el ile yapılmış işaret,alamet konulmakta HUMK 297 ve noterlik kanun 75 maddeside, mühür kullanma kolaylıgı getirmiştir mühürlerinde el işaretlerin onaylanması usulune tabidir el işaretide imza yerine geçtiginden,(sol elin baş parmagı) ancak o zaman bu parmakın kime ait oldugu ve hangi parmak oldugu belgede belirtilmeli, el ile yapılmış işaretler , mühürde beyan sahibine ait oldugu onun tarafından senede konuldugu onaylamaya ihtiyaç gösterir bu onay resmi senet niteligi vermez, el işaret ve mühürlerin noter ve köylerde ihtiyar heyetı ve mahallince tanınan iki kişinin onayı gerekecegi yapılacak işlem resmi memurun varlıgına baglı ise oda yapabilir(1)ihtiyar heyeti yetkili memur olmakla bu şekilde onaylanmış belgeler onaylama biçimindeki biçimde noter senetlerine eşdeger olmakta,tarihte kesin delil teşkil etmekte ancak usulen onaylanmamış bu işaret ve mühürleri borçlu ikrar ederse yanı kendisine ait oldugunu söylerse bu senet geçerlidir(2)
(1)BK 15 madde HUMK 297 madde ile kaldırıldıgı fikri var
(2)HGK 1990/8-148-284 İKİD 1991 sh 7718 ved
Anlaması gerekmiyor zaten durum bahsettiğiniz şekilde ise bir vasiye ihtiyacı vardır , yanına güvendiği bir yakınını alır yakını parayı ceker kendisine teslim eder güvenlik kamerasıda bu durumu belgeler kimsede diyemez parayı aldı teslim etmedi vs. ben sizin durumunuzu bilemem benimki bir öneri idi.Alıntı:
yaka87 rumuzlu üyeden alıntı
abdulalim tşk ederim anladıgım kadarıyla muhur yaptırıp bunu loterde onaylatmakAlıntı:
abdulalim rumuzlu üyeden alıntı