Danıştay Kararına Nasıl İtiraz Edilir?

Üniversitede bir akademisyenle tartışmam sonucunda hakarete ve fiili saldırıya uğradım, üniversite tarafından yapılan soruşturmada tarafıma uzaklaştırma cezası verilirken akademisyen için hiç bir ceza önerilmedi. Yasa gereği soruşturma dosyası Danıştaya gönderildi. Danıştay soruşturmayı usule uygun bulmadığından, soruşturma yeniden yapılmak üzere soruşturma dosyası üniversiteye geri gönderildi ve danıştayın bu kararı da bana üniversite tarafından tebliğ edildi. Soruşturma yeniden yapıldıktan sonra(ben soruşturmanın yeniden yapılması sürecine hiç dahil edilmedim) tekrar danıştaya gönderildi. Üzerinden 2 ay geçmesine rağmen henüz hiç bir karar çıkmadı. Ancak aldığım duyumlara göre danıştay soruşturmayı karara bağlayıp üniversiteye göndermiş. Ben de üniversiteye bu kanuda bilgilendirilmemle ilgili bir dilekçe yazdım. Dilekçeme verilen cevapta Danıştayın soruşturmayı henüz karara bağlamadığı ifade edildi. Bunun üzerine Üniversiteye yazdığım dilekçe ve cevabını da ekleyerek Danıştaya bir dilekçe yazıp tarafı olduğum soruşturma ile ilgili bilgilendirilmemi talep ettim. Bu durumla ilgili sorularımı yanıtlarsanız memnun olurum, şimdiden teşekürler.

1) Danıştayın benim cezamı kaldırma ihtimali var mı?
2) Danıştay akademisyen hakkında yönetmelikte fiili saldırı ve hakaretin karşığı olan cezayı önerirse ve ben suçsuz bulunursam akademisyen hakkında tazminat davası açabilir miyim?,
3) Danıştay üniversitenin yaptığı soruşturmayı değiştirmeden onaylarsa, itiraz için nereye neasıl dava açabilirim?
4) Danıştay soruşturmayı tamamlamış ve üniversiteye göndermiş olmasına rağmen, üniversite sonucu tarafıma tebliğ etmeyerek bilgi edinme hakkımı engellemeye çalışıyorsa ve bu anlaşılırsa nasıl davranmalıyım,bu ayrı bir dava konusu oluşturur mu?

Bu durum bir çok üniversiteli için aydınlatıcı bir konu arkadaşlar.

Arkadaşlar bu konuda daha iyi bilgi sahibi olanlar durumu net bir biçimde açıklarsa memnun olurum.
Danıştay kararına, 2 durum öne sürülerek ve gerekçeleri izah edilmek suretiyle başvurulabiliyor.
1) Kararın gerekçeleri ile açık bir şekilde ifade edilmemiş olması
2) Kararın hukuka aykırı yönleri bulunması

Konu ile ilgili yasal düzenleme aşağıdaki gibidir, bu maddeyi okursanız bir fikir sahibi olursunuz;
c. (Değişik: 14/4/1982 - 2653/3 md.) Ceza soruşturması usulü:

Yükseköğretim üst kuruluşları başkan ve üyeleri ile yükseköğretim kurumları yöneticilerinin, kadrolu ve sözleşmeli öğretim elemanlarının ve bu kuruluş ve kurumların 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi memurlarının görevleri dolayısıyla ya da görevlerini yaptıkları sırada işledikleri ileri sürülen suçlar hakkında aşağıdaki hükümler uygulanır:

(1) İlk soruşturma:

Yükseköğretim Kurulu Başkanı için, kendisinin katılmadığı, Milli Eğitim Bakanının başkanlığındaki bir toplantıda, Yükseköğretim Kurulu üyelerinden teşkil edilecek en az üç kişilik bir kurulca, diğerleri için, Yükseköğretim Kurulu Başkanınca veya diğer disiplin amirlerince doğrudan veya görevlendirecekleri uygun sayıda soruşturmacı tarafından yapılır.

Öğretim elemanlarından soruşturmacı tayin edilmesi halinde, bunların, hakkında soruşturma yapılacak öğretim elemanının akademik unvanına veya daha üst akademik unvana sahip olmaları şarttır.

(2) Son soruşturmanın açılıp açılmamasına;

a) Yükseköğretim Kurulu Başkan ve üyeleri ile Yükseköğretim Denetleme Kurulu Başkan ve üyeleri hakkında Danıştayın 2 nci Dairesi,

b) Üniversite rektörleri, rektör yardımcıları ile üst kuruluş genel sekreterleri hakkında, Yükseköğretim Kurulu üyelerinden teşkil edilecek üç kişilik kurul,

c) Üniversite, fakülte, enstitü ve yüksekokul yönetim kurulu üyeleri, fakülte dekanları ve dekan yardımcıları, enstitü ve yüksekokul müdürleri ve yardımcıları ile üniversite genel sekreterleri hakkında, rektörün başkanlığında rektörce görevlendirilen rektör yardımcılarından oluşacak üç kişilik kurul,

d) Öğretim elemanları, fakülte, enstitü ve yüksekokul sekreterleri hakkında üniversite yönetim kurulu üyeleri arasından oluşturulacak üç kişilik kurul,

e) 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi memurlar hakkında, mahal itibariyle yetkili il idare kurulu,

Karar verir.

f) Yükseköğretim Kurulu ile üniversite yönetim kurullarınca oluşturulacak kurullarda görevlendirilecek asıl ve yedek üyeler bir yıl için seçilirler. Süresi sona erenlerin tekrar seçilmeleri mümkündür.

(3) Son soruşturmanın açılıp açılmamasına karar verecek kurullar üye tamsayısı ile toplanır. Kurullara ilk soruşturmayı yapmış olan üyeler ile haklarında karar verilecek üyeler katılamazlar. Noksanlar yedek üyelerle tamamlanır. Diğer hususlarda bu Kanunun 61 inci maddesi hükümleri uygulanır.

(4) Yükseköğretim Kurulu ve Yükseköğretim Denetleme Kurulu Başkan ve üyeleri hakkında Danıştayın 2 nci Dairesinde verilen lüzum-u muhakeme kararına itiraz ile men-i muhakeme kararlarının kendiliğinden incelenmesi Danıştayın İdari İşler Kuruluna aittir. Diğer kurullarca verilen lüzum-u muhakeme kararına ilgililerce yapılacak itiraz ile men-i muhakeme kararları kendiliğinden Danıştay 2 nci Dairesince incelenerek karara bağlanır. Lüzum-u muhakemesi kesinleşen Yükseköğretim Kurulu ve Yükseköğretim Denetleme Kurulu Başkan ve üyelerinin yargılanması Yargıtay ilgili ceza dairesine, temyiz incelemesi Ceza Genel Kuruluna, diğer görevlilerin yargılanmaları suçun işlendiği yer adliye mahkemelerine aittir.

(5)Değişik statüdeki kişilerin birlikte suç işlemeleri halinde soruşturma usulü ve yetkili yargılama mercii görev itibariyle üst dereceliye göre tayin olunur.

(6) Yükseköğretim Kurulu Başkanı ve rektörlerin 1609 sayılı Bazı Cürümlerden Dolayı Memurlar ve Şerikleri Hakkında Takip ve Muhakeme Usulüne Dair Kanun kapsamına giren suçlarından dolayı yapılacak ceza soruşturmasında yukarıda belirtilen ceza kovuşturması usulü tatbik edilir. Bunlar dışında kalan tüm görevliler için 1609 sayılı Bazı Cürümlerden Dolayı Memurlar ve Şerikleri Hakkında Takip ve Muhakeme Usulüne Dair Kanun hükümleri uygulanır.

1609 sayılı Bazı Cürümlerden Dolayı Memurlar ve Şerikleri Hakkında Takip ve Muhakeme Usulüne Dair Kanun kapsamına giren suçlarından dolayı kanuni kovuşturma için gereken izin, Yükseköğretim Kurulu üyeleri ile Yükseköğretim Denetleme Kurulu Başkan ve üyeleri ve bu kuruluşların memurları (Üniversitelerarası Kurul memurları dahil) hakkında Yükseköğretim Kurulu Başkanından, üniversite yöneticileri ve öğretim elemanları ile memurlar hakkında üniversite rektörlerinden alınır.

(7) İdeolojik amaçlarla Anayasada yer alan temel hak ve hürriyetleri, devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü veya dil, ırk, sınıf, din ve mezhep ayrılığına dayanılarak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kaldırmak maksadıyla işlenen suçlarla bunlara irtibatlı suçlar, öğrenme ve öğretme hürriyetini doğrudan veya dolaylı olarak kısıtlayan, kurumların sükün, huzur ve çalışma düzenini bozan boykot, işgal, engelleme, bunları teşvik ve tahrik, anarşik ve ideolojik olaylara ilişkin suçlar ile ağır cezayı gerektiren suçüstü hallerinde, yukarıda yazılı usuller uygulanmaz; bu hallerde kovuşturmayı Cumhuriyet Savcısı doğrudan yapar.

(8) Bu Kanunda yer almamış hususlarda 4 Şubat 1329 tarihli Memurin Muhakematı Hakkında Kanun hükümleri uygulanır

Cevap için teşekürler,bir çok eksiğimi bu açıklamayla gidermiş oldum.