Temyiz

Merhaba,
Moralim çok Bozuk,60 Gün Süren Bir Evlilik,eşimin Vajinusmus Olmasi Sebebiyle Birlikte Olamadik Ve Ayrildik.hiç Bir şahidi Ne Kavga,ne Dayak, En Küçük Bir Olay Belirtmediler.bana Erkek De3ğil Diye Iftira Attilar 2 Hasteneden Sağlikli Olduğuma Dair Rapor Aldim,her Söyledikleri Idda Için Delil Koydum.mahkemede ,bana Elden 5 Milyar Verdiğinide Söylemişti.
Sonuş Bugun Belli Oldu, Boşanmamiza Ve 5.000 Ytl Maddi,5.000 Ytl Manevi Tazminat Ve 100 Ytl Tedbir Nafakasi Bağladi,hakim.(hakim Bayan)

Gerekçeli Karar Açiklandiktan Sonra Temyiz E Gidicem...

1-merak Ettiğim Temyizde Dosya Incelenirmi ,kontrol Edilirmi Yoksa Gerisin Geriye Yollanirmi?

2-temyize Gidince Maddi Ve Manevi Tazminat Için Karşi Taraf Icraya Başvurma Hakki Varmi Yoksa Temyiz Sonucunu Beklemek Zorundalarmi?

Sorunlarimi Paylaşip Cevap Veren Herkese Teşekkür Ederim,sagilarimla.

davanız hakkında mahkeme dosyasını görmeden birşey söylemek mümkün değildir.
Mahkemece hükmedilen tazminat ve nafaka için icra takibi için ise diğer tarafın temyiz sonucunu beklemesi gerekmez. ancak siz ihtiyati tedbir talepli temyiz edeseniz temyiz sonucuna kadar para karşı tarafa ödenmemesini sağlayabilirsiniz.
daha ayrıntılı bilgi için bir avukata başvurmanızı öneririm.

1. Temyizde dosya incelenir, usul ve yasaya aykırılık varsa karar Yargıtay'ın ilgili dairesi tarafından bozulur.

2. Tedbir nafakası yargılama devam ederken dahi icra takibine konu yapılabilir,kararın kesinleşmesine gerek yoktur. Tedbir nafakasının boşanmadan sonra yoksulluk nafakası olarak devamına diye karar verilmişse, yoksulluk nafakasının icraya konulması için de kesinleşmesine gerek yoktur.

3. Maddi-manevi tazminat alacağının icraya konulabilmesi için ise kararın kesinleşmesi gerekmektedir.

Saygılar...

Sayın Cetvel,
Hakimin bayan yada erkek olması verilen kararda etkili olmaz. Dosyayı görmediğimiz bir konu hakkında yorum yapmak da doğru değil... Hak kaybına uğramamak için,temyiz aşamasında avukat tutmanızı tavsiye ederim... saygılarımla

Sayın Av.Dilek Kuzulu Yüksel;


"3. Maddi-manevi tazminat alacağının icraya konulabilmesi için ise kararın kesinleşmesi gerekmektedir."

...kesinleşmesine gerek yok diğe düşünüyorum.Boşanma kararı kesinleşmeden hüküm ifade etmez.Tazminat ve nafaka da ise kesinleşme aranmaz diğe biliyorum...yanlışım varsa lütfen düzeltiniz...

saygılarımla

:)

Sayın meslektaşım,

Ben de emin olmadığım için cevap yazmadan önce konuyu araştırdım. Bir yargıtay kararında, asıl dava kesinleşmeden icraya konulamıyorsa asıl dava ile birlikte verilen tazminat alacakları da kesinleşmeden icraya konulamaz diyor. Boşanma davası kesinleşmeden hüküm ifade etmediği için tazminata ilişkin kısmın da kesinleşmesi gerektiğini düşünüyorum.

Saygılar...

Sayın Av.Dilek Kuzulu Yüksel;

Yıllardır boşanma davası sonucunu beklemeden,maddi ve manevi tazminat,nafaka,vekalet ücreti alacaklarıyla ilgili icra takibi yaptık ve aleyhimize icra takibi yapıldı...Söz konusu yargıtay kararını yayınlarsanız sevinirim.En azından bu aşamadan sonra hatalı icra takibi yapmayız.İyi çalışmalar diler,saygılar sunarım...

Selam;

Boşanma davalarında tazminatların ve yoksulluk nafakasının KESİNLEŞMEDEN İCRA TAKİBİNE konu edilebilmesi için tek şart; BOŞANMANIN kesinleşmesi şartıdır...

İ.İ.K. Madde 433 #8211; (Yeniden Düzenleme: 26/9/2004 #8211; 5236/16 md.) (1)

Temyiz, kararın icrasını durdurmaz. İcra ve İflâs Kanununun icranın geri bırakılmasıyla ilgili 36 ncı maddesi hükmü saklıdır. Nafaka kararlarında icranın geri bırakılmasına karar verilemez.

<span id='hl' style='background-color: yellow; color: black;'>Kişiler ve aile hukukuna, taşınmaz mala ve bununla ilgili aynî haklara ilişkin kararlar kesinleşmedikçe yerine getirilemez.</span id='hl'>

demek suretiyle bosanma davalarinda ya da ayri olarak acilmis davada takdir edilen yoksulluk nafakasi ve tazminatlar KESİNLESMEDEN icraya konulamayacagı belirtilmiştir...

Fakat; gerek yoksulluk nafakasının gerekse tazminatın kesinleşmesi degildir burdaki KESİNLEŞME şartı... Kanunun ve Yargıtay'in aradığı kesinleşme şartı sadece BOŞANMA KARARI ile ilgilidir...

Kısacası; eğer boşanma kesinleşmişse buna bağlı diğer fer'i diğer kararlar temyiz edilmiş olsa (boşanma kararı her iki tarafça temyiz edilmemiş ve kesinleşmesi sağlanmışsa) dahi kesinleşmeden icra takibine konu olabilemektedir...

Saygıyla...

Cevap Yazan Herkesten özür Dilerim.ben Dosyami Kisaca özetledim,karşi Tarafin Dosyada Hiç Delili Bulunmamakta Ve şahit Beyanlarindada Hiç Bir şey Görmediklerini Beyan Ettiler.ben Bu Doğrultuda Yardim Talep Ettim.(yalan Yazarak Sizlerden Fikirlerinizi Alsam Işime Yaramaz)..

Hakim Boşanma Kararini Verdi,ama Ben Temyiz E Gidicem.
Temyiz Sonucu Gelmeden Maddi-manevi Tazminat Için Icraya Koyamazlar Diye Anladim .doğrumudur?

Eğer Temyizden Bozma Gelirse Ben Hakim Hakinda Dosyayi Incelemeden Karar Vermesinden ötürü Dava Açma Hakkim Varmidir,

Sayın Av.Ahmet Kezer,

12.HD14.02.1990 T. 1989/10073 E.-3153 K. sayılı ilam.

Boşanma-babalık davası gibi aile hukukuna ilişkin ilamlarda yer alan tazminatlar ile ilamın eklentisi olan avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin, ilam kesinleşmeden takip konusu yapılamayacağı.
Boşanma ilamında yer alan maddi tazminat hükmü eklenti durumunda olup, boşanma ilamı kesinleşmedikçe infazı istenemez.Merciin aksine düşüncesinde isabet görülmemiştir.

Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca bozulmasına...

Kaynak:İcra Hukukunda İlamlı Takipler-Talih Uyar
Manisa 1991
Sayfa 26.

Saygılar...

tekrar merhaba;
bu davanın haricinde mahkeme onbin ytl lik ayrı bir maddi tazminat davası açtı oda eylül ayında görülcek:
eski eşim bu davada; 60 günlük evliliğinde 1adet maaş;nema;ikramiyesini verdiğini
takıları bıraktığını
MOBİLYA İÇİN 6000 YTL verdiğini belirterek benden maddi tazminini istedi ve nisbi harçını yatırdı.
nikatta takılan altınları giderken aldı ama almadığını söylüyor ve sayılarını 3 katına çıkartarak talep ediyor ama şahit veya dedli sunmadılar.mobilyaları kendisi aldı doğrudur,ama geri kalan tüm masrafı ben yaptım ve delilleri ile sundum.ve evlilik için yapılan masraf benim şahsıma verilen bir para değil.ayrıca elden 5000 ytl verdiğini söylüyor gene şahit ve delil yok.

benim ne yapmam lazım, nasıl cevap verebilirim,,maddi tazminat davasında şahit ve delillere göre karar verilmezmi..yardımlarınızı rica ediyorum.
saygılarımla