188/3 uyuşturucu madde taşımak

Suç: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Suç Tarihi:23/10/2008
Sevk maddesi: 5237 sy TCK nın 188/3, 53, 63, 54. maddeleri.


Yukarıda kimlikleri yazılı şüphelilerin olay tarihinde alınan ihbar üzerine Körfez ilçesinden geçmekte olan otoban üzerinden alınan tedbir doğrultusunda kullanmakta oldukları 34 xx 0000 ve 34 xx 0000 plakalı sürat yapabilen hız motorları ile Hatay ilinden almış oldukları uyuşturucu maddeleri yanlarında bulunan sırt çantalarına yükleyerek bu şekilde Hatay’dan İstanbul’a nakletmekte iken kolluk görevlilerince yol üzerinde tedbir alınarak yakalanmaya çalıştığı ancak şahısların durmayarak devam ettikleri, Hereke beldesi ve İzmit otobüs terminalinde şüphelilerin yakalanarak suça konu uyuşturucu maddelerin temin edildiği, sayım ve tartım tutanağında belirtildiği şekilde X.X e ait sırt çantasında 3 paket halinde (2145gr + 2130 gr + 2100 gr) olmak üzere toplam 6375 gr ve W.W ya ait sırt çantasında 3 paket halinde (2095gr + 2080 gr + 670 gr) olmak üzere toplam 4845 gr esrar elde etmeye yönelik işlenmiş hint keneviri ürünü ele geçirilmekle şüphelilerin üzerinde atılı suçları ikrar ettikleri, söz konusu uyuşturucu maddelerin haklarında ayırma kararı verilen S.A ve K.Y. ye ait olduğunu S.A. ve K.Y. kendilerini bu nedenle Hatay iline gönderdiklerini Hatay ilinden yukarıda ayrıntılarıyla bahsedilen toplam 6 paket halinde uyuşturucu maddeleri Hatay dan İstanbula birlikte nakletmekteyken Körfez ilçesinde yakalandıklarını belirterek açıkça suça beyan ve ikrar ettikleri şüphelilerden ele geçen uyuşturucu maddeler bakımında polis kriminal laboratuarından ve ATK dan alınan ekspertiz raporuna göre daralı ağırlığı 10.860 gr net ağırlığı 10.581 gr gelen maddenin uyuşturucu maddelerden THC ihtiva eden ve esrar elde edilmesinde kullanılan hint keneviri bitki parçaları olduğu söz konusu bitki parçalarından ortalama 50 oranın da olmak üzere toplam 5290,5 gr toz esrar elde edilebileceğinin belirlendiği tüm soruşturma evrakı kapsamından anlaşılmış olmakla;
Delillerin takdiri mahkemesine ait olmak üzere sevk maddeleri uyarınca şüphelilerin yargılanmalarının yapılarak cezalandırılmalarına, haklarında hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmedildiği takdirde TCK 53. maddedeki güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına, Adli emanetin 2009/..... sırasına kayıtlı suç konusu esrar maddeleri ile suçun icrasında kullanılan cep telefonu ve sim kartlarının ayrıca el konularak kayıtlarına şerh verildikten sonra iade edildikleri anlaşılan 34 xx 0000 ve 34 xx 0000 plakalı sayılı motosikletlerin müsaderesinde şüphelilerin nezarette ve tutululukta geçen sürelerinin cezalarından mahsubuna,
Karar verilmesi kamu adına iddia ve talep olunur.




Bu iddianame ile alabiceğimiz ceza ne olur, dava nasıl devam eder konuyla ilgili yardımlarınızı rica ediyorum.
tşk.

Olayı kısaca size anlatayım; Eşim ve bi arkadaşı Mecidiyeköy’de bi motosiklet tamir ve satışı yapılan bi yerde çalışıyorlardı. İş yerinin işletmesi ile yetkili K.Y. iş için şehir dışına gidiyor daha sonra eşimi ve arkadaşını arayarak gittiği yerde motor olduğunu ve ikisi de iyi motor kullandıkları için onları bulunduğu yere çağırıyor bunlarda İstanbul’dan 2 motora binip gidiyorlar bulunduğu yerde takas yapıp motorları değişeceklerdi. Gittikleri yer Hatay bu işletme sahibi K.Y ve yanında yine iş yerlerine sürekli gidip gelen bi şahıs S.A. var. Eşim ve arkadaşına birer çanta veriyor bunları İstanbul’a getirin bizde arabayla gelicez diyor. K.Y. ye çok fazla güvendiklerinden içinde ne vardır diye sorgulama gereği bile duymuyorlar. Eşim 8 yıllır esrar kullanır çantanın içinde bi miktar içeceğimiz kadar esrar var diğerleri ise motor parçaları diyo eşimde bakma gereği duymuyo daha sonra diğer arkadaşıyla beraber motorlara binip çantalarda sırtlarında İstanbul’a dönüşe geçiyorlar. Ankara’ya kadar K.Y. ve S.A. kullandıkları arabayla yolda bunlarla beraber eşim ve arkadaşı motorda.. ankara’dan sonra bunlar arabyla hızlanıp ayrılıyorlar. Eşim ve arkadaşı motorda devam ediyor. İzmit’e geldiklerinde kolluk kuvvetleri yolda arama yapıyor bekliyor (çünkü ihbar varmış daha sonra dosyasını incelerken gördüm.) Bunlar durmadan devam ediyorlar durmadıkları için peşlerinden geliyorlar bi şekilde izlerini kaybettiriyorlar ama daha sonra üzerlerindeki malları saklayarak biri otogara diğeri ise sahilde yakalanıyor. Yakalandıklarında mallar üzerlerinde değildi fakat biraz sorgudan sonra yerlerini gösteriyorlar. Yakalanan mal 11 kilo size dava ile ilgili hazırlanan iddianameyi de göndericem. Olay 22/10/2008 de oluyor ilk mahkememiz 05/05/2009 da oldu İzmit 1.ağır ceza mahkemesinde. Kararıda göndericem.

Eğer gerekirse ikisininde verdiği ifadeyi gönderebilirim.
Şimdi bizim davamızın şekli ne olur eşim ve arkadaşı nasıl bi ceza ile yargılanır. 2. Mahkeme için ne kadar bekleriz. Davamızın görülmesi için İstanbul’a gönderildik fakat henüz ne dava günü nede ne olacağı belli değil. Bizde İzmit’ten bi avukat tutmuştuk fakat avukatımızla devam edemicez şuan bize yardımcı olabilecek bi avukata da ihtiyacımız olduğundan araştırma içerisindeyiz. Yardımlarınız bekliyorum. Şimdiden teşekkür ederim.

05/05/2009 tarihinde alınan karar;
Kimlik bilgilerini geçiyorum..

Söz alan iddia makamı GÖREV HUSUSUNDAKİ MÜTALAASINDA: Her ne kadar sanıklar hakkında uyuşturucu esrar maddesi naklettiklerinden bahisle cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış ise de, iddianamede olayın anlatılış biçimine, sanık sayısına ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların eyleminin bir örgüt faliyeti kapsamında işlenip işlenmediğine dair delilleri takdir etme yetkisi Özel görevli ve yetkili ağır ceza mahkemesine ait olduğundan mahkememizce görevsizlik kararı verilerek sanıkların TCK.un 188/3, 5, 53, 54 53. maddeleri uyarınca yargılanmalarının temini amacıyla dava dosyasının CMK un 250 maddesi ile görevli İstanbul nöbetçi ağır ceza mahkemesine gönderilmesi, sanıkların tutuk hallerinin devamına karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur dedi.
Sanıklar müdafi: Bize göre olay örgütlü değildir. Müvekkillerimin durumunun tefrik edilen evraktan ayrı olarak değerlendirilmesi gerekir. Ancak sanıkların tutuklu kaldıkları süreye beyanlarına göre tahliyelerine karar verilerek ondan sonra dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini istiyorum görevli mahkemede savunmamızı yaparız dedi.
Sanıklarda aynen katıldıklarını beyan etmişler.
KARAR: Gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
5271 S.K. un 3,4,5 ve 250/1-a maddelerine göre mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE ,
5237 sayılı TCK. Un 188/3, 5 madde fıkraları ile 53 maddesi uyarınca sanıklar yargılanmak ve TCK. Un 54. maddesi sanıklar hakkında uygulanmak üzere dosyanın 5271 S.K. un 250 maddesi ile kurulan ÖZEL GÖREVLİ VE YETKİLİ İSTANBUL AĞIR CEZA MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
Suçun vasıf ve mahiyet mevcut delil durumu ve 5271 S.K. un 100. maddesindeki koşulların sürmesi nedeniyle sanıkların tutuk hallerinin devamına tahliye taleplerinin reddine,
Tutuk halinin devamına ilişkin karara karşı 7 gün içerisinde Kocaeli 2. Ağır ceza mahkemesinde itiraz hakları bulunduğuna (bu hak sanıklara bildirildi)
Sanıkların tutuklu olarak mahkemeye sevklerine,
Yargılama giderinin görevli mahkemece dikkate alınmasına,
Dair istem gibi ve 7 gün içerisinde sunulacak dilekçe veya zabıt katibine yapılacak bir beyan ile Kocaeli 2. Ağır ceza mahkemesinde itiraz kabil olmak üzere oy birliğiyle verilen karar iddia makamının huzuru ile sanıkların müdafilerinin yüzlerinde açıkça okundu usulen anlatıldı 05/05/2009


Ayrıca ilk yakalandıkları yer körfez olduğundan körfez adliyesinde Savcının hazırladığı ilk iddianame de diğer iki kiş için not vardı.Çok zaman bekleme sebebimiz Maddelerin önce ekspertiz raporu kriminal laboratuarından geldi daha sonra kabul edilmemesinden dolayı ATK rapor sonucu beklendi.

NOT:
Ruhsatsız olarak uyuşturucu maddeleri Eşimin arkadaşı ve Eşim nakletmeleri için SEVK ETME eylemlerinin şüphelileri olan S.A. ve K.Y. hakkında SEVK ETME eylemlerinin suç işleniş yeri itibariyle haklarında soruşturma dosyası tefrik edilmiş olup Şişli C. Başsavcılığına yetkisizlik kararı verilmiştir.

Sayın mercanecrin,
Olayda tutuklama sebebi mevcut olup, tutuklu yargılanmaları doğaldır. 188/3. madde aşağıdadır. Somut olayla ilgili avukatınızla görüşmeniz gerekmektedir.

Uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri ruhsatsız veya ruhsata aykırı olarak ülke içinde satan, satışa arz eden, başkalarına veren, sevk eden, nakleden, depolayan, satın alan, kabul eden, bulunduran kişi, beş yıldan onbeş yıla kadar hapis ve yirmibin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.

Şuan avukat değişikliği yapacağımızdan belli bi avukatımız yok.
Durumumuzla ilgili etkin pişmanlıktan yaralanma ihtimalimiz varmı neticede yakalandıklarında ellerinde maddeler yokru saklamışlardı daha sonra çıkartıp gösterdiler. Eğer etkin pişmanlıktan yararlanırsak alacağımız ceza ne kadar olabilir. Ayrıca kafama takılan bi soru daha var. Eşim içici olduğundan denetimli serbestlikten yararlanamazmıyız. Artık içmek istemiyor ve gerekirse tedavi olmak istediğini söylüyor.

Merhabalar ben de 1 hafta önce polislere yakalandım.cebimdeki esrarı polisler gelince yere attım ama sonra benim olduğunu sölemek zorunda kaldım.Karakolda ifademi verirken polisler yardımcı oldu,daha önce kullanmadığımı ilk defa deneyeceğimi,pişman olduğumu yazdılar.Ne parmak izi ne de fotoraf çektiler savcıya da göndermediler bu normal mi?Cevaplarınızı bekliyorum lütfen.

Alıntı:

---

leonardo rumuzlu üyeden alıntı

Merhabalar ben de 1 hafta önce polislere yakalandım.cebimdeki esrarı polisler gelince yere attım ama sonra benim olduğunu sölemek zorunda kaldım.Karakolda ifademi verirken polisler yardımcı oldu,daha önce kullanmadığımı ilk defa deneyeceğimi,pişman olduğumu yazdılar.Ne parmak izi ne de fotoraf çektiler savcıya da göndermediler bu normal mi?Cevaplarınızı bekliyorum lütfen.

---

Savcılık emri ile salıvermişlerdir. Hakkınızda muhakkak kamu davası açılacaktır. Geçmiş olsun

Merhaba,
Bizim davamız istanbula gönderilmişti. DGM diye bildiğimiz yüksek güvenlikli mahkeme şimdi uyap sisteminden baktığımızda dosya durumumuzla ilgili "gerekçeli karar yazıldı" ibaresi var bu ne anlama geliyor. Şuan bi avukatımız olmadığı için sizlerden olabilecek durumla ilgili bilgi almak istiyorum. Avukatımız olmadığı için bi araştırma içindeyim konuyla ilgil bi kaç avukatla görüştüm dosyayı gören avukatlar bu davanın istanbula gelmemesi gerekirdi dediler acaba gerekçeli karar davanın tekrar kocaelinde görülmesi gibi olabilirmi? yarımcı olup cevaplarsanız çok sevinirim.