Printable View
8 ay önce eşimden boşandım. Ben çalışıyorum, 1991 doğumlu kızıma aylık 200 YTL nafaka bağlandı ama para belli bir hesaba yatmıyor. Bu yüzden gönderse bile paranın elime geçme tarihleri değişiyor. Ve bir de kızım liseden bu sene mezun olacak. Üniversiteye başlamazsa, yani okumazsa nafaka kesilir mi? Nafakanın belli bir hesaba yatması ve miktarının artırılması için ne yapabilirim ?
Şimdiden teşekkürler...
Nafakanın arttırılması davası açarsınız bu davada takdir edilecek nafaka için ödeme mahalli tayin edilmesini talep edersiniz belki karar verebilir. Olmazsa kararı icraya koyarsınız her ay gidip icradan çekersiniz. Kızınız okumasa da nafakası kesilmez. Kolay gelsin.
Sayın Av. Engin Oğuz bey, üyemiz kızının 1991 doğumlu olduğunu yazmış. Yani kızı 18 yaşında demeye çalışmış. Bu yüzden kesilir mi diye sormuş. Bildiğim kadarı ile çocuk reşit olunca nafaka kesiliyor diye biliyorum. Ama okuyorsa reşit olsa bile yardım nafakası istenebileceğini okumuştum.Alıntı:
Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı
Ne dersiniz bu konuda üyemiz için?
Bravo kardeşim o hususa dikkat etmemişim. Yaşı dolunca eğitimi önemli değil nafaka ödemekten kurtuluyor baba. Yanlız reşit olan kız ayrı bir dava açıp yardım nafakası talep edebilir. Ben 20 yaşın üstünde nafaka alanları bildiğim için o ayrımı o sırada düşünemedim. Faydalı olduğunuz için tebrik ediyorum.
Yardım nafakası eğitim devam ettiği takdirde istenebiliyor diye biliyorum.
YARGITAY
3. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/1445
K. 2004/1529
T. 2.3.2004
YARDIM NAFAKASI ( Küçük Reşit Olduktan Sonra Da Eğitimine Devam Ediyorsa Kendisi Yeni Bir Dava Açarak Yardım Nafakası Talebinde Bulunabileceği )
Alıntı:
Ecem Irmak rumuzlu üyeden alıntı
Lisas üstü eğitim bitene kadar nafakaya devam.
Lisansüstü eğitimde nafaka verilip verilmeyeceği hakimin takdiridir. Yardım nafakası alan öğrenci olarak gönül ister ki, doktora bitimine kadar nafaka verilsin:)Alıntı:
esmerman rumuzlu üyeden alıntı
Alıntı:
Ecem Irmak rumuzlu üyeden alıntı
Tutmayın ozaman ecem'i,hadi işi hakim kararı ile değilde yargıtay karaı ile işi bağlıyalım,hadi sen yap lisans üstü eğitimini.:)
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E:2005/4125
K:2005/6578
T:21.04.2005
*YOKSULLUK NAFAKASI
*EMEKLİ VE KİRA GELİRİ OLMASI
Toplanan delillerden davacı kadının Bağ-Kur emeklisi olduğu, bunun dışında taşınmazları ve kira gelirinin bulunduğu anlaşılmıştır. Türk Medeni Kanunun 175. maddesi koşulları gerçekleşmemiştir. Davacının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekir.
(4721 s. TMK m. 364/1)
(4721 s. TMK m. 175)
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davacı kadının Bağ-Kur emeklisi olduğu, bunun dışında taşınmazları ve kira gelirinin bulunduğu anlaşılmıştır. Türk Medeni Kanunun 175. maddesi koşulları gerçekleşmemiştir. Davacının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
3-Davacı Didem'in yardım nafakasından temyiz incelemesine gelince;
Davacı Didem'in halen Uludağ Üniversitesi Fen Bilimler Fakültesi Çevre Mühendisliğinde yüksek lisans yaptığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 364/1 maddesi koşulları gerçekleşmiştir. Davacı Didem için uygun miktar yardım nafakası takdiri gerekirken yazılı şekilde kara verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle davalı koca lehine, 3. bentte gösterilen nedenlerle davacı Didem yararına BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Füsun'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davacı Didem'e ve Ali'ye geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.04.2005 (Prş.)