Boşanma Davası

Öncelikle herkese iyi akşamlar.Hali hazırda devam eden bir boşanma davam var.Davayı eşim, kendisini küçük düşürücü hareketlerde bulunup evimin ihtiyaçlarını gidermediğimi iddia ederek açtı. Bende ilk duruşmada asıl karşı tarafın kusurlu olduğunu idda edip, boşanmak istediğimi söyledim.Şimdiye kadar 3 duruşma geçti.Onların şahitleri dinlendi.Şahit gösterdiği kuzenleri ve ablası idi.Şahitler bir ağızdan ayrı zaman ve yerlerde yanlarında eşime tokat attığım gibi aslı olmayan iddalarda bulundular.Örneğin A şahidinin evine ziyarete gittimizde eşime tokat atımışım.B şahidinin evine ziyarete gittiğimde tokat atmışım gibi.Davacı taraf çalışmıyor ve 3 duruşmadır hakim tedbir nafakası isteklerini kabul etmedi;
1.Davacı davayı açarken hiçbir şiddet unsurundan bahsetmiyor.Sonradan şahitleri hep bir ağızdan yalan söylüyor.Hakim sırf şahitler söylüyor diye buna inanır mı.
2.3 duruşma geçmiş olmasına rağmen hakim tedbir nafakasına hükmetmedi.Bu onların beyanlarına itimat etmediği anlamına mı gelir.
(Biliyorum sorularımın cevapları subjektif ama yorumlayacak arkadaşlar olursa sevinirim teşekkürler.)

Hakimler yılda kaç davaya bakıyor ve bu davalarda binlerce kişiyi dinliyorlar. Hayat tecrübesi oluyor haliyle onlarda. Neyin yalan neyin doğru olduğunu hakim sorduğu soruyla anlar zaten. Ayrıca şahitlerin duruşlarından, hal hareketlerinden de anlarlar. Ayrıca artık hakimlerde biliyor mahkemelerde hep soğrunun söylenmediğini. Bire bin kataraktan pireyi deve yaparaktan anlatımlara inanmazlar.

Tedbir nafakası talebini red etmesi de hakimin takdiri. Demek ki var bir bildiği de red etmiş. Davanızı bilemediğimiz için bir yorum yapamayız bu konuda.

Kaç yıllık evlisiniz?

Öncelikle teşekkür ederim ilgilendiğiniz için. Dava açıldığında 15 aylık evliydik.

Geçen seneki iletilerinizi okudum az önce. Davayı sizin açtığınızı yazmışsınız. Şimdi eşim açtı demişsiniz. Sonradan vaz mı geçtiniz?

Geçen yaz dava açtım.Beni aldatığın şüphe ettiğim için.Araya girenler oldu ve düzeldik.Tabi bu bir kaç ay sürdü.

Affettiğiniz konu hakkında tekrar aldatma oldu mu peki? Ya da şüphe diyelim? Araya girenler düzeltemiyor ki. Düzeltmeyi evli çiftler kendi aralarında yapabilirler. Hatasını anlayan kişi ancak arayı düzeltebilir. Haklıyım diyen biri ilişkiyi devam ettiremez.

Yani tabi ki biz istediğimiz için düzeldi.Aldatma olmadığına inandım.Düzeldikten sonra herşeyini takip ettim.Tekrar olmadığı kanısındayım.Şuan hayatında biri var mı bilmiyorum.Bunu ispatlayacak delilimde yokken böyle bi iddiada bulunup zor duruma düşmek istemiyorum.

Hakkınızda hayırlısı olsun. Siz olan şeylerin şahitlerini çıkartın. Daha faydalı olur. Zaten hakimin tedbir nafakası bağlamaması da manidar bir durum. İlk defa duyuyorum böyle birşey.

Geçmiş olsun.

İnanın bende nafaka bağlamamasına şaşırdım.Son duruşmadan önce benim maaş bodrom mahkemeye ulaştı.Zaten başkada bişeyim yok.Avukatımda pek anlam veremedi.Ama ilerde nafakaya hükmetmeyeceği anlamına gelmez dedi.Şimdi bekliyorum.Haftaya durşma var.Bende katılacağım ve kendimi savunacağım.

Şahitleriniz vardır umarım. Geçmiş olsun. Bu zaman kadar ki duruşunuzu bozmayın.