Ödeme emri ve anlamsız sayılar

Merhabalar;

Bugün eşime 2008 senesinden kalma, bir bankaya kredi kartı borcu olduğuna dair ödeme emri geldi. Öncelikle ödeme emrinde yazanları aynen yazayım, sonra sorularıma geçeyim:

İlamsız Takiplerde Ödeme Emri

falanca filanca A.Ş. - adresi

borçlunun ismi - adresi

338,51 YTL Asıl alacak
235,03 YTL İşlenmiş %68,16 temerrüt faizi
11,75 YTL Temerrüt faizinin %5 gider vergisi
52,01 YTL Masraf
-----------------------
637,30 YTL Toplam

Borcunuzun tamamının 338,51 YTL olan asıl alacağa 09/01/2008 tarihinden ödeninceye kadar işleyecek ve BK.Md.84 uyarınca kısmi ödemeyi öncelikle faizle mahsup ederek hesaplanacak yıllık %68,16 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, avukatlık ücretine icra masrafıyla birlikte alacaklarının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ÖDENMESİ.

(biraz daha aşağıda)

Borcunuzu hemen öderseniz:

Takip Çıkışı:...........637,30
İlk Masraf:....4,350,024,00
Vek. Ücreti:..........140,00
K.T.Harcı:..............19,74
Toplam:.......4,350,821,04


-------------------------


Şimdi anlaşılacağı gibi eşimin 338 küsür liralık ödemediği bir borcu varmış ve bu faizlenmiş büyümüş. Buraya kadar sorun yok, ödenecek elbet zaten aman aman bir miktar da değil.

Sorularım şu:

1. Alt taraftaki takip çıkışı, vek. ücreti vs. gibi tanımların yanında neden YTL yada TL yada $ yada € gibi bir para birimi belirtilmemiş?

2. "İlk Masraf" terimi ne demektir? (özellikle bunu çok merak ettim, internette çok aradım fakat bir sonuca varamadım)

3. Bu belgede ilk masraf olarak belirtilen "4,350,024,00" sayısı bir şaka mıdır? Sayı diyorum çünkü hiçbir para birimi belirtilmemiş yanında. Tabiki de diğer belirtilen şeylere bakınca "Vek. Ücreti:..........140,00" gibi, diğerleri bariz anlaşılıyor. Fakat buna hiçbir anlam veremedik. Eski parayla "4 küsür milyar TL" mi yazılmaya çalışılmış yoksa bir yanlışlık mı olmuş çözemedik.

4. Eğer burada belirtilen ilk masraf bedelinde bir yanlışlık var ise, ödeme emrini gönderen avukat hakkında barolar birliğine disiplin suçu (bkz. avukatlık yasası md.34 ve meslek kanunu md.3-4) işlendiğine dair soruşturma isteminde bulunabilir miyiz?

5. Karşı tarafın avukatına telefon yolu ile bu "4,350,024,00" sayısının nereden geldiğini sormak için ulaşmaya çalışıyoruz, eğer ki yanlışlık olduğunu kabul etmeleri durumunda bunu birebir karşı tarafın avukatı ile mi görüşüp yeniden düzenlemeliyiz? yoksa sadece ilgili icra dairesini mi muhatap almalı, karşı tarafın avukatı ile hiç muhatap olmamalı mıyız?


Konuyu umarım tüm açıklığı ile anlatabilmişimdir. Konu ile ilgili görüş ve önerilerinizi paylaşırsanız çok memnun olurum.
Saygılarımla,

Alt taraftaki yazıların ödeme emri ile ilgisi yok. Bilgi amaçlı yazılan bir konudur. Türkiye de yaşadığınıza göre, bunun Türk Lirası olduğunu anlamayacak durmda olduğunuzu söyleyemezsiniz herhalde.
İlk masraf, yanlış yazılmış. 43 lira yerine öyle abuk bir rakam yazılmış ama dediğim gibi geçerli bir ibare değil.
Siz avukatı Baro ya şikayet edebilirsiniz, ama bunun hesap hatası olduğunu anlamayacak kadar idrak yoksunu olduğunuz için de , sizi adli tıpa kurumuna yollayabilir.
Avukatlık meslek kuralını bildiğinize göre, icra takibindeki ilk marfı da biliyorsunuzdur.

Sanırım "adli tıpa" kurumunda idrak yoksunluğu tespitinin nasıl yapıldığı konusunda oldukça deneyimlisiniz, ilginç.

Resmi yazışmalarda ve hesap/bilanço dökümlerinde yazan para miktarlarının yanında TL/YTL vs. gibi birimlerin ne derecede önemli ve ciddi bir konu olduğunu hatırlatmama gerek yok sanırım. Yukarıda da belirttiğim gibi bunun bir yanlışlık olduğu tabiki de belli oluyor, fakat sonuçta bu evrak resmi bir evrak ve ciddiyetten uzak bir ibare ile yazılan kısımlar, evrağın gönderildiği kişi(ler) tarafından düzgün anlaşılmıyorsa ve yanlış meal'e intiba bırakıyorsa, hatta yanlış bilgi içeriyorsa, bunun idrak yoksunluğu ile alakası yok, ciddiyet yoksunluğu ile alakası vardır.

Sanırım biraz daha "adli tıpa" kurumunda vakit geçirmeniz ve deneyimlerinizi biraz daha geliştirmeniz gerekiyor.