Disiplin Cezasi Iptal Atama Ret

İl milli eğitim teftiş kurulu başkanı ve başkan yardımcısı tarafından yapılan (kelimenin tam anlamı ile silahşörlük yaparak) Geçirmiş olduğum bir soruşturma sonucu tevhiden 1 yıl kademe ilerlemesi durdurma cezası teklif edildi.Ancak İl Milli Eğitim Disiplin kurulu yaptığım savunma sonucu"eksik soruşturma yapıldığı,derinlemesine araştırma yapılmadığı,kendimi savunma için yeterince imkan tanınmadığı,çok başarılı bir idarecilik örneği gösterdiği,sicillerinin çok iyi olduğu "nedeni ile 1/30 oranında maaş kesim cezası verdi.Müfettiş raporunda ise "okulda huzursuzluk olduğu ve okulda kalmasının yarar getirmeyeceği"gerekçesi ile 5442 s.il özel idaresinin 8/C maddesi gereğince taktir yetkisi ile yöneticilik görevinden alınarak başka bir ilçeye öğretmen olarak atandım.İdare mahkemesinde ayrı ayrı hem atamanın hemde disiplin cezasının iptali için dava açıldı.
Buğün uyaptan cep telefonuma gelen mesajda disiplin ceza dosyası iptal,atama dosyası ret edildi diye mesaj geldi.Gerekçeli karar yazıldıktan sonra tebliğ edileceği belirtiliyor.
Geçen ay aynı mahkeme benzer bir davada ise disiplin cezasını ret etti ancak aynı ifadelerle yöneticilik görevinden alınan bir arkadaş için şöyle karar verdi."Davacının suçu subuta ermiştir ve mahkememizce onanmıştır.Ancak zaten disiplin cezası almıştır.ayrıca yöneticilik görevinden alınarak öğretmen olarak atanmasında hukuka uyarlılık yoktur." ve atamayı iptal etti.
Şimdi benim davamda disiplin cezası iptal edildi.Dolayısı ile üzerime atılı bir suç kalmadı.Atamanın da iptal edilmesi gerekmiyor muydu? Gerçi gerekçeli karar daha elimize ulaşmadığı için sebebini bilmiyorum.Ayrıca idare mahkemesinin kararına itiraz için danıştaya mı yoksa bölge idareye mi başvuracağız.saygılar

Atamanın iptal edilmesi davasını açarken elimde fazla hukuki delil yoktu.Daha sonra araştırmalarımız sonucunda bazı bilgileri ek belge olarak dosyaya sunduk ancak anlaşılan bu belgeler kabul edilmemiş.Şöyleki
1-Girişimlerimiz ve itirazlarımız sonucunda MEB den alınan yazı ile teftiş kurulu başkanı ve başkan yardımcısının usulsüz olarak teftiş kurulu başkanı ve başkan yardımcısı olarak görev yaptıkları anlaşılmış ve görevden alınarak mevzuata uygun müfettişlerin ataması yapılmıştır.Yani usulsüz görev yapanlar tarafından görevden alındım.Bu belgeyi ek olarak sundum.
2-Daha sonra bu sefer benim girişimlerim üzerine okulda başka müfettişler tarafından da soruşturmalar yapıldı ve başta Müdür baş yardımcısı olmak üzere bazı kişiler "okulda huzursuzluk yapmak,müdüre komplo kurmak,görevlerinin farkında olmadıkları halde bu görevle ilgili müdürü şikayet etmek,yalancı tanıklık etmek,gruplaşma yapmak vs. gerekçeleri ile görevden alındılar.Bu durumda sunuldu.
3-Daha sonra bakanlık müfettişleri olaya el attı,teftiş kurulu başkanı ve başkan yardımcısının soruşturmada taraflı ve kasıtlı davrandıklarını ,çıkarları doğrultusunda soruşturma yaptıkları sonrasında da çıkarlarına göre hareket ettiklerini tespit ettiler.Okuldaki birçok öğretmenin özel ders ilişkilerine girdikleri,çıkar edinici hareketlerde bulunduklarını,okulun huzurunun kasıtlı olarak bozulduğunu tespit ettiler. durum mahkemeye ek dilekçe ile bildirilmesine rağmen karar önce açıklandığı için raporları mahkemeye yetişmedi.
4-İl milli eğitim disiplin kuruluna soruşturmacı olan bu kişiler katılmış ve imzalamışlardır.Bu durumun yasaya aykırı olduğu sunuldu.
5-Bilgi edinme kanunu ile soruşturma dosyası istenmesine rağmen teftiş kurulu başkanı imzası ile soruşturmacıların ve şikayetçilerin can güvenliği gerekçe gösterilerek bilgi verilmediği ve adil yargılanma hakkının engellendiği sunuldu.
6-Okulda kalması yarar getirmez demesine karşın görev yaptığım 5 yıl da alınan 1 aylıkla ödül,2 taktirname,8 teşekkürname,12 başarı belgesi,sportif başarılardaki Türkiye 3.lüğü ve Türkiye 4.lüğü belgeleri ile sunuldu.Milli takımlara yetiştirip transfer ettiğimiz öğrenciler sunuldu.Soruşturma sırasında hazırladığım Comennius projesinin ulusal ajans tarafından kabul edildiği ve okula 24.000 EURO hibe edilmesi yolu ile finansman sağladığım sunuldu.
7-Kararnamenin yalnız vali tarafından onaylanabileceğini ancak vali imzasının olmadığı ve il MEM Vekilinin imzaladığı bunun yasaya aykırı olduğu sunuldu.
8-Bakanlıkça hazırlanan uluslar arası projelerde pilot okul müdürleri arasından başarılarım dolayısı ile seçilerek uluslar arası heyetlere projenin hayata geçirilmesinde izlenecek stratejiler konusundaki çalıştaylara katıldığım ve sunumlar yaptığım belgeleri ile sunuldu.
9-göreve başladığımda mezun olan öğrencilerin fen ve anadolu liselerini kazanmalarındaki başarı oranlarının % 20 civarında iken görevden ayrıldığım zamana kadar geçen sürede %45-%50 civarına çıkardığım belgesi ile sunuldu.
10-Soruşturma sırasında yapılan hukuksuzluklar sunuldu.Özellikle İl mem disiplin kurulunun bahsettiği gibi eksik soruşturma yapıldığı belgeleri ile sunuldu.
Disiplin cezası iptal edilmesine rağmen Yine de atama ret oldu. Konu hakkında düşünceleri ile yardımcı olacak arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim.Saygılar

Gerekçeli kararlar geldiğinde buraya yazarsanız bir yorum yapabilirim... Şu anda bir şey söylemek zor...

Kararlara Karşı Başvuru Yolları

İDARİ YARGILAMA USULÜ KANUNU
İtiraz
Madde 45

1. (Değişik: 8.6.2000 – 4577/7 md.)[10] İdare ve vergi mahkemelerinin;

b) Valilik, kaymakamlık ve yerel yönetimler ile bakanlıkların ve diğer kamu kurum ve kuruluşlarının taşra teşkilatındaki yetkili organları tarafından kamu görevlileri hakkında tesis edilen geçici görevlendirme, görevden uzaklaştırma, yolluk, lojman ve izinlerine ilişkin idari işlemlerden,

Kaynaklanan uyuşmazlıklarla ilgili olarak verdikleri nihai kararlar ile tek hakimle verilen nihai kararlara, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemelerin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine itiraz edilebilir.demektedir.

5. Bölge idare mahkemesinin kararları kesindir; temyiz yoluna başvurulamaz.

6. (Değişik: 8.6.2000 – 4577/7 md.)[12] İtiraza konu edilen kararı veren ya da karara katılan hakim, aynı davanın itiraz yoluyla bölge idare mahkemesince incelenmesinde bulunamaz.

Temyiz
Madde 46 (Değişik: 5.4.1990 – 3622/16 md.)

1. Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararları, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda temyiz edilebilir.

2. (Değişik: 10.6.1994 – 4001/20 md.) Özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştayda temyiz yoluna başvurulabilir.

Temyiz edilemeyecek kararlar
Madde 47 (Değişik: 8.6.2000 – 4577/8 md.)[13]

İdare ve vergi mahkemelerinin itiraz yolu açık olan kararları temyiz edilemez.

Henüz gerekçeli karar gelmedi ancak uyaptan mesaj geldi.Öğrenmek istediğim konu şöyledir.Yardımcı olursanız sevinirim.
1-uyaptan gelen sms mesajına dayanarak gerekçeli kararı beklemeden temyiz veya itiraz süresini geçirmemek için başvuru yapabilir miyiz?Başvuru için kararın tebliğini mi beklemeliyiz.Uyap mesajı da tebliğ yerine geçer mi?
2-İdare mahkemesinin atama dosyasını ret etmesine karşı bölge idareye itiraz mı edilir,Danıştay'a temyiz mi edilir.
3-İdare mahkemesinde yürütmeyi durdurma istemiştik ama ret olmuştu.Yine Bölge idareye itiraz da veya Danıştay'da yürütmeyi durdurma istemi isteyebilir miyiz.Çünkü daha önceki yürütmeyi durdurmada disiplin cezası iptal edilmemişti.Şimdi ise disiplin suçu yok.Saygılarımla.

Sicil durumunuz gözönüne alınarak verilecek cezanın bir derece hafifi verilmiş o da idari yargı tarafından iptal olmuş. Mantıken verilen ceza iptal oduğuna göre başka ilçeye yapılan atamanın da iptal olması gerekir. Her iki davaya da aynı mahkeme mi baktı?

Eğer aynı mahkeme baktıysa diğer davanın sonucunu bilyordur. Bu durumda mahkemenin gerekçesine bakmak gerekiyor, Sizi tatmin etmeyen bir gerekçe olursa temyiz yeri Danıştay'dır. Danıştay'a sunulmak üzere kararı veren mahkemeye temyiz dilekçesi ile başvurmanız gerekmektedir.

Uyap'dan gelen sms mesajı sadece bilgilendirme içindir, tebligat yerine geçmez dolayısıyle temyiz için resmi tebligatın beklenmesi zorunludur. Sms geldi diye süre yönünden endişelenmeniz gereksizdir.

Şu pozisyonda temyiz yeri Danıytay'dır. Bölge idare mahkemesi değil.

Bölge idare mahkemelerine "yürütmenin durdurulması" konusunda verilen kararlara karşı itiraz edilebilir. Sizin esas kararınız çıkmış. bu nedenle de yukarıda söylediğim gibi temyiz mercii Danıştay'dır.

Teşekkür ederim,Nilay Hanım
Disiplin cezası ile atamaya aynı mahkeme baktı.Ancak atama dosyası,disiplin cezası dosyasının bir önündeydi.O nedenle herhalde önce atama dosyası görüşüldü.
Birde sormak istediğim şu durum var.Bakanlık baş müfettişleri yaptıkları soruşturma sonucu başta müfettişler olmak üzere okulda asıl huzursuzluk kaynağı olan idarecileriler ile 10 öğretmeni görevden aldılar ve benim soruşturmamın kasıtlı ve hukuksuz yapıldığını tespit ettiler ve raporlarına yansıttılar.Bu durumu gerekçe göstererek yargılanmanın yenilenmesini isteyebilir miyim?

Alıntı:

---

iskenderun rumuzlu üyeden alıntı

Teşekkür ederim,Nilay Hanım
Disiplin cezası ile atamaya aynı mahkeme baktı.Ancak atama dosyası,disiplin cezası dosyasının bir önündeydi.O nedenle herhalde önce atama dosyası görüşüldü.
Birde sormak istediğim şu durum var.Bakanlık baş müfettişleri yaptıkları soruşturma sonucu başta müfettişler olmak üzere okulda asıl huzursuzluk kaynağı olan idarecileriler ile 10 öğretmeni görevden aldılar ve benim soruşturmamın kasıtlı ve hukuksuz yapıldığını tespit ettiler ve raporlarına yansıttılar.Bu durumu gerekçe göstererek yargılanmanın yenilenmesini isteyebilir miyim?

---

Öncelikle kararın gerekçesini beklemek gerekiyor. Sözünü ettiğiniz konuları temyiz dilekçenizde ileri sürebilirsiniz. Yargılamanın yenilenmesi ya da yeniden dava açılabilmesi ancak karardan sonra yeni şartların ortaya çıkmasına bağlıdır.