Gürültü sorunu, asliye ceza mahkemesi mağdur oldum

arkadaşlar kendim müzisyenim mesleğimle ilgili çalışmlar yapıyorum olay.alt komşunun sesten rahatsız oldum diye kapıma gelmesiyle başladı .
Şahıs ruhsal problemler yaşayan almanyadan sürgün edilmiş birisi kapıma gelip bağrmaya başladı bende bununkarşısında daha yapıcı daha sakin davranıyordum
şahıs sesin kendisini rahatsız ettiğini belirtiyordu bende durumu ızah etmek için içeriye çağırdım buyurun hala acık ses egerki sizi rahatsız ediyorsa kısarım özür dilerim dedim ne içeri gireceğim lan o.ç. diye küfür etti bende bu durum karşısında şahısa vurdum karşılıklı bir arbede yaşandı o sıra ön dişi kırıldı .polis çağırdık ve karşılıklı davacı oldugumuzu belirttik mahkeme ilk olarak takipsizlik sundu 15 gün sonra aynı savcı yeni bir iddianame yollamış ve mahkeme tarihini belirtmiştir.Mahkemeye gittiğimizde hiçbir şekilde dinlenmiyoruz hakim şahısı konuşturuyor biz söz hakkı istediğimizde ise konuşamazsın sen ifadeni verdin atarım seni içeriye diye susturuyor . ikinci mahkemede ailemde şahit olarak katıldı fakat aynı durum yine yaşandı lakin diğer şahıs mahkemede istediği gibi konuşuyor .Çok afedersiniz ama hakim ve savcı karşısında şeyleri kadar beğinleriyle ev mi pavyonmu diye rahatlıkla konusma hakkı tanılıyor şimdide şahısın dişlerini yaptırmak için 500 lt para isteniyor kabul etmezsem ceza alacağımı belirtiyorlar bu durumda haklı olduğumu savunuyorum ama mağdurum suanda.5 katlı apt.da tek rahatsızlık dile getiren kişide kendisi dir.ben haneye tecavüzden dava actıgımda delil yetersizliği oluyorda bu şahısın belirttiğimi ceza durumuna geliyor .Budurumdan çok rahatsız oluyorum aynı zamanda şahısın avukatı teyze kızı oldugundan hakimle savcı onlardan yana diye düşünüyorum bu durumda ben mahkemeyi yada hakimi savcıyı değiştirme imkanım yokmu lütfen yardımcı olum 2.celse 08\05\2009 tarihine atıldı ozaman içerisinde neyapabilirim:( :( :(

Sen en güzeli avukat tut genelde mahkemelerde Hakim, Savcı avukatın olmadan pek hesaba almıyor ne de olsa avukat kanunları ve nasıl davranılacağını bildiği için Hakimler onlara farklı davranmak zorundalar sende dikkat edersen karşı tarafın avukatı var

Alıntı:

---

miray.dast rumuzlu üyeden alıntı

Sen en güzeli avukat tut genelde mahkemelerde Hakim, Savcı avukatın olmadan pek hesaba almıyor ne de olsa avukat kanunları ve nasıl davranılacağını bildiği için Hakimler onlara farklı davranmak zorundalar sende dikkat edersen karşı tarafın avukatı var

---

Nereden geliyor bu zorunluluk?

Alıntı:

---

karavelioglu rumuzlu üyeden alıntı

Nereden geliyor bu zorunluluk?

---

Zorunluluk felan yok ben sadece Hakim karşısına kanunlardan habersiz ne söyleyeceğini bilmeyen nasıl davranacağını bilmeyen bir kişiye hakim nasıl davranır ?bu durumda olan kişinin yanında avukatı olsa nasıl olur iyi olmazmı bu anlamda söyledim yoksa kanunlarımızda avukat tutacan diye bir zorunluluk yok her ferd kendi davasının kendi yürütebilir kanun açık,duruma bakınız adam haklı iken haksız duruma düşmüş.
Hakimler farklı davranmak zorundadır derken yanlış anlaşılmasın

Hem suçlusun hem güçlüsün Üstelik yargıyada dil uzatıyorsun Türk yargısı bağımsızdır kimseden emir almaz ve hiç kimsenin etkisinde kalmaz Senin suçun bariz Birde adamın dişini kırmışsın O adamında sana durup dururken küfrettiğini sanmıyorum Orası meyhanemi barmı Tabiki apartmanda müzik yapılmaz ve kimseyi rahatsız etmeye hakkınız yok Umarım inşallah hakim gerekli müeyyideyi uygular

Alıntı:

---

miray.dast rumuzlu üyeden alıntı

Zorunluluk felan yok ben sadece Hakim karşısına kanunlardan habersiz ne söyleyeceğini bilmeyen nasıl davranacağını bilmeyen bir kişiye hakim nasıl davranır ?bu durumda olan kişinin yanında avukatı olsa nasıl olur iyi olmazmı bu anlamda söyledim yoksa kanunlarımızda avukat tutacan diye bir zorunluluk yok her ferd kendi davasının kendi yürütebilir kanun açık,duruma bakınız adam haklı iken haksız duruma düşmüş.
Hakimler farklı davranmak zorundadır derken yanlış anlaşılmasın

---

Hakimlerin kimseye farklı davranmak gibi bir zorunlulukları olmadığı gibi buna hakları da yoktur. Hakimin tarafsızlığı evrensel hukuk kuralıdır.

Ayrıca iletinizde geçen "felan" nedir?

Alıntı:

---

karavelioglu rumuzlu üyeden alıntı

Hakimlerin kimseye farklı davranmak gibi bir zorunlulukları olmadığı gibi buna hakları da yoktur. Hakimin tarafsızlığı evrensel hukuk kuralıdır.

Ayrıca iletinizde geçen "felan" nedir?

---

Sayın Karaveli,
Anlatmak istediğinizi anlatmaya çalıştım,gerçekten sizler gibi özenli ve düzenli cevaplar verebilmem zaman alacak dikkat ettiğiniz ve uyardığınız için teşekkür ederim.
Size bir sorumolacak Anayasa Mahkemesinin iptal ettiği malbeyanında bulunmama suçuna ilişkin karar şu an yürürlülüğe girdi mi ve geçmişteki bütün intikla eden dosyalarıda kapsıyormu?

Alıntı:

---

miray.dast rumuzlu üyeden alıntı

Sayın Karaveli,
Anlatmak istediğinizi anlatmaya çalıştım,gerçekten sizler gibi özenli ve düzenli cevaplar verebilmem zaman alacak dikkat ettiğiniz ve uyardığınız için teşekkür ederim.
Size bir sorumolacak Anayasa Mahkemesinin iptal ettiği malbeyanında bulunmama suçuna ilişkin karar şu an yürürlülüğe girdi mi ve geçmişteki bütün intikla eden dosyalarıda kapsıyormu?

---

Sayın miray.dast,

Soyadımın ve üye adımın Karavelioğlu olduğunu hatırlatır sorduğunuz soruya yanıt vermek isterim;

Söz ettiğiniz Anayasa Mahkemesi kararıyla ilgili bir bilgim yoktur. Bu konuda bildiğim Anayasa Mahkemesi kararlarının geriye işlemediğidir. Saygılarımla,

Hakimin tarafsızlığı şüpheye düştü ise hakimin reddi istenilebilir. Duruşmalarda avukatınız ile temsil edilmeniz sağlıklı olacaktır.

Komşunuzun ruhsal problemleri olduğunu, size küfrettiğini ispatlayabilir misiniz? Anladığım kadarıyla ispatlayamıyorsunuz. Ama ortada 2 adet kırık diş var:) Mahkemede kavga ettiğinizi kabul ettiyseyseniz hakim dişlerin sizin tarafından kırıldığını düşünecektir. Dolayısıyla somut olaya göre ceza alacaksınız.. Hangi maddelere göre yargılanıyorsunuz? Sabıkanız var mı?? Bence 500 TL verip uzlaşın, karşı taraf da şikayetinden vaz geçsin konu kapansın ..