1086 sayılı kanunun 113/A maddesine aykırılık

İyi Akşamlar,
Çocuğumu bana göstermeyen annesi için Savcılık 1086 sayılı kanunun 113/A maddesine aykırılıktan dava açmış. Dava aslen sulh ceza mahkemesinde gitmiş ve bugünkü duruşmada bunun icra ceza hakmesine gitmesi için yetkisizlik kararı aldı mahkeme. Gerçekten bu suçtan açılan bir ceza icra mahkemesincemi görülmeli ve sonucu hakkında yorum yazabilecek herkese çok teşekkür ederim.

Az önce bu sorunuzu araştırdım. Hakimin verdiği yetkisizlik kararı doğruymuş. İcra Ceza mahkemesinde açılması gerekiyormuş. Bunu da aşağıdaki bir yargıtay kararındaki yazıda gördüm.

T.C. YARGITAY
8.Ceza Dairesi
E:1995/9595
K:1995/10415
T:29.06.1995
• ÇOCUK TESLİMİ EMRİNE AYKIRI DAVRANIŞ

ÖZET : Sanığın, icra takibine konan ve ilam mahiyetinde bulunmayan, çocuk teslimine ilişkin tedbir nitelikli ara kararına uymaması eyleminde, İİK.nun 341. maddesinde yazılı suçun yasal unsurları mevcut değildir. Sanığın söz konusu eylemi, HUMK.nun 113/A maddesine aykırılık suçunu oluşturabilirse de, bu davaya da ancak iddianame ile açılması halinde bakılabilir.
(2004 s. İİK. m. 341)
(1086 s. HUMK. m. 113/A)
Çocuk teslimi emrine muhalefetten sanık Fatma'nın yapılan yargılanması sonunda; İİK.nun 341. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, (Eyüp İcra Ceza Mahkemesi)'nden verilen 21.12.1994 gün ve 811 esas, 946 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 14.6.1995 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Müştekinin icra takibine koyduğu Zeytinburnu Birinci Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 93/118 esas, 29.7.1993 tarihli kararının tedbir niteliğinde bir ara kararı olduğu ve ilam mahiyetinde olmadığı, bu nedenle İİK.nun 341. maddesindeki suçun yasal unsurları oluşmadığı, sanığın eyleminin ancak HUMK. nun 113/A maddesine aykırılık suçu oluşturabileceği, bu konudaki davaya da iddianame ile açılması halinde bakılabileceği gözetilmeden, yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 29.6.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.