Büyük İhbarname Vurgunu!

Merhabalar,
Bir banka bireysel kredi ve KMH borçlusuna son ödeme gününü müteakip 15 gün içinde ihbarname adı alltında adi mektup yolu ile (herhangi bir noter ismi, damgası bulunmayan) ödeme mektubu gönderip bu mektup ile ilgili olarak söz konusu hesaba 52,50 TL borç kaydederse bu uygulama hukuka uygun olur mu?

Aynı şekilde takip eden 15 gün içinde ikinci bir ihbarname ki yine adi mektup yolu ile ve herhangi bir noter damgası taşımayacak şekilde gönderebilir mi? Gönderebilirse bu mektup için de 52,50 TL tutarında ihbarname masrafını ilgili hesaba borç kaydedebilir mi?

Ancak özellikle belirtmek istiyorum ki kesinlikle ama kesinlikle adi mektup yolu ile (bankanın kendi antetli kağıdına kendi yazıcı cihazı ile yazdırdığı matbu bir formun normal posta ile) göndermesi durumunda borçlusundan 52,50 TL ihbarname masrafı alabilir mi? Buradaki önemli nokta mektubun gönderiliş şekli.

Bildiğim kadarı ile bankaların bireysel kredilerde gecikme durumlarında iki dönem üst üste ödenmeme söz konusu olursa normal yollarla hatırlatma ve üçüncü döneminde noter aracılığı ile ihtarname gönderme gibi bir usulleri bulunuyor. Yukarıda bahsettiğim ihbarname konusu ile ilgili olarak ivedilikle yorumlarınızı bekliyorum.

Teşekkür ederim...

Hangi banka?

Alıntı:

---

karavelioglu rumuzlu üyeden alıntı

Hangi banka?

---

Onu yazmayayım. Şu an için pek de etik olmaz. Ama bu uygulamayı yapan tek bir banka var. Türkiye Cumhuriyeti'nin en büyük bankalarından biri oldugunu söylesem yeterli olacaktır.

Bankaların aldığı pek çok ücret yasal değil. Çoğu, tüketici hakem heyetleri ve tüketici mahkemelerince iptal ediliyor. Benim görüşüme göre bu ücretin de yasal bir tarafı yok. Tüketici hakem heyetine başvurmanız gerekiyor.

.Ş bankası:o

Alıntı:

---

karavelioglu rumuzlu üyeden alıntı

Bankaların aldığı pek çok ücret yasal değil. Çoğu, tüketici hakem heyetleri ve tüketici mahkemelerince iptal ediliyor. Benim görüşüme göre bu ücretin de yasal bir tarafı yok. Tüketici hakem heyetine başvurmanız gerekiyor.

---

Banka benden tahsil ettiği bu tutarları şube muhasebe hesaplarında izliyor. Aldığım hesap ekstrelerinde bu tutarlar yer almıyor. Hakem heyetine başvurdum. Heyet benden ilgili kayıtları istedi ve istediği kayıtları sunmamı beklemeden bankanın savunmasına istinaden itirazımı reddetti.

Banka ilgili tutarı posta ücreti ve harcanan emek ve zamanın maliyeti olarak açıklamış ve hakem her nasılsa bunu uygun bulmuş. Son 1 yıl içinde 9 adet ihbarname gönderilmiş. 9 x 52,50 = 472,50 TL sadece ihbarname masrafları için ödedim. 800 TL olan KMH borcu için maaşıma bloke koyarak 1550 TL aldılar.

Bu hafta Tüketici Mahkemesine dava acacağım. Netteki şikayet sitelerinde aynı konuda aynı banka aleyhine onlarca şikayet mevcut. Hepsinin cıktılarını aldım. Dosyama eklemeyi düşünüyorum.

Ne dersiniz haklıyım değil mi?

Aynı şekilde takip eden 15 gün içinde ikinci bir ihbarname ki yine adi mektup yolu ile ve herhangi bir noter damgası taşımayacak şekilde gönderebilir mi? Gönderebilirse bu mektup için de 52,50 TL tutarında ihbarname masrafını ilgili hesaba borç kaydedebilir mi?

Kimbilir belki ikinci gönderide %10 para puan verirler.
Bu bankaların arsızlığı aldı başını gidiyor. Yasal olmayan kendilerinin bir isim bulup yok şu parası yok bu parası adı altında o kadar çok para alıyorlarki bu yüzden olacak bu kriz döneminde tüm Dünyada bankalar zorlanırken iflas ederken bizimkiler maaşallah süper kar açıkladılar.

Mesela bir kredi kartına borcun yok ise ve o karta yıllık aidat istenmişse ara bankayı kartı iptal edin kartıda kullanmam aidatta ödemem deyin gelen yıllık kart aidatını hemen telefonda iptal ediyorlar.
Ancak karta borcunuz var ödemek için canla başla uğraşıyorsun borç azalsın diye yemiyor içmiyorsun birde baktın yıllık kart aidatı ara bankayı kartı iptal ettiremezsin borcu var bu silahı kullanamadığın içinde yıllık aidatı iptal etmezler seve seve o parayı ödersin.
Evet buda yeterince ETİK bir davranış

Tamamen haklısınız. Tüketici mahkemesine başvururken tüketici hakem heyetinin kararını da eklemeyi unutmayın.