Çekişmeli boşanma davasında anlaşmaya davet edildim

Dün çekişmeli boşanma davamın 4.cüsü oldu.Davayı ben açtım 10 yaşında oğlumuz var .Hakimin ara kararına rağmen annesinin yanında olan oğlumu göremiyorum.Davanın seyri şöyle;eşim türbanlıyken başını açtı ,şişelerle bira içmeye başladı ,akşamları yalnız dışarı çıkıp geç saatlerde eve gelmeler sanamı sorcam ben özgürüm seni sevmiyorum boşanmak istiyorum gibi sözler,gizli sık sık tlf görüşmeleri ve mesajlar daha birçok şeyler.Benim ve karşı tarafın şahitleri dinlendi.Kendisi psikiyatriste gitmişti doktor yatıracağını söylemiş fakat yatmayı kabul etmemiş.Şahitlerim kendisinde oluşan değişmelerin hepsini anlattılar.Karşı avukat 20.000TL tazminat, 250 çocuk 250TL kendisi için nafaka,düğünde takılan takılar ve mal rejimi istedi.Annemin evinde oturuyorduk ve annemin bana verdiği parayla araba aldım üzerime tek arabam var.Hakim 3.duruşmada sadece çocuğa 200TL tedbir nafakası bağladı.Eşimin kardeşleri onun şahitleri idi hakim sordu altınlar ne oldu diye onlarda evlilikleri içinde parasız kaldıklarında bozdurup harcadılar dediler.Son duruşmada çocuğa hakim annenin yanında mı babanın yanındamı kalmak istersin dedi annemin dedi babamıda görmek isterim dedi.Altınlar içinde bilirkişi istedi avukatı hakim de karar verdi.Duruşma ertelendi.Avukatı anlaşalım diyor velayette anlaşamadığımızı söyledi.Birikmiş nafaka borcumuda icraya verdiler mal beyanında bulunmadım .Sormak istediklerim:1)Bu aşamadan sonra neden anlaşalım dedi anlaşsak benim lehimemi aleyhimemi olur.2)Anlaşırsam nasıl anlaşma yapayım.3)Altınlar için nasıl kanaat getirmiş olabilir.4)Araba mal rejimine girermi?(annemin arsasını satıp bana para verdiğini ispat için tapudan satış belgesini ibraz ettik)5)İcradan ceza alırmıyım ödeyemiyorum şu anda işsizim.

Anlaşmak istemeleri her ikiniz içinde en güzeli olur çüünkü biran önce dava sonuçlanır, ancak; anlaşmalı boşanmanın şartlarının oluşması gerekiyor bunun için.
1-Her konuda (mal paylaşımı, nafaka ve tazminat, çocuğun velayeti vs.) anlaşma sağlanmalı
2-Sizin üzerinize kayıtlı olan mallar eğer 1 ocak 2002 den önce alındıysa kişisel maldır paylaşıma girmez bu tarihten sonra sahip olduklarınız için eşiniz %50 hak sahibidir(aksine bir sözleşme yoksa)
3-Takılar kadının kişisel malıdır hiçbir şekilde paylaşıma girmez, bunun için sizden değerini talep edebilir yani altınlar elinizde yoksa yada anlaşma sağlanamaz ise.
4-Eğer anlaşmazsanız, tarafların kusuruna göre mahkeme son kararını verecektir, ya boşanmanıza karar verecektir yada reddecektir.

Alıntı:

---

atlantis1979 rumuzlu üyeden alıntı

Anlaşmak istemeleri her ikiniz içinde en güzeli olur çüünkü biran önce dava sonuçlanır, ancak; anlaşmalı boşanmanın şartlarının oluşması gerekiyor bunun için.
1-Her konuda (mal paylaşımı, nafaka ve tazminat, çocuğun velayeti vs.) anlaşma sağlanmalı
2-Sizin üzerinize kayıtlı olan mallar eğer 1 ocak 2002 den önce alındıysa kişisel maldır paylaşıma girmez bu tarihten sonra sahip olduklarınız için eşiniz %50 hak sahibidir(aksine bir sözleşme yoksa)
3-Takılar kadının kişisel malıdır hiçbir şekilde paylaşıma girmez, bunun için sizden değerini talep edebilir yani altınlar elinizde yoksa yada anlaşma sağlanamaz ise.
4-Eğer anlaşmazsanız, tarafların kusuruna göre mahkeme son kararını verecektir, ya boşanmanıza karar verecektir yada reddecektir.

---

Teşekkür edreim cevabınız için.Ben bir yerde okumuştum takılar kendi rızası ile eve harcandıysa iadesi yapılmazdiye tabiki kendisininde kabul etmesi lazım.Araba 2007 de alındı hiç bir sözleşme yok fakat aileden gelen parayla alınan mallar mal rejimine girmez iye mal rejimi yasasında okumuştum bunuda bu yüzden kafam çok karışık acaba ne karar verilirkarşı şahitler benim aleyhime kötü şeyler söylemedi söyleyemezlerdi de çünkü kötü alışkanlıklarım yok bu yüzden içim rahat anlaşırsam sonradan eşim bu anlaşmaya uymazsa ne olur mahkeme kararını bile hiçe sayan biri olarak.Hakkında açılmış ceza davasıda var çocuğu göstermediğinden HUMK 113/A ve kardeşi ,arkadaşları tarafındanda tehdit edilmiştim kamu davası açıldı.

Anlaşmak en iyisi olur.
Anlaştığınız takdirde mal paylaşımı, kadına ödenecek nafaka/tazminat, çocuğu görme gibi durumlardaki sorunlar da ortadan kalkar.

Sizin en önemli yükümlülüğünüz çocuğunuza karşı. Bunun için makul bir iştirak nafakası ödemelisiniz.

Çocuğa ödemeniz gereken birikmiş nafaka konusunda bir ödeme planında anlaşırsınız, kadın kendisi için nafaka ve tazminattan vazgeçer ve herhangi bir mal talebinde bulunmaz. Birbirinize karşı şikayetleriniz varsa (çocuğu göstermeme, nafaka ödememe) bunları karşılıklı geri alırsınız.

Önce karşı tarafın avukatının teklifini bir dinleyin. Sonra yukarıdaki gibi bir anlaşma önerin. Daha iyisi olamaz.

Alıntı:

---

sdt23 rumuzlu üyeden alıntı

Anlaşmak en iyisi olur.
Anlaştığınız takdirde mal paylaşımı, kadına ödenecek nafaka/tazminat, çocuğu görme gibi durumlardaki sorunlar da ortadan kalkar.

Sizin en önemli yükümlülüğünüz çocuğunuza karşı. Bunun için makul bir iştirak nafakası ödemelisiniz.

Çocuğa ödemeniz gereken birikmiş nafaka konusunda bir ödeme planında anlaşırsınız, kadın kendisi için nafaka ve tazminattan vazgeçer ve herhangi bir mal talebinde bulunmaz. Birbirinize karşı şikayetleriniz varsa (çocuğu göstermeme, nafaka ödememe) bunları karşılıklı geri alırsınız.

Önce karşı tarafın avukatının teklifini bir dinleyin. Sonra yukarıdaki gibi bir anlaşma önerin. Daha iyisi olamaz.

---

Teşekkürler dediğiniz doğru bakalım birde karşı tarafın talepleri ne olacak.Avukatı anlaşmamıza çok ılımlı bakıyor zaten eşim adliyeye daha gelmeden avukatı gelmişti benim yanıma geldi uzunca konuştuk ve inanırmısınız müvekkilinden şikayetçi oldu.Çocuğu göstermemeyi eğitimsizlikle hitap etti.3 gün sonra haklarında ceza davası var o davanın sonucunu göreyim sonra dediğiniz gibi anlaşma yoluna gideceğim.

Merhabalar.Boşanmak üzere olduğum eşimin avukatı ile benim avukatım anlaşma konusunda konuşmuşlar karşı taraf 8000 TL istiyor diğer bütün haklarından vazgeçiyormuş (nafak tazminat mal paylaşımı vs.)Benim açımdan eşim kusurlu sık sık gizli tlf.görüşmeleri ,gece evden çıkıp (çocuğu bırakıp)gitmeleri türbanlıyken başını açıp alkol kullanması vs.Şahitlerim hepsini hakime anlattılar.Karşı avukat hem anneye hem çocuğa 250 şer lira nafaka istedi fakat hakim sadece çocuğa tedbir nafakası bağladı.4 duruşma oldu.Onun şahitleri benim hakkımda kötü konuşmadılar.Çocuk 10 yaşında annenin yanında çocuğun velayetini ben almak istiyorum Çünkü benim ailem hem daha kültürlü hemde ekonomik yönden daha iyi.Çocuğa dedesi tv bile açtırmıyormuş fatura çok gelir diye.Dayının kötü alışkanlıkları var.Annede öyle oldu.Bu sebeplerden çocuğun iyi eğitim almayacağı ve iyi yetişmeyeceği kanaatindeyim.Avukatına velayeti istiyorum 8000TL da vereyim diyeyimmi yoksa hiç anlaşmayıp hakimin kararınımı bekleyeyim az çok hakimin kafasında birşeyler oluşmuştur.Onlar sadece 8000 lira istiyor ama velayetide kendi istiyor.Sizlere göre nasıl yapmalıyım bilgilerinize ihtiyacım var. teşekkürler..

Eğer anlaşmalı boşanma niyetiniz varsa size bir konuda hatırlatma yapmak istiyorum.

Diğer forumları da umarım takip ediyorsunuzdur. Bundan öncekileri de okuyun fırsat buldukça. Kimler nelerle karşılaşmış muhakkak okuyun.

Size hatırlatmam şu: Anlaşma protokolünüzde FERAGAT kelimesini kullanın.

Anlaşma protokolüne eşiniz hiçbir şey istemiyorum diye yazdırsa ayrı, feragat ediyorum diye yazdırırsa ayrı anlama gelir.

Diyelim ki,
Nafakadan feragat ediyorum.
Maddi-Manevi tazminattan feragat ediyorum.
Mal paylaşımından feragat ediyorum.
Temyizden feragat ediyorum.
Temyizden feragat ediyorum diye yazdırırsanız mesela, hakim boşanma kararını verdikten sonra temyizden eşiniz de vazgeçtiği için boşanmanız kesinleşmiş olur.

Gibi gibi yazdırtın.

Diğer vereceğiniz kararlar size ait.

çok teşekkür ederim dnzblk.Anlaşalım diye 8000tl istiyorlardı şimdi de 10.000tl istiyorlar.Dün avukatım ara kendisiyle konuş dedi bende avukatımın yanında aradım çocuğun velayetini bana bırakıp arabayı teklif ettim bunun yanında her isteklerinden vazgeçmesini. net cevap alamadım ben düşüneyim sana söylerim dedi.Avukatım önerini kabul etmezse bırak dava seyrinde gitsin sen kusurlu değilsin dosyaya göre diyor.Ben çok sıkıldım 1 senedir dava devam ediyor.Pazar günü ortak konutumuza geldiler ailece 6 kişi kendisi dahil .Geçen sene tüm eşyalarını vermiştim tek yorganı 2 havlusu 1 nevresimi 2 tek bardak kalmış onları aldılar.Ben hayretler içinde kaldım 12 senelik yuvayı yıkıp eve terkeden kadınçaputun değersiz şeylerin peşine düşmüşler ve annesi babasıda kızlarına birşey demiyorlar bu kadar cahiller.Dün yine eve haciz geldi.Birikmiş çocuk için tedbir nafa borcumdan dolayı.Ben evde yoktum annem evdeydi eski eşyalarım var onları yazmışlar gitmişler.Ben ödeyemiyorum 2000 liranın üstünde borç ben bittim zaten.Çocukla görüş günümdü hafta sonu fakat çocuk biraz daha bende kalmak istediğini söyledi bugün götüreceğim annesine acaba bunu kullanırmı çocuğu gününde teslim etmiyor diye çünkü çocuğu mahkeme kararına rağmen bana vermediği için davam var asliye cezada.İlk duruşma oldu.Çocuğu bu duruşmadan sonra vermeye başladı hakimden bayağı azar işitince.İlgilerinize teşekkürler.

Bence avukatınızı dinleyin. Biz davanızın seyrini bilemeyiz. Avukatınız bildiği için onun önerilerini dikkate alın.

Eşiniz anlaşmaya yanaşmıyorsa kendi bilir. Davanın sonuçlarına da kendisi katlanır.

sayın hukukçular ve arkadaşlar çok çıkmazdayım.Karşı tarafın avukatı benim avukatımı bugün aradığında 8.000 tl versin kurtulsun demiş.Avukatım bu kadar paramın olup olmadığını sordu bende yok dedim.Bir tek 9-10 bin tl değerinde arabam var onada tedbir koydurmuşlardı.Tedbiri kaldırmaları lazım ki ben arabamı satıp bu parayı vereyim.Onuda yapmıyorlar.Bu gidişle anşlaşma olmayacak.Benim sormak istediğim karşı tarafın kusuru daha çok dava gidişatına göre avukatımda söylüyor.Anlaşmaya gideyimmi yoksa anlaşmayayımmı.Dava 24 haziranda bu duruşmayıda geçireyimmi.Benim tek korktuğum nafaka bağlarnırsa ömür boyu nafaka ödemek(haksız yere)Şu anda kendisine nafaka bağlamadı sadece çocuk için tedbir nafakası bağlandı.Görüşlerizi almak istiyorum..