Taksirle Ölüm ve Yaralamaya Sebebiyet Verme

Babam 52 gün önce oldukça şaibeli bir trafik kazasına karıştı. İst. / Okmeydanı köprüsü civarlarında otobanda ve orta şeritte bir aracın lpg'si bitiyor ve şoförü paniklediği için emniyet şeridine geçmeyi akıl edemeyip 500 mt kadar sürüklenerek yine orta şeritte kalıyor. Arkasında bir araç daha duruyor ve hiçbir önlem almıyorlar. Ne dörtlüler, ne de fren lambaları yanmıyormuş. Babam da durduklarını geç farkettiğinden kendisini sağ tarafa atıp kurtarmaya çalışmış fakat ortada kalan araca sağ köşeden çarpmış. Araçta 1 ölü, bir de yaralı var (yaralının vücudunda orta derecede kırık vardı fakat hayati tehlikesi yoktu). Bana göre kazaya sebebiyet veren ilk aracın şoförü devlet memuru oldugundan tutuksuz yargılanıyor. Babam da 51 gündür tutuklu. Asli kusuru da babama vermişler (%75). Ve dosya Şişli Adliye'sinden İstanbul Adliyesi Ağır Ceza ya gönderilmiş.

Not: Babam şirket arabasıyla sevkiyat dönüşü kaza yapıyor. Yanın da şirketten görevli de var. Bir hafta içerisinde de işten çıkışı verildi. Tebligat elimize ay başında ulaştı. Sebep olarak da 4857/25-II-i maddesini gösterip tazminatsız çıkartmışlar. Konut kredisi ödüyoruz. Mahkemeye mağdur olduğumuzu bankadan yazı alıp bildirdik, ilk incelemede dikkate alacaklarını söylemişlerdi fakat olumsuz sonuçlandı. Avukatım ağır ceza avukatı da değil, bizi neler bekliyor, başka bir avukatla görüşmem dava sürecini olumlu olumsuz etkiler mi, babamın suçsuzluğu anlaşılır mı? Kısa bir bilgi alabilirsem çok sevinirim. İlginizden ötürü şimdiden teşekkürler.

Bir avukat arkadaşım trafik kazalarına ağır cezanın bakmadığını söyledi. 54 günlük tutuklulugun sürecinde 2 kez itiraz dilekçesi verdik, ikisi de mesnetsiz sebeplerle reddedildi. İtirazları incelemek adına dosyanın İstanbul Adliyesi- Ağır Ceza'ya gidebilme ihtimali üzerinde durdu. Avukatımsa böyle bir konudan hiç bahsetmedi. Kime inanacağımı şaşırdım, herkes farklı birşey söylüyor. Bugün babamı görmeye gideceğim ama elimde onu sevindirecek, az da olsa bir umut verecek hiçbir bilgi yok :(

Tutuklamaya itiraz dilekçeniz reddedilmişse tahliye talebinde bulunun, bu arada kaşına gözüne bakıp karşı tarafı serbest bırakıp babanızı tutuklamazlar, gerçekler acı olabilir ama dosyayı bir inceleyin tam kusurlu olabilir babanız, artık yüzde oranıyla kusur verme kalktı, şu maddeyi ihlal etti diye veriliyor, trafik kazasında 1 kişi ölmüşse asliye cezalıktır ama yanında bir kişi daha ölmüş yada yaralanmışsa cezası 15 yıla kadar oluyor bu yüzden ağır cezalık oluyor.

Öncelikle cevap verdiğiniz için teşekkür ederim. Size serbet kalan sürücüyle ilgili mahkeme kararından bir bölümü yazayım. " ............... adlı sürücünün devlet memuru olması, yeri sabit bulunduğu gerekçesiyle tutuksuz yargılanmasına karar verilmiştir." Yani bir bakıma da deyiminiz yerine harika oturdu. Ayrıca dosyanın tüm eksiklerini tamamlayıp tahliye talebinde de bulunduk fakat eksik evrak var diyerek yine reddedildi. Buna karşılık eksik evrağı öğrenmek istediğimizde "eksik diyorsam eksiktir, kararı beğenmediyseniz gidin itiraz edin" şeklinde bir tavırla karşılaştık. Ölünün haricinde bir de yaralı var ve belirttiğim gibi ağır bir durumu yok. Vücudunda orta derecede kırık vardı. Şu an elimiz kolumuz bağlı, mahkeme tarihini bekliyoruz. Sizce tutuksuz yargılanması konusunda bir karar alırmıyız ilk mahkemede?:(

Mahkeme tarihimiz belli oldu. 17/06/2009. Bu kadar uzun bir tarih beklemiyorduk açıkçası, ama elimiz kolumuz bağlı. İncelemelerden de hiç ümidimiz yok...

Bir avukat tanıdığımız ricamız üzerine dosyamızı inceledi. Gerek karakolda, gerekse savcılıkta verilen ifadelerle bilirkişi raporunun birbirini tutmadığını ve en masum adamı tutuklarını söyledi ve kafam iyice karıştı arkadaşlar :( Ne hava muhalefeti, ne de diğer iki araç şoförünün tedbirsizliği rapora yansımamış.

Daha önce de belirttiğim gibi sayın bilirkişimiz raporunda %lik kusur belirtmiş ve diğer sürücülerin hatalarından hiç bahsetmemiş. Bu rapora itiraz hakkımız var mı?