Yalancı şahitlik hakkında söylenenler doğru mudur?

daha öncedende formda yazdığım gibi temyiz sürecinde olan bir boşanma davam var..boşanma davası esnasında eşim halasını teyzesini yalancı şahit olarak gösterdi.ikamet ettiğim yer özel güvenlik bölgesi olmasından dolayı giriş çıkışlar kayıt altına alınmakta.ikamet ettiğim yerden belirtilen günden2gün önce ve sonrası için giriş çıkış kayıtlarını resmi evraklarla,imza sirküleri ile alarak savcılığa başvurdum.dosya boşanma davası dosyası içinde olunca temyiz süreci başlayınca yeni geçti savcının eline şuanda savcılıkta incelemede.muhtemel 2 haftaya kadar mahkeme olur veya olmaz karar çıkar dediler.

boşanabilmek için tek umudum bu dosya..
burda size sormak istediğim yalancı şahitlik yapmanın ve yalancı şahit kullanmanın daha önceden sorduğumda cezasının olduğu yazılmıştı.şimdi formda bazı konu başlıkları altında 1.derecen akrabalara yalan tanıklıkta ceza olmadığına dair cevaplar gördüm doğrumudur..eğer böyle birşey varsa herkes mahkemede akrabasını yalancı şahit olarak kullanıp insanların hayatını zehir etmekte özgürmüdür??

özür diliyorum ikinci kez başka bir form sayfasını meşgul etmiş durumuna düşmek istemem daha önce yanlışlıkla ceza hukukuna yazmıştım uygun yerin aile hukuku olduğunu düşünerek msj buraya aktardım..

konu hakkında bilgisi olan arkadaşlar cevaplarsa sevinirim teşekkür ediyorum...

Maalesef ki öyleymiş. Benimde tanıdığımın boşanma davasında karşı tarafın annesi yalan beyanda bulundu geçen ayki mahkemede. Tanıdığımın avukatı bu yalanı ispatlasak bile ceza almayacak,çünkü kanun böyle demişler. Hemde 2 avukat da aynı şeyi söylemiş.

Akraba olmayanlar yalan söylerse ceza alabiliyor yani.
Maalesef ki öyle. Maalesef!!!

Alıntı:

---

denizblk rumuzlu üyeden alıntı

Maalesef ki öyleymiş. Benimde tanıdığımın boşanma davasında karşı tarafın annesi yalan beyanda bulundu geçen ayki mahkemede. Tanıdığımın avukatı bu yalanı ispatlasak bile ceza almayacak,çünkü kanun böyle demişler. Hemde 2 avukat da aynı şeyi söylemiş.

Akraba olmayanlar yalan söylerse ceza alabiliyor yani.
Maalesef ki öyle. Maalesef!!!

---

valla aklım almıyor..güvenlik bölgesi olan bir bölgede ikamet ediyorum ve halası teyzesi eve geldik gördük dövdü küfretti diyor zaten3 gün sürmüş bir evlilik nezamn gelmişde nezamn görmüş onların bu söylemleri üzerine mahkeme uzadıda uzadı oda yetmez gibi boşanma reddedildi..böyle kanunmu oluryaa..ozaman yalancı şahitlik için olan o kanunlar boşuna düzenlenmişş

O beğenmediğiniz kanun ya hiç olmasaydı? Türkiye bir hukuk devleti ve burası da bir hukuk sitesi. Dikkatinizi çekerim!

Alıntı:

---

litigation rumuzlu üyeden alıntı

O beğenmediğiniz kanun ya hiç olmasaydı? Türkiye bir hukuk devleti ve burası da bir hukuk sitesi. Dikkatinizi çekerim!

---

Kötü kanunlar büyük suclar doğurur.

Alıntı:

---

litigation rumuzlu üyeden alıntı

O beğenmediğiniz kanun ya hiç olmasaydı? Türkiye bir hukuk devleti ve burası da bir hukuk sitesi. Dikkatinizi çekerim!

---

ben hiç bir şekilde kanunları beğenmemelik gibi bir durum yarattığımı düşünmüyorum..kesin olarak bu şekilde yargılamanız ilginç..Türkiyenin bir hukuk devleti olduğunun en az sizin kadar farkındayım..ve isyanım serzenişim bundan kaynaklanmakta..hukukçular bunca uğraşmış çaba göstermiş;yalancı şahitlik yapmak ve yalancı şahit kullanmaya dair bazı kanunlar yazmışlar ama akraba olunca ceza almıyor deniyor...bana göre akraba olmak yalan söylemek gerektirmiyor ve yalanın karşılığı ortalıka elini kolunu sallayarak gezmeyi hiç bir şekilde kabullenemiyorum..bazen bu şekildeki insayitifler boşluklar insanları çok güzel bir şekilde nasıl olsa ceza almam diyerek çok rahat davranmalarını sağlamakta..yinede yorumunuz için teşekkür ediyorum saygılar...

Alıntı:

---

okan_kırım rumuzlu üyeden alıntı

ben hiç bir şekilde kanunları beğenmemelik gibi bir durum yarattığımı düşünmüyorum..kesin olarak bu şekilde yargılamanız ilginç..Türkiyenin bir hukuk devleti olduğunun en az sizin kadar farkındayım..ve isyanım serzenişim bundan kaynaklanmakta..hukukçular bunca uğraşmış çaba göstermiş;yalancı şahitlik yapmak ve yalancı şahit kullanmaya dair bazı kanunlar yazmışlar ama akraba olunca ceza almıyor deniyor...bana göre akraba olmak yalan söylemek gerektirmiyor ve yalanın karşılığı ortalıka elini kolunu sallayarak gezmeyi hiç bir şekilde kabullenemiyorum..bazen bu şekildeki insayitifler boşluklar insanları çok güzel bir şekilde nasıl olsa ceza almam diyerek çok rahat davranmalarını sağlamakta..yinede yorumunuz için teşekkür ediyorum saygılar...

---

Sayın Okan Kırım, güzel tespit. Akrabalara neden yemin verdirilmez diye düşünmeye ne dersiniz? Yani neden akrabalar şahit olunca "doğruyu söyleyeceğine ... yemin eder misin" denmez? Ve neden akraba olmayan tanıklara yemin ettirilir?
Saygılarımla.

Alıntı:

---

esmerman rumuzlu üyeden alıntı

Kötü kanunlar büyük suclar doğurur.

---

En kötü düzen dahi düzensizlikten iyidir. (Aristoteles)

Alıntı:

---

litigation rumuzlu üyeden alıntı

Sayın Okan Kırım, güzel tespit. Akrabalara neden yemin verdirilmez diye düşünmeye ne dersiniz? Yani neden akrabalar şahit olunca "doğruyu söyleyeceğine ... yemin eder misin" denmez? Ve neden akraba olmayan tanıklara yemin ettirilir?
Saygılarımla.

---

bilgilendirmeniz için teşekkür ediyorum..desenize tek umudum olan davada fiyasko olacak umarım öyle olmaz..evliliği para olarak gören ve 3günde giden birisine okadar parayı vermek oda yetmez gibi boşanamamak çok kötü..iki tarafında boşanmayı istemesine rağmen boşanamadık.. ama onların beni kusurlu göstermek için yalancı şahitler kullanması istedikleri 55bin ytl tazminata karşılık 20 bin teklif ettim sırf kurtulmak için ama gözünü para bürümüş insanların ve evden sevgilisi için giden birisi sonrasında sevgilisindedende tekme yemiş biri ile resmen savaş veriyorum