İlginç bir konu

İcra hukuk mahkemesinde görülen bir davada şirket yetkilileri ödemenin yapıldığına dair mahkemeye 10 adet makbuz fotokopisi sunuyor. Mahkeme bankalara yazı yazıyor ve makbuzların orjinallerini istiyor. Sadece mahkemeye sunulan bir makbuz fotokopisi ile mahkemeden gelen makbuz orjinali tutmuyor. Fotokopideki makbuzda ....... sayılı icra dosyasına diye ibare var ancak bankadan geleninkinde bu ibare yok. Hakim savcılığa suç duyurusunda bulunacağını belirtiyor. Aslında bu ibarenin yazıp yazmaması dava sonucunu kesinlikle etkiliyecek durumda değil.

1.) Mahkemeye sunulan makbuz fotokopisinin aslı yok. ( Kanunda aslı bulunamayan sahte evrak suç oluşturmaz yazıyor ) doğrumu.?

2.) Fotokopiyi veren belli değil ama hakim yönetim kurulu üyeleri hakkında suç duyurusunda bulunacağını söylüyor. Sonradan makbuz fotokopisine eklenen yazıyı yazan belli değil. Savcılık bunu nasıl tespit edebilir.?

3.) Sizce bu durumda savcılık dava açarmı.?

4.) Özel belgede sahteciliğemi girer yoksa resmi evrakta sahteciliğemi.? Ayrıca mahkemeyi yanıltma suçuda oluşurmu.?

Özel belgeyi gizlemek gibi geldi bana savcılık soruşturma açar da makbuz bulunup teslim edilmezse suç delillerini gizleme kapsamında değerlendirilebilir.
Ne oldu durum acaba soralı baya olmuş bir gelişme varmı?