Dolandırıcı avukata ne yapmak lazım?
bir şirkete çağrılıp iş yapmam istendi işin şartlarını sözel konuşup karşılıklı mutabakat yapıp işe başlatıldım... masraf altına girdikten sonra uyanık bir avukat bu işi hile ile başlatma yönntemi ni kullanıp masraf altına sokunca sözleşme imzalattı imzalamassan başlatılan iş duracak yapılan masrafı alamassın denildi ve imzalandı ilk imza ile ikinci olay imza farklı anlamlar ifade ediyor yani özetle dolandırıldım hukuk sistemini bilen bir avukat bu şirkete önce siz işi bir ara porotokolle başlatın masraf altına girsin masraf altında olan muhakak şartlarımızı kabul eder şartları kabullenir türden değil ama bu zamanda kim cebindeki parayı kaybetmek ister. bu dolandrıcılık suçunu şirketle birlikte işleeyen avukat şimdi davanın avukatlığını da yapıyor avukata ne yapmamız gerekir avukat arkadaşlarımıza sesleniyorum eliniz vicdanınızda mı yoksa taraf mı tutuyoruz ??
Re: dolandırıcı avukata neapmak lazım ?
Ben taraf tutuyorum! Bu yazdıklarınız sizin iddianızdan ibaret. Nereden bilelim doğru söylediğinizi? Hiç kimseye mahkemece onaylanmadıkça "dolandırıcı" diyemezsiniz. İletinizi uygun hale getirmenizi, tekrarı halinde site üyeliğinize son verileceğini bildiririm.
Re: dolandırıcı avukata neapmak lazım ?
Alıntı:
admin rumuzlu üyeden alıntı
Ben taraf tutuyorum! Bu yazdıklarınız sizin iddianızdan ibaret. Nereden bilelim doğru söylediğinizi? Hiç kimseye mahkemece onaylanmadıkça "dolandırıcı" diyemezsiniz. İletinizi uygun hale getirmenizi, tekrarı halinde site üyeliğinize son verileceğini bildiririm.
Ben de taraf tutuyorum.Çünkü her -sanık- diyelim,Yargılama sonucuna kadar sadece, "zanlı"dır.Hakkında hüküm verilmemişse ve yargıtay'ca da bu durum onaylanmamış sa yapacağınız bir şey yok.
Re: dolandırıcı avukata neapmak lazım ?
Alıntı:
Av.Ferda Aydın rumuzlu üyeden alıntı
Ben de taraf tutuyorum.Çünkü her -sanık- diyelim,Yargılama sonucuna kadar sadece, "zanlı"dır.Hakkında hüküm verilmemişse ve yargıtay'ca da bu durum onaylanmamış sa yapacağınız bir şey yok.
Peki zaanlı diyelim Zanlı ve ortağına nasıl bir işlem yapmamız doğru olur.? fikir verirmisiniz * gördüğünüz gibi ben hukukçu değilim ama ticari örf ve adetler vardır biri sizi yazıları ve tahhütleri ile imzaları ile işe başlatıp işin sonunda ya bunu yaparsın yada işi almam diyerek bir kişiyi zor durumda maddi olarak sokuyorsanız bu hileli bir işe girilmesine neden oluyor ben bunu anlıyorum hile ile başlatıldığım bir işte sonunda bana yine tuzakla dolu sözleşme imzalatılıyor neticede sonuçta başıma ne gelecek bilmiyordum en sonunda düşük ihtimalin olduğu bir görüş doğru çıkıyor yap et uğraş emek ver biri sizden sözleşmeye dayalı olarak bedel vermeden alsın bu ticarettte adaba ters düşüyor biz buna dolandırıcılık diyoruz bu fili işlemişlermi bunu tabiki yargı karar verecek. neticede ben bu sitede çok ta avukatlardan yardım aldım sayılmaz ama haklı olduğum davamda sonuna kadar ister görüşlerinizi bildirin isteer bildirmeyin ben hakkımı savunmak için elimden geleni yaparım bu durumda karşımdaki avukat değil başka şahıs ve kurumda olsa aynı tepki ve söylemlerimi söylerim yargı karar verir siz yargının bizden öncelikli kişilerisiniz daha iy bilirsiniz taraf tutuyorum demekle neyi demek istyorsunuz ben gelin belgeler üzerinde size göstereyim olaydaki haklılığımı malesef hukuk sistemimiz hızlı çalışmıyor ve davalar yoğun avukatlarımız bizleri düşünse bu konuya bir çare bulur düşüncesindeyim bir dava duruşması 30 dk lık sürüyor 5 duruşma geçiriyoruz 150 dakk bunu bir günde yapamazmıyız ? olayı bitirelim diye neyse ben sizden fikir istiyorum zaten avukatım var ama yetersiz görüyorum düşüncelerinizi paylaşmak için burdayım ama siz düşüncelermi neden paylaşıyorum diye konunun ucu avukata geldi diye beni atacaksanız siteden ben üyeliğimi silerim size mi ihtiyacım var bir çok paylaşım ve forum siteleri var tepki ve görüşünüzü ( - )çoğaltarak bana gelmeyin ben sıradan bir vatandaşım fazla bişey istemedim. hakkımı istiyorum konu avukat olunca hak isteyemeyeceksek siliniz hiç birinizi ben istemiyorum
Re: dolandırıcı avukata neapmak lazım ?
Alıntı:
Av.Ferda Aydın rumuzlu üyeden alıntı
Ben de taraf tutuyorum.Çünkü her -sanık- diyelim,Yargılama sonucuna kadar sadece, "zanlı"dır.Hakkında hüküm verilmemişse ve yargıtay'ca da bu durum onaylanmamış sa yapacağınız bir şey yok.
dikkat ettiniz mi 2 kişi taraf tutuyorum dedi acaba kaç kişi taraf tutacak merak ettim ...güzel bir kelime duyuyorum ( yapacağınız bir şey yok )
ben sizinle aynı fikirde değilim bu yaklaşımla bence mağdurlara yardımcı olamazsınız bundan emin olun.
Re: dolandırıcı avukata neapmak lazım ?
Alıntı:
admin rumuzlu üyeden alıntı
Ben taraf tutuyorum! Bu yazdıklarınız sizin iddianızdan ibaret. Nereden bilelim doğru söylediğinizi? Hiç kimseye mahkemece onaylanmadıkça "dolandırıcı" diyemezsiniz. İletinizi uygun hale getirmenizi, tekrarı halinde site üyeliğinize son verileceğini bildiririm.
Peki söylenenler arasında bulunan yukarıdaki koyulaştırılmış kısma dikkat ettiniz mi?
Re: Dolandırıcı avukata ne yapmak lazım?
Avukat arkadaşımız şirketinin menfaatlerini düşünerek doğru hareket etmiş ki yapması gerekende budur. Siz en iyisi bu iftiranızı avukat arkadaşımızın görmemesi için dua edin. Ağır tazminat ödeme riski ile karşı karşıya olduğunuzu hatırlatır, saygın bir meslek mensubuna hitap ederken cümlelerinizi özenle seçmeye özen göstermeniz gerekir diye düşünüyorum.:) :)
Re: Dolandırıcı avukata ne yapmak lazım?
Sayın Turgut Özakman dan ne güzel bir alıntı yapmışsınız.Ama değerlendirmeniz herhalde aynı doğrultuda değil.Unutmayalımki her meslek grubunda çürük elmalar bulunabiliyor.Sizin değerlendirmenizde direkt yargılamadan suçlumaya girmiyormu?
Re: Dolandırıcı avukata ne yapmak lazım?
Alıntı:
mehmetnav rumuzlu üyeden alıntı
Sayın Turgut Özakman dan ne güzel bir alıntı yapmışsınız.Ama değerlendirmeniz herhalde aynı doğrultuda değil.Unutmayalımki her meslek grubunda çürük elmalar bulunabiliyor.Sizin değerlendirmenizde direkt yargılamadan suçlumaya girmiyormu?
Suçlamıyorum. Sadece yorumluyorum.:)
Re: Dolandırıcı avukata ne yapmak lazım?
sayın tasarımcı da yorumluyor o zaman