3167 Sayılı Kanun ve Geçici 2. Madde. Çekte Vade

3167 Sayılı Kanun ve GEÇİCİ 2. Madde - Tayyar Cem Eralp

BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUN
Kanun No. 5838
Kabul Tarihi: 18/2/2009 28.02.2009 Tarihli 27155 sayılı R.G.
MADDE 18- 19/3/1985 tarihli ve 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir.
“GEÇİCİ MADDE 2- 31/12/2009 tarihine kadar, üzerinde yazılı keşide tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersizdir.”
Açıklama: Bu yasanın Resmi Gazete’de yayınlanıp yürürlüğe girdiği 28.02.2009 tarihinden 31.12.2009 tarihine kadar ileri tarihli çeklerin, üzerinde yazan keşide tarihinden önce bankaya ibraz edilmesi halinde karşılıksız çek keşide etmek suçu oluşmayacaktır. Geçici 2. madde, daha önceden karşılıksız çek keşide etmek suçundan açılmış davalarda ve soruşturmalarda uygulanamaz. 28.02.2008 tarihinden itibaren 3167 s. Yasayı yürürlükten kaldıracak yeni çek kanunu yürürlüğe girinceye en geç 31.12.2009 tarihine kadar uygulanabilecektir.
ÖNEMLİ NOT: 5838 s. Yasa ile 3167 s. Yasaya eklenen GEÇİCİ MADDE 2. göre; çekin üzerinde yazan keşide tarihinden önce çekin bankaya ibraz edilmesi halinde, 3167 s. Yasada düzenlenen karşılıksız çek keşide etmek suçu oluşmayacak, ancak; bu durum 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerinin uygulanmasına engel olmayacaktır. İleri tarihli çekin, üzerinde yazan keşide tarihinden önce bankaya ibrazı halinde banka kısmen veya tamamen karşılıksız işlemi yapacaktır. Çek hamili 6762 s. T.T.K. nun verdiği yetkileri kullanabilecek, İcra İflas Kanunu hükümlerine göre takip işlemleri yapılabilecektir. Sadece, 3167 s. Yasada düzenlenen karşılıksız çek keşide etmek suçu oluşmayacaktır. 08.03.2009
Tayyar Cem ERALP
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
Not: Yasanın yürürlüğe girdiği 28.02.2009 tarihinden bu yana Yargıtay Yüksek 10. Ceza Dairesinden yukarıda açıklanan görüşün aksine bir karar çıkmadı.
Saygılarımla.
.................................................. .................................................. .........................................

Sayın Eralp,
Sizin görüşünüze katılamıyorum. Kannatimce lehe düzenleme getiren bu kural 28/02/2009 tarihinden önce düzenlenmiş olup ta üzerinde yazılı tarihten önce bankaya ibraz edilen tüm çek keşidecileri için uygulanmalıdır. Ben bu tarihten önceki karşılıksız çek düzenleme suçlarına ilişkin tüm infaz evraklarını gerekli incelemeleri yapmaları için mahkemelerine iade ettim.
Mesela 28/02/2009 tarihinden önce iki ayrı keşideci tarafından düzenlenen ve keşide tarihleri 31/03/2009 olan iki çekten biri 27/02/2009 da bankaya ibraz edildiğinde ibraz geçerli olduğundan 1. çekin keşidecisi cezalandırılabilecek oysa aynı anda düzenlenen diğer çek ise 01/03/2009 da ibraz edildiği için bu keşideci cezalandırılamayacaktır. Bunu kabul etmek hukuka uygun olurmu yada benmi yanlış yorumluyorum? lütfen bu kuralın 28/02/2009 tarihindin önceki soruşturma ve kovuşturmalarda neden uygulanamayacağına dair gerekçenizi mümkünse biraz açarmısınız. saygılarımla..
.................................................. .................................................. .......................................

Sayın F. A.
Benim, özetlemeye çalıştığım görüşümün dayanağı bizzat yasa maddesinin metni, yani kendisi ve T.B.M.M. inde halen görüşülmekte olan “ÇEK KANUNU TASARISI” ve Tasarı gerekçeleridir.
Sizin de söz ettiğiniz gibi, benim açıklamam da bir görüşün açıklanmasıdır. Hiç bir hukuki görüş ya da yoruma mutlak doğrudur denilemez. Bu gün kabul gören bir görüş yarın terkedilebilir.
Bir görüşe itibar edip etmemekte sizin takdirinizdedir.
Saygılarımı sunuyorum. Tayyar Cem Eralp
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Yukardaki konu www.adalet.org hukuk paylaşım formundan özet alıntılardır, Hukukçularımızın Çekte vade konusundaki fikir alışveriş ve düşünceleridir

Ama konu ne olursa olsun
Gerekçe Mükemmel
ceza hukuku genel hükümleri, Mecliste Görüşülen yasa taslağı nedeniyle rafa kalktı!
Allah Avukatları korusun

Bu gerekçelere dayanarak aşağıdaki örnekteki gibi bir karar çıksa şaşmamak gerek

Her ne kadar zanlının suçu deliller ve ikrarıyla sabit isede 15 kişiye tecavuz etmiş 2 sinide bogup öldürmüş olan A.A yı Mecliste Genel Af Konusunda Yasa taslağının bulunması ve Af konusunda hazırlığın olduğu bilinmesi ve bu nedenle, sanığın tutuksuz yargılamak için serbest bırakılmasına karar verildi.

Sayın Meslektaşlarımdan rica ediyorum yanlış düşündüğümü ve bu konuda yanıldığımı söylesinler! okuduğum tüm ceza hukuku genel hükümler ile ilgili ders notlarımı çöpe atmayı düşünüyorum.. Saygılarımla